- ベストアンサー
福島第一原発事故で、いちばん信頼できる解説者は？
福島第一原発の事故で、枝野官房長官の会見発表内容は、あくまでも政府としてのフィルター通過済み。データや経過発表は、東電福島現地事務所、東電対策本部で 正式解説を原子力安全保安院が行っています。それをもとに 各テレビ今日では、お抱えの原子力関連学者を招いて 解説していますが 本当に地元福島県民の立場で解説している人は 誰ですか? もっとも、東電寄りの安易な解説をしている人は 誰ですか？ いままで 小出しに状況が悪化する事態ばかりを報告されてきたので、政府・東電は 情報統制しているとしか思えないのですが・・・・。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞腹立たしく思わない、不安を感じない福島県民は皆無だと思います。 その通りだと思います。 日本人全員が腹立たしく、また不安をもっていますし、福島県の方々の腹立ち、不安が他の誰よりも大きいことは理解できます。 だた、情報が毎日更新されていること、かつ更新される情報の中で「悪いニュース」が注目されていることと、「誰かが全て知っており小出しにしている」というのは違うと思います。 実際に毎日新たな事実が発覚しており、それが時々刻々報道されていると考えるべきではないでしょうか。 敢えて言えば、今回の激甚災害とそれに続く原子力事故は人類史上はじめての「劇場型災害」「劇場型事故」です。 無数のカメラが災害の実態を克明に記録し、即時に世界を駆け巡ったのですから、インドネシアの津波や中国四川省の地震や、チェルノブイリの原子力事故などとは圧倒的に情報量が異なるわけです。被害者数との比較で圧倒的に情報が多い。 私の不満は、「情報が隠蔽されている」という疑いでは無くて、むしろ「情報が整理されずに垂れ流されている」ことです。 テレビのニュースを見てい居ても、今日のニュースで二日前の映像が使われたしますから、事態の推移に関して時系列的に理解するのに苦しむことも多いです。 日本のマスメディアが、情報を咀嚼して、視聴者に正しい全体像を提供する能力に欠けているため、騒ぎが大きくなる方向、不安が大きくなる方向にしか作用していないと思います。実際に大人に影響が無い程度の微量放射能が水道から検出された時点で、大人たちもみなミネラルウォーターを買い占めたりしていますね。 このような感情的な行動は誰の為にもなっていないので、政府の発言として「過剰反応をしないよう」要請するのはもっともなことと思えます。 東京都新宿区の環境放射線計は毎日一定の微量放射線を観測しており、東京の空気環境という面では事態は安定していると判断されますが、「安定してる」ではニュースにならないので、マスコミはこのような事実は報道しない。 すぐそこまで災害物資のトラックが来ていることを調べずに「今、この避難所にはおむつが足りない」と全国放送で流すものですから、二日後三日後にはひとつの避難所では使いきれないほどの大量のおむつが積み上げられてしまう。 劇場型災害、劇場型事故においては、むしろ情報統制が必要なのでないかと思う曲面の方が多いですね。
その他の回答 (5)
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
自分が腹立たしいからといって、誰かが何かを隠蔽しているなどという疑いの感情をもたないことです。 学者やコメンテーターはゲームをやっている訳じゃありませんから、誰が一番で、誰がビリなんてないんですよ。 偏差値万能教育世代ですか？
お礼
コメント ありがとうございます。 １２日午後 枝野官房長官の「周辺地域の皆さんに甚大な影響を与えることにはならないと思っています」という会見を聞いていた多くの福島県民。 たぶんですが、それ以降の原発事故での枝野会見を聞いてきて腹立たしく思わない、不安を感じない福島県民は皆無だと思います。
- warewolf
- ベストアンサー率46% (64/137)
全てを把握している人なんていないんですよ、きっと。 まず現場でも現在起こっていることを把握して、それに対する対策を打つので必死です。 例えば原子炉の温度が急上昇したとして、ちゃんとした技術者ならどうするでしょうか？ まず、急上昇に対する対策をしますよね。 急上昇したという情報を提供するための書類なんて書き始めないです。 こういう状況では情報の提供や報告が二の次になるのは当然のことです。 で、そんな状況で、現場から遠く離れたスタジオとかで断片的な情報を集めて、 したり顔で意見を述べる解説者の意見なんて信用できますか？ こんなに情報不足の段階でコメントを求められたなら、 良心的な科学者ならば「わからない」と答えるでしょう。 わかりもしないのにいい加減な意見を言うのは無責任な科学者です。 ちょっと考え方を変えてみましょう。 「政府としてのフィルターは通過済み」 あなたがそう判断する根拠はなんでしょうか？ どう考えても政府はあなたや私より多くの情報を知っているはずです。 そしてあなたは政府が嘘をついているという証拠もなしに政府が真実を言っていないと考えている。 こういう状態に陥ってしまったら、もう誰が「安全です」と言ってもあなたは信じることはできません。 どんな解説者を紹介されても「この人は東電側に立っているのではないか」と疑ってしまうことでしょう。 なぜでしょうか？ それはあなた不安だからです。 何かが起こっている、でも何が起こっているかわからない。 だから何が起こっているのかを知りたい でも、それは情報が不足しているからではありません。 あなた自身に何が起こっているかを理解する能力がないのです。 あるいは、自分には理解できないと思いこんでいるのです。 だから、正しい判断を下すための情報を求めているのです。 でも、新しい情報を手に入れても、きっとそこには見たこともない新しい単語が出てきて、 あなたはますます自分が何も知らなかったことを思い知るのです。 そしてますます不安になります。 そして、あなた自身、自分が今まで不勉強だったことをうすうす感づいているはずです。 でもそれは認めたくない。 その気持ちが「政府が情報を隠蔽している」という想像を生んでいるのです。 政府が情報を隠蔽しているなら、あなたが現在の状態を理解でないのは、あなたのせいではなくなりますよね。 「ハンロンの剃刀」という言葉を紹介しておきます。 「無能で説明できることに悪意を持ち込むな」 政府や東電の人たちが無能であるとは思っていません。 でも、現在の状態は彼らでも簡単に処理できる状態ではありません。 当然、情報を間違えたり、打つ手が遅いように見えたりするでしょう。 でも、それは仕方ないことなのです。 そこに情報隠蔽だとかなんとか、「悪意」を持ち込むから不安になるのです。 とりあえずオススメは、２４時間ほどテレビのニュースを見ないことです。 英語のわからない人が１００人集まって議論しても英文を翻訳することはできません。 テレビの解説者やキャスターが何時間放送しても、福島で何が起こっているかなんてきっとわかりません。 でも、彼らは何かをしゃべり続けなければならないからしゃべっているのです。 そんなのにつきあう必要はありませんよ。 私はもう丸二日テレビのニュースを見ていません。 でも、何も起こっていません。 きわめて心安らかです。 本当にやばいときには、きっと避難指示が出ると思いますよ。 その一点だけ信じてしまえば、いろいろ悩むのがばからしくなるでしょう。
お礼
わざわざ ありがとうございます。 私やあなたが 政府より情報を持っていないことなんか 誰が考えてもわかってること。 さらに、誰の解説がいちばん信頼できるのかがわかっていても、それが大勢に影響しないことも 承知の上。 マスコミが 大広告主に逆らわないのも 承知の上。 枝野さんも 会見で最近記者の質問をかわすのが上手くなったと思います。 わたしも あなたのように心安らかに なりたいものです。
補足
原発周辺の地元民としては、毎日毎日 小出しに悪い状況が明らかになること自体が 腹立たしい。 いまアメリカの援助を受けるなら、いまフランスの援助を受けるなら、なぜ最初に援助の申し入れを断ったのか？ 体面とか、政治的意図とか、企業利益とかのために、対策が遅れたとしたら いま苦しんでいる地元民の生命と財産を 天秤にかけたことになる。
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
福島県民の立場に立てば、早く逃げろ！。しか無いですよね？。そう言っとけば間違いは無いし、合っていようが、間違ってようが一番簡単。でもそれって何処へ逃げる？、だれが面倒見てくれる？ ということを考えてない。それを考えながら発表してぎりぎりのラインを見極めているのでしょう。 東電にも実は全体は把握出来てないし、原子力安全委員会も同じ。ということは政府だって枝野さんだって同じ。情報が無ければ解説者なんてもっと判断出来ない。小出しというのは随時状況が判明している証拠でしょ。つまり現場が努力している証拠ですね。 だから無責任に言えば2週間前ぐらいに作業員も全員退避して、「早く逃げろ！」こう言っておけばとりあえず良かった？。とりあえず東京もダメになっても人に害は無い。 今でも「早く逃げろ！、要素剤を飲め！、野菜は食べるな！、水は飲むな！」こう言っておけばとりあえず後で感謝されるかも。 それは科学では無いけどね。
お礼
福島県民のために、住むところを用意してくれれば 避難します。
補足
最初 あまり影響は出ないと思う → ３ｋｍ圏避難 →１０ｋｍ～２０ｋｍ圏避難→３０ｋｍ圏内は屋内退避 →自主避難指示 ２週間のうちにこれだけ変わると最初から ３０ｋｍ圏は全員避難と言ってくれた方が良かった。 政府の楽観的観測と思い切りの悪さが結果として不信感につながっている。 うちの親戚は、ちりじりになっても7避難できていますが、公共施設に避難している人は 未だにいや何時になったら人間的な生活ができるのか不安になっているのです。 政府が、とりあえず１年間住める場所を提供し、保護してくれればみんな移動すると思います。
■NPO法人 原子力資料情報室 （技術者のOB） このサイトがまともかもしれません。 しかし、この人たちも生の情報がわからないと思います。 http://www.cnic.jp/ http://www.ustream.tv/channel/cnic-news http://www.youtube.com/watch?v=etcASxPNzeU ■一番注目すべきは、放射線だと思います。 空気・ほこり・風向・食品・水にご注意かと思います。 放射線測定値はごまかせないと思います。 http://www.mext.go.jp.cache.yimg.jp/a_menu/saigaijohou/index.htm どうか頑張ってください。
お礼
ありがとうございます。感謝いたします。
補足
IAEAが 福島県飯館村で 基準値より多い高濃度の放射性物質を検知したのに対して、日本が検知したデータが正しいと政府決定してしまう根拠は 何なのでしょうか? 日本の放射性物質検知だって 催促されて後手後手で行っているのに、IAEAの国際基準を無視できる その根拠が理解できない。 政府は、その根拠と違いをはっきり表明すべきと思うのですが。
- onioni1999
- ベストアンサー率21% (199/942)
信頼出来るのは、自分だけ。 ここで「この人が信頼出来ます」って言われて、あなたはそれを信じるんですか？ だとしたらあなたは情報に踊らされる最前線の人間ですよ。 テレビが情報統制されて「安全だ」と言ってたら、 ネット上ではその逆側を指摘する「危険だ」という情報があるだけ。 どちらを信じるのも賢い人間ではない。
お礼
早速ありがとうございます。 でも そう言われちゃ もう終わっちゃうんですけどね。 ネットでは、あの助教授は 完全に東電寄りの情報だと出回っていた .りしているので・・・・・。 テレビで ある意味 報知新聞的な懐疑的な意見を持つ立場を 知りたかったのですが・・・・・
お礼
>不満は、「情報が隠蔽されている」という疑いでは無くて、 むしろ「情報が 整理されずに垂れ流されている」ことです。 ありがとうございます。 我が意を得たり。 そう思います。 本来 政府が情報を咀嚼し 一元化して広報するのが筋と思うのですが、 情報トップの菅首相が、15人目の原子力関連内閣参与を任命したとかの情報とか、原子力安全委員長が 違う見解を述べるとか、保安院が東電データの公式広報機関になっているのかを見ると、政府会見のチェックは 誰が行っているのか 不思議に思います。 今回 米国や仏国の専門家が入り 現状を正確に把握いただければまた違った情報が出てくると思うし、それに期待します。