- ベストアンサー
原発事故を治める方法とは？
- 原発事故を防ぐためには、チェルノブイリやスリーマイルの二つの事例からも分かるように、日本でも最悪の事態になる可能性があることを認識する必要があります。
- 専門家や学者たちが原発の安全性を保証するために言及している点には、硬鉄や重層構造、シーベルなどの技術が使われていることが挙げられますが、それが本当に安全と言えるのか疑問視する声もあります。
- また、火災への対策として、原発にはスプリンクラーなどの研究がされていないことが指摘されています。日本では天災が頻発する国であるため、利便や想定外といった言い訳は通用しないと考える人もいます。
- sinngata
- お礼率66% (6/9)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数6
- ありがとう数3
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- goodman2
- ベストアンサー率23% (53/229)
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11113)
原発が地震に遭った時、マスコミで散々言われてますが(1)止める、(2)冷やす、(3)閉じ込める、のプロセスを経ないといけないということです。 そのうち(1)止める、に関して言えば成功しました。実は原発が想定していた地震はマグニチュード7クラスのものでした。実際には、想定の16倍ものエネルギーを持った地震に襲われましたが、停止作業や原子炉内の隔壁などが壊れたりするようなことは（今の発表される範囲の限りは）起きませんでした。 問題が、次の冷やす、という作業です。本来は電気ポンプで冷却水を回すのですが、それがまず地震で断線か何かを起こしてシャットダウンしてしまいました。こういうときに備えて、停電した場合はディーゼルエンジンでポンプを動かして冷却することになります。 しかし、このディーゼルエンジンが津波によってやられてしまいました。それでも、原発には安全装置があり、こうなった場合でも非常電池でポンプを動かすことができるのです。福島第一原発でもここまではやれたみたいです。 ただ、この非常電池は数時間（8時間だったかな？）しか持たないので、その間に何らかの方法で電源を用意するなりディーゼルエンジンを復旧させるなりで安定してポンプを動かす必要がありましたが、それに失敗してしまったのです。 忘れがちなのは、全く同じ災害に遭った福島第二原発と女川原発は大きな問題もなく冷却に成功しているということです。特に女川原発は目立った危機的状況にもならずに済んだようでした。 つまり同じ災害に遭って、問題になったところとうまく収まったところとがあったということです。 その違いがなんであったのかは、非常に重要なことですのでいずれ明らかになっていくでしょう。福島第二原発も当初は予断を許さない状況であったのですから、非常に興味深いところです。 MIT研究者によるこんな記事を見つけました。 http://news.livedoor.com/article/detail/5414245/ 私はこの記事が正しいか間違っているかを検証する知識は持ち合わせていません。 しかし、氏によれば、仮に状況が最悪の状態、つまり過熱した原子力燃料がメルトダウンを起こして圧力容器を壊していっても、最後は放射線を通さない鉛でできたコアキャッチャで受け止められて終わるということでした。もちろんそうなれば放射線がばんばん出ることになりますから後始末が大変だし近隣住民は大変な長期間戻れないかあるいは移住をせざるをえなくなるかもしれません。 しかし、そうなったとしても、我々の想像するようなキノコ雲が発生するような事態にはなりえないということでした。 政府が上記のようなものを発表できなくても、テレビに出ている「専門家」とやらがこういったことを解説することはできそうな気がします。しかし、誰もやらないのはおそらく簡単な話で、やれない、つまり知識がないのだと思います。テレビに出る原子力の専門家はあくまで原子力のことについてのみ専門で、原発の構造のことなんかまったく知らないんじゃないかと思います。 あとそれと、返す刀で質問者さんをけなしてはいけませんが、チェリノブエリじゃなくて、チェルノブイリですし、○○シーベルじゃなくて○○（マイクロ）シーベルト、です。ちゃんとしたネット記事や新聞などを読んでいれば例えキーボードの押し間違えでもそこまで間違えないと思います。特にチェルノブイリは。また原発事故と原爆はまたまったく別の次元の話です。広島がこうだったから福島もこうだという話ではありません。
お礼
ていねいなご回答ありがとうございました。 キーの押し間違いではありません、取るものも取りあえずの、居たたまれない思いから｛早い話｝程度の表記とご理解下さい。 世の流れ 進化は誰も止められないのかもしれません。 長期にわたりその故郷に戻れない不幸 やそのリスクは誰が追うのでしょう。 今回以上の災害が起きないとだれが言いきれるのでしょうか。 地震も津波もやりきれない大きな災いです、しかし私の浅はかな知識のもとでは、こと放射能汚染は事故だったでは済まされない 許されないと強く思うのです。 もし何時かどこかで起きた時、また あーだった、こうだったと解説するだけなのはとても寂しいことです。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
- dspdsp
- ベストアンサー率35% (23/65)
的確な回答には自信がないんですが、ごく簡単に説明すると、 原発を止めるときは、以下が必要です。 (1)核分裂反応を止める (2)核燃料が完全に冷えるまで冷却する 今回、(1)は自動的に成功しましたが、(2)が失敗でした。 (2)を実行するため、何重もの安全機構がありましたが、それらがすべて、地震とつなみで同時に故障してしまったのです。 設計時の想定を超えるレベルの地震とつなみに遭った、というのが事実です。 「想定外なんて許されない」と言われれば、その通りです。しかし、人知を超えることがあるのも、また事実です。 それでもなお、その不完全な原子力に頼らねば、停電もやむなし、というのも、また事実です。 今回の結果を新たな知恵として、また人間が賢くなるきっかけとするしかない、と思います。 「知恵が無い」と言われればその通り。それが我々人間の限界ですので、謙虚に受け止めるべきだと思います。
お礼
拙い質問にご回答ありがとうございました。 天災も火の扱いも人類にとって大きな災いがあります。 原子の世界に私はなんらの知識も持ち合わせていませんが、事が起きた時のあまりに大きなリスクを思う時、使う事だけの研究ではいけないのではとの思いからでした。
お礼
ご回答ありがとうございます。 人間が開発してその結果起きた災いはすなわち人災だと思います。 ご説のように最低でも元通り、またはそれ以上の改善 安全に復元するこを絶対条件とするくらいでなければ、 本当の価値ではないような気がします。