計画停電をする理由は？

質問

今回の計画停電、電力需要が供給を上回っているからというのはわかります。
しかし、それならなぜ対象となる時間帯（18:00～19:00など）だけの実施としないのでしょうか？
それとも、終日実施して需要の少ない時間帯は揚水発電などで蓄電する、ということなのでしょうか？

また、計画停電といいながら「実施しない可能性もある」となると、停電を前提にコストをかけて準備したのが無駄になったり、営業休止をしたところが販売機会を逸したりすることになりますが、これは計画停電と呼べるのでしょうか？

私としては、地域ごとに時間を決めて計画通り必ず実施してもらった方が生産計画を立てられてありがたいのですが（経営者です）。

回答No.7

macchoy · ベストアンサー

確かに停電をするといったところは、一旦停電にして、その分を次の日の電力に
あてられないのでしょうかね。。

一人ひとりが今の電力以下にすればなんとか持ちこたえるのですが、
寒いからといって、暖房をつけると昨日のような大規模停電の危険性が高まりますよね。

マイナス数十度ならまだしも、厚着でなんとかしのげますから、
自分はどんなに寒くても暖房は絶対つけないようにしようと思っています。

お礼

ありがとうございます。
今になって「夜節電しても意味がない」などと言われているようですが、
私のそもそもの疑問は「一日中計画停電したら、夕方以外に余った電力はどうするのか？」
ということでした。
電力システムとしては、電力を貯めるには揚水発電やエコアイスなどしか方法がないですから。
今の電力行政は、オール電化などとにかく電気を使わせ、
夏場のピーク電力にあわせて発電所、特に原発をどんどん作るという構造でした。
これからは、節電協力や省電力化でピーク電力を可能な限り押さえるとともに、
原子力に依存せず、化石燃料を使わないエネルギーを開発していくことが必要ではないでしょうか。

回答No.6

tanuki-u

やろうと思ったら、後からいろんな問題が分かったみたいですね。
踏切も停電になる＝閉まった状態で停電すると、その時間道路も寸断される。
⇒踏切上げた状態で停電できないか検討しなければ。
⇒企業協力で予想以上に消費電力が抑えられた。
⇒停電延期

お礼

ありがとうございます。
踏切の電力が鉄道会社のものと電力会社のものが混在している、とか
同じ地域でも違う変電所から給電されている場合がある、とか。
しかもそれを電力会社がきちんと把握していなかった、という、
ある意味管理のずさんさが露呈した形ですね。

企業の操業停止で電力消費が抑えられるのはいいのですが、
ただでさえ震災の被害で操業が落ち込んでいるところに、復旧作業にも支障が出ますし、
高層オフィスでは勤務時間中の停電ではエレベーターも業務システムもトイレも使えず、
早帰りあるいは休業せざるをえないでしょう。
特に工場などは３時間動かせないなら一日稼動停止せざるを得ず、
生産活動に相当影響が出ているはずです。
こんなことも物の供給不足に影響しているのかな、と思ってしまいます。

回答No.5

tadys

計画停電をしないと東京電力の管内全体が突然停電する恐れが有ります。

全停電から送電を開始するには極めて面倒な手続きが必要なため時間がかかります。
2003年に起きた北米大停電では回復までに２日以上かかりました。
http://criepi.denken.or.jp/koko/powerline/data/final.pdf

大規模な停電は影響が大きいのでぜひとも避けたいのです。

計画停電と言っても、停電した時の影響は少なくないので停電しないに越したことは有りません。

停電に備えておいて停電しないのと、備えなしに突然停電するのとどちらがいいと思いますか。

お礼

ありがとうございます。
計画停電の趣旨はわかるし、できることなら協力したいのです。
震災から20日近く経ち、計画停電もだいぶ定着してきました。
やる地域、やらない地域がはっきりしたことが大きいですね。
最初からはっきりできなかったのか…とも思ってしまいますが。

今の疑問は、
・今実施している地域としていない地域を入れ替えて公平化できないのか
・電力が足りない夕方の時間帯に集中して停電し、
　それ以外はできるだけ停電しないようにできないか
ということですね。

本社も工場も、私の自宅も計画停電エリア外なので申し訳なく思ってしまいます。

回答No.4

hydrophobia

気持ちは分かるのですが、医療機器のうちバックアップ電源が
それ程長く持つ物がなく、生命の危機があるということを考えれば
出来る限り電源供給するのは良いと思いますが。
健常者だけの視点で物を語られるのはいかがかと。

各経営者様へ言いたいのですが、
要は会社の朝から夕方の通常勤務から勤務時間をずらせば需要ピークは
減りますよね。各会社共に勤務時間はずらせないのでしょうか？
需要ピークが極端でなければ停電は回避可能になるかも
知れないですよ。

後、会社や自宅の照明をLED化するように皆ですれば今より
ずっと停電は減ると思うのですがね。
各会社主導でLED照明化を推奨し、補助金を出すというのは
どうでしょうか。もちろんこれは政府も協力して推進させて欲しい
のですけどね。

新規の発電所の建設は時間が掛かるので、当分は今の生活の
ままです。ならば、皆が改善・適応するしかないと思います。

お礼

お客様とのやり取りや納品の都合上、常日頃からの時間シフトは当社の場合難しいです。
しかし、このような緊急事態ですから、そのようなアナウンスが政府あるいは東電からあれば協力は可能です。
もし計画停電が実施されれば工場は操業停止せざるをえないわけですから。
うちは以前から節電を実行しており、照明は蛍光灯しか使っていないためLED化は困難ですが、とりあえず自販機の温めを止めるなどできる限りの対策はしています。
さらにできることがないか考えて見ます。

回答No.3

oe0v40veoeio

電力使用量を常に監視しながら
必要に応じて停電しているようです。
電力使用量によってはどの時間帯も
電力不足と停電の可能性があります。

お礼

きちんと周知徹底の上やるならやる、やらないならやらないとしてほしい、と思ってしまいます。
もしそうなら、せめて「計画停電の時間帯はいつ停電してもいいように準備を」とのアナウンスがほしいですね。

回答No.2

tanuki-u

変電所ごとにストップするため、どこのエリアが、どの変電所を使っているのか正確に分からないのです。
同じ市内でも３つのグループになったり、停電の負担を少なくするにはどこを止めればいいか。
考えてるうちに混乱してきたのでしょう。
最後には、「いよいよとなったらバタンと落ちます。」って言ってました。
それでいいのでしょう。っていうか、それしか言いようがないみたいですね。

お礼

そうなんですね！私は東電には緻密な給電マップかなんかがあって、それに基づいてエリアと時間を決めているのだとばかり思っていました。
しかし「いよいよとなったらバタン」では困ります。PCで作業していれば最悪データが飛びますし、機械も中途半端に停止すれば故障する可能性もあります。うちの会社はセキュリティロックなので最悪閉じ込め・締め出しも起きます。信号や踏切が突然止まれば大事故です。
やはり、きちんと周知徹底の上やるならやる、やらないならやらないとしてほしい、と思ってしまいます。

回答No.1

mimazoku_2

各企業の協力、一般商店の努力で、電力需給バランスが取れたもんで、「おっ、こりゃイケるやん」と思ったんじゃないですか？
だから、実施しなかったが、あちこちからクレームが勃発して、やらざる終えなかったじゃないかな？
それとも、県民性の癖を見越して、「あまり文句を言わなさそう」という地域を狙ったのか？

お礼

回答ありがとうございます。
今回はあまりに準備が足りなかったですから、もし停電を実施していたら人命にかかわるのがわかってできなかったのかな？などと思ったりしています。