追突されたのに裁判？

質問

先日私の乗っている乗用車に原付が追突してきた件について、No.6528191で相談させていただいた者です。新しく展開があったので質問させてください。

10日前に、私の前車が急ブレーキを踏んだ為こちらも急停止したのですが、その直後原付が追突してきました。当初お互い物損で済ませたのですが数日経って、相手が人身に切り替えたので警察まで来てくれと言われ行ってきました。

警察が現場検証をしてお互いの話を聞き、最後に調書を取って終わったのですが、これから裁判となって呼び出しがあるんでしょうか。また保険が出るのは判決が出るまで待たなければならないのでしょうか？

もう一つ、相手の原付はどうやら私が事故現場の１００ｍ位後ろで追い越し禁止の場所を追い越したせいだ、と言っているようです。そこは片側１車線の黄色センターラインなので追い越し禁止なのは事実ですが、私はその場所で追い越しなどしていません。
私の調書には私の意見しか書きませんでしたので、相手はありもしない事を適当なことを書いているのだと思います。
お互い違う供述書なんか出したらいつまで経っても解決しないと思うのですが、この先どうなるんでしょうか。

警察は、判断するのは自分たちじゃ無いので。。。等と明らかに相手に非がある（と自分は思っています）事案に対しても、相手に言わせたい放題です。普通、あなたちょっとおかしいよ？とか言わないんでしょうか。

私の方は、事故後体に違和感があったものの、大した事無いと思い放置していましが、相手がゴネまくってこちらが加害者にされそうだったので、もう我慢せず診断書を出してきました。

以上です。どうか宜しくお願いいたします。

回答No.2

畑山 隆志（@deltalon） · ベストアンサー

そこまで状況が分かっているのであれば、徹底的に受けてやるべし。
　裁判はだれでも起こせるので、どうして？などといっても時間の無駄。
　もう勝てるの分かっているんだから、受け止めているあいだ、反訴して損害賠償をとるべし。なんでも訴えたら痛い目を見ることを思い知らせることだ。

　尚、警察にはサービスめいたことなど期待しないように。変に心配された結果、「あらかじめ危険を摘み取る」とか言い出して、カメラの監視システムを増やそうとするから。

お礼

ご回答ありがとうございます。
反訴とはどのタイミングですれば良いでしょうか。あと損害賠償といっても車の修理と病院に行ったお金さえちゃんと払ってくれたらそれで良いのですが。
どちらにしても面倒なことになりそうですね。

回答No.8

yusuke0428

前の質問から、全部読ませていただきましたが、
あなたが主張している通りだとしたら、
警察官も処理しながら「面倒な相手につかまって気の毒だな」くらいに
感じていると思いますよ。
さすがに、当事者にそうは言えませんからね。

仮にあなたが１００ｍ手前で追い越しをしたとして、
原付が制限速度３０ｋｍで走っていたなら、
追突現場まで走り切るのに１２秒もかかる計算です。
その間になんの回避動作もできなかったのでしょうか？
事故との因果関係なんて認められるはずもありません。
おそらく、それ以上のスピードを出していたんでしょうしね。
仮に人身だとしても、はっきり言って相手の“自爆”です。

まぁ、物件か人身か微妙なくらい、原付にちょこんと追突されたくらいで、
“体に違和感”は、あなたのほうも少し大げさだとは思いますが…。

いずれにしても、
処理としては、人身事故扱いなので検察に行くでしょうが、
不起訴処分でおしまいだと思います。
裁判になんてなりません。

あと、保険のことですが、結局保険会社は
「当事者がまず話し合って」という態度なのでしょうか？
示談サービスがついている保険なら、明らかにおかしな話です。
保険会社が手を焼くぐらい、ヘンな相手でもあるわけです。
担当者が責任をもって処理できないのなら、
保険会社側の弁護士にお出まし願えばいい話だと思います。
車の修理は、警察側の手続きとは別に進められないか、
確認してはいかがですか？
おそらくは、それで問題ないはずですが。

あなたの主張通りなら、
あなたの保険を少しでも使わせる必要なんてないと感じます。
ごね得は許さないという、強い態度で臨むことが必要です。

お礼

ご回答ありがとうございます。
保険会社に連絡し処理していきます。

回答No.7

畑山 隆志（@deltalon）

no.2です。大きく出ることで、相手をひるませ、和解に持っていくことが出来ます。
　ですから、裁判が続くようであれば根こそぎやればいいし、和解できるようなら、ご自身の望む費用+弁護士費用等で決着すればいい。
状況が入り組んでいるので、タイミング等は弁護士と一緒に作戦計画を立てたらOK。

お礼

ご回答ありがとうございます。
今日保険会社に警察へ行ったことなどを伝えました。
まあこれも良い経験になると思いますので、成り行きにまかせます。

回答No.6

onioni1999

＞警察は、判断するのは自分たちじゃ無いので。。。等と明らかに相手に非がある（と自分は思っています）事案に対しても、相手に言わせたい放題です。普通、あなたちょっとおかしいよ？とか言わないんでしょうか。

本人らしか真実を知らないことなのに
警察が「あなたちょっとおかしいよ？」などと言うわけがないでしょう。

警察だけじゃなく私も含め、相手の言い分が嘘である証拠なんか無いんですから。

正直、あなたが今言ってることが「あなたちょっとおかしいよ？」です。

お礼

ご回答ありがとうございます。
大変参考になりました。

回答No.5

yamato1208

検察官が、判決を出す事はありません。
検察官は、起訴するか略式起訴をするかの判断と、どちらが被告になるかの判断だけになります。

略式起訴だと、罰金刑だけになりますが、起訴になれば懲役刑も視野にはいります。
罪名は自動車運転過失致傷罪となり、刑事罰の対象となります。
今回、捜査中ですから、まだ判断はでていませんが、ややこしい内容だと、警察の段階で数ヶ月は経過します。
今の段階で、記憶がはっきりしていると思いますから、きちんと時系列を書き留めて、事故の発生と原因を書いておいて下さい。
いざ、裁判となれば補足資料にはなります。

お礼

ご回答ありがとうございます。
覚えている範囲でメモしておきます。

回答No.4

yamato1208

緊急回避での「急ブレーキ」ですから、相談者さんの行為には問題はありません。

その後、原付が後方衝突すてきていますから、「車間距離保持義務」に違反しているか、余所見での安全不確認になります。

状況がはっきりするまでは、保険会社も動きませんから、下手に単独で対応しないでください。
相手が「ゴネても」証明責任は相談者さんにはありません。

相手が相談者さんに「請求」しても、証明なき請求には応じられないと拒否して保険会社に報告してください。

事故は、人身事故になりますから、検察庁に送検されます。
ややこしい内容の場合は、検察官が直接事情を聞くこともあります。
しかし、後方からの衝突では「原付」の過失が「大」となります。

お礼

ご回答ありがとうございます。
検察官が判決を出すことなんてあるんでしょうか。
それでしたら裁判まで行かない訳ですね。

回答No.3

imo8001

ゴネにはゴネで対抗！

そもそも診断書など　その事故との因果関係を証明するものではないし

まったく健康な人間が　首がいたいと言えば　絶対になんらかの診断書は書いてもらえるような

その程度のものなのです

証拠を出せ！　　それに尽きます

お礼

ご回答ありがとうございます。
ゴネて対抗する様な状況でも無いと思うんですが、困ったことになりました。

回答No.1

bhe22765

今晩は、えらい、相手に、つかまりましたね。
でも、真実は、一つ、どちらかが、うそ、と言うことに、なります。
まあ、事故の時は、気が動転していて、あれですが、
事故後、あれこれ、知恵つけられた、可能性ありですね。
ながびく、ようでしたら、加入している、保険会社に、相談されたらどうかな。
一人で、解決は、無理と思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
明日にでも保険会社に警察へ行った事を言うつもりですが、０：１００の事件だからか良く分かりませんが、相手と話してもキレられて困ってるとか言ってました。話をするつもりがあるのか不信感でいっぱいです。
困ってるのはこっちなんですけど。。。