- ベストアンサー
公にするための証明事実とは？
- 証明の事実を公にする方法について、具体的な手段はあるのでしょうか？
- 科学雑誌「Newton」への特集依頼が応答がなかった背景には、質問と回答の理解不足があるのでしょうか？
- 証明した事実を公にするためには、どのような手続きが必要なのでしょうか？
- Oaktreefield（@Oaktree-field）
- お礼率70% (360/511)
- 天文学・宇宙科学
- 回答数13
- ありがとう数13
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あんたが「信用するに足る」と判断できないから. そもそもこんなところでやりとりしているだけの人間などしょせん「どこの馬の骨ともわからんやつら」でしかない. それだけでも信用できないというのに, 質問文冒頭のようなことを勝手にやるようなやつを信用できると思うの? あ, あとついでにいっておくけど, これは「ニュートンに出すことだけ」を拒否してるわけじゃないよ. もっといえば, 「私があなたの説を支持している」かのようには二度と書かないでほしい.
その他の回答 (12)
- 植松 一三（@jf2kgu）
- ベストアンサー率32% (2268/7030)
一寸感じたのが≪頭悪いから全部読んでもわからない≫（ｖｖ；） 光は金星だったら太陽光を全面にに反射しているのではないかな？ だから太陽の重力で、吸収されるものと、その近くを通ってくる光が有って、有る程度遠くを通ってくるものは、太陽の重力よって曲げられて、一つの点として金星が見えるのではないかと思いますが、≪説明が下手ですみません≫ だからアインシュタインリングのように、正確には、金星の位置によっては、太陽の重力がもっと強ければ何個も見えたかもしれません≪太陽の重力がそれほど強くないので無理ですが、≫ アインシュタインリングも、手前の強力な、銀河が有れば、可能でしょう ただ私の頭では、なぜ重力で光が曲げられるかは判りませんが、光さえ入ったら出られないほどの、重力だからと思っています アインシュタインリングとされている物は発見されています、≪私では、確認のしようが有りませんので本の受け売りですが≫ それこそニュートンに乗っていましたよ（＾－＾）
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞だからアインシュタインリングのように、… だから、Tacosan様が、以下の趣旨を、回答しているじゃないですか。 「世間で、アインシュタインリングと呼ばれているものはあるが、実際は、論理的に存在しえない」と。
- neeeeeeeeet
- ベストアンサー率20% (2/10)
最低限、物事を人に分かりやすく伝えようという努力をした方が良いと思います。 私はまったくの素人ですが、その記事のいったいどこをどう見ればいいのかが分かりません。 下から読むんですか？ 上から読むんですか？ 誰がいつどこで何をどうやって証明したのですか？ その４つの質問をくまなく調べれば分かるのかもしれませんが、 年間何百、何千という論文を読んでいる編集部の方々が、 どこの馬の骨とも分からない匿名の人物のネットの書き込みを、 「良く分からないけど、とりあえず全部読んでみよう」という気になりますでしょうか？ まずはもっとその分野の論文やなんかをサーチしましょう。 その上で同じような主張がなければ、 最低限論文の形にして提出なさるのが良いかと思います。 可能ならば、１回宇宙物理学に詳しい教授に見て頂いてお墨付きを得られればなお結構です。 本当に偉大な発見であって、このサイトがオリジナルだと言うのならば、 ログも残っていますし、多くの方が見ていますので、後々必ず評価されます。 なので焦る必要はありません。根気よく他人に理解されるように頑張ってください。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞どこの馬の骨とも分からない…人物書き込みを、…読んでみよう」という気になりますでしょうか？ 読む気には、なりませんね。 ＞物事を人に分かりやすく伝えようという努力をした方が良いと思います。 これ以上に、分かりやすい説明の方法は無いと思いますが…
- 1
- 2
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞質問文冒頭のようなことを勝手にやるようなやつを信用できると思うの? 仰る通り、信用されるに足らない、身勝手な行いだとと思います。 ＞「私があなたの説を支持している」かのようには二度と書かないでほしい. 貴方が、こうして回答して下さった事に対し、感謝いたします。