- ベストアンサー
傷害事件 加害者の立場
- 主人が傷害事件を起こし、示談を拒否して裁判所の通知を待っている状況です。
- 被害者からは休業補償と慰謝料の請求があり、内容に疑問を抱いています。
- 加害者には精神的な病気を持っており、仕事ができないため国の制度を利用しています。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (8)
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
- love_pet2
- ベストアンサー率21% (176/826)
この質問が釣りでないのなら、そのような深刻な相談は弁護士にするべきです。 ただ、こっちも弱気に出ると舐められますので、毅然と対応してください。
お礼
回答ありがとうございます。 決して釣りではないです。 やはり弁護士に一度相談に行くべきですよね。 主人は平日なかなか時間が取れないので、伸ばし伸ばしで・・。 私が代わりに行っても駄目ですよね。 二人でもっと話し合ってみます。
- buddhacafe
- ベストアンサー率25% (1/4)
- usbus
- ベストアンサー率22% (156/692)
＞刑事さんが言うには、素手で暴力を振るわれた場合、素手でやり返す。それができなければ武器を使う。それもする度胸がなければ、こういう手段を使う。 ＞と言われました。はじめから、金銭が目的なのに・・とは思いました。 刑事はそんなこと言いません。 というか、刑事が対応する事件じゃないでしょう。 テレビドラマの見過ぎです。 ＞相手は主人よりも10センチ以上身長があります。年上で、しかも自衛隊に所属していた経験があります。 被害者の職業なんかわかるはずないんですが？ ＞傷害事件での訴えは初めてで、過去は、「うつ病になったのは、過剰労働のせい」と、大手ファーストフード（世界規模）を訴え慰謝料請求をしたり、ペットショップを犬が病気になったと損害賠償請求したり、ある会社を給料が少ないと請求したり・・他いろいろあるみたいです。すべてにおいて面と向かっての話し合いは一切せず、いきなり訴訟を起こしています。 そもそもうつ病であることをどうやって知ったの？ 被害者の情報なんかそう簡単に手に入れられるものじゃないんだけどな。 過去に請求したことまで知ってるとかあり得なすぎ。 ＞ちなみに、主人には前歴があります。（前科はなし）。 ＞主人の裁判所の信用も心配です。 まあどう考えてもあなたが過剰に旦那さんを擁護してるだけの事件です。 あなた自身が統合失調症っぽいのでまずは精神科へ。
補足
厳しい回答ありがとうございます。 私も慰謝料請求の書類の内容で、脅迫めいた文章だったので、相談に行きました。実際に刑事の人が対応してくれましたよ。 田舎だからでしょうか。言っていたのは、事実です。 主人の調書をとったのも刑事ですよ。普通だと思うのですが。 よっぽどヒマなんでしょうか？ 被害者の事を知りすぎとのことですが、 一緒に仕事をしたことがあり、自分で言っていました。 目の前で精神薬も飲んでいました。 実際に訴えられたひとも知っています。 後からいろんな人に聞くと、その人ともめた人はかなりいるみたいです。 自分のだんなを心配する事がそんなに変ですか？
- love_pet2
- ベストアンサー率21% (176/826)
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
＞相手は、その日から10日後に通院し、一週間の加療が必要という診断書をもって警察署に行ったみたいです。 上記の部分で、かなり争えますよ。 裁判で、きちんと「胸倉はつかんだ」が暴行はくわえていないと否認することです。 当然、弁護士が付いているかと思いますが、その負傷からの日数の経過の矛盾・負傷原因がだんなの暴行で発生したという証明がなされていない事、休業補償も「就業」出来ないのが今回に起因する証明、相手の証言だけで「立件」しているのもお粗末な状況です。
お礼
回答ありがとうございます。 むなぐらを掴んだ事により、擦り傷程度はできたかも。。 という感じです。 それで、全治17日ってありえますか？ 警察でも質問すると、これは、あくまで相手の言い分だから・・。と。 相手には弁護士は今の所付いていないと思います。 警察、検察で、相手の主張は全面的には認めていない状況です。
- miwamey
- ベストアンサー率23% (89/371)
日本にもそんな人がいるのか（でてきたのか）と驚いています。 訴訟大国米国ではこういったことは日常茶飯事です。 ちなみに私は米国で民事傷害事件の弁護をしていますが、相手の人のような方など 珍しくなく、「またか」といった感じです。それでも腹は立ちますけどね。 (示談に使われるのはクライアントのお金ですけど。) 訴訟を弁護する費用、それに費やす時間、心労を考えると 示談したほうが安上がりの時もあります。 悔しい気持ちはわかりますが、感情的にならず、損得でビジネスライク考えないともっと痛手を負う事も多々あります。 日本では民事の示談の有無が刑事裁判の判決に関係すると聞いたこともあります。 こういったことは最初からきちんと対処しないと後で手に（専門家の手にも)終えなくなります。 きちんと弁護士さんに相談されたほうがよいのでは。
補足
回答ありがとうございます。 今の所は、刑事罰の方が先に決定しそうです。 もし、罰金刑で、１０万・20万支払ったとすれば、民事のほうでは 多少有利になるのでしょうか？ まだ民事訴訟はされていませんが、先に相談しに行ったほうがいいですか？
- usbus
- ベストアンサー率22% (156/692)
警察も裁判所もアホではないので、 過去に何度も同じことを起こしてるような人の言うことを信用したりはしません。 いわゆる当たり屋と同じです。 裁判すれば勝てますよ。 もちろん相手がそういうことを何度もしてるという証拠はあるんですよね？
補足
回答ありがとうございます。 刑事さんが言うには、素手で暴力を振るわれた場合、素手でやり返す。それができなければ武器を使う。それもする度胸がなければ、こういう手段を使う。 と言われました。はじめから、金銭が目的なのに・・とは思いました。 相手は主人よりも10センチ以上身長があります。年上で、しかも自衛隊に所属していた経験があります。 検察官には、人それぞれ、、と言われたらしいです。 傷害事件での訴えは初めてで、過去は、「うつ病になったのは、過剰労働のせい」と、大手ファーストフード（世界規模）を訴え慰謝料請求をしたり、ペットショップを犬が病気になったと損害賠償請求したり、ある会社を給料が少ないと請求したり・・他いろいろあるみたいです。すべてにおいて面と向かっての話し合いは一切せず、いきなり訴訟を起こしています。 今回もうちとは連絡を取りたくないと、書面でしか対応しない。とのことです。 ちなみに、主人には前歴があります。（前科はなし）。 主人の裁判所の信用も心配です。
補足
回答ありがとうございます。 ちなみに主人には前歴があり（前科はなし）相手もそれを知っています。 ちゃんと更正し家族のために頑張って仕事をしてくれています。 検察の取調べでは、前歴のことを何度もいわれたそうです。 民事になった場合、そのことも影響するのでしょうか？？ 後、徹底的に争うとすれば、費用のほうも気になります。