- ベストアンサー
教師が親を提訴したニュースについて
- マスコミが教師の側に立って親をモンスターペアレント扱いしているようにも見えます。
- 母親が早口でヒステリックともとれる映像を繰り返し流していますが、意図的な編集で見る側を洗脳していった“騒音おばさん”の事件を思い出しました。
- 今の時点でマスコミの報道の仕方は公平だと思いますか？
- ニュース・時事問題
- 回答数16
- ありがとう数17
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
貴方が思うように公平性はないと思います。 特にTV報道では時間が短く出す内容を絞り過ぎているため、観ている人には分かりずらく、偏見を持って しまう内容です。 以前、ある新聞社で働いている人とお話しましたが、TV報道は視聴率を考えた内容にしなければならない ため、偏った見方になってしまうようです。 と言って、新聞も同じところもありますが、TV程ではないようです。 ですから、色々な新聞を読んで中間を取ると良いようです。 でも、普通の人は新聞を沢山読みませんから、TV，新聞，インタネットの情報から総合するしかないようです。 因みに私もこの内容で調べてみると、既に裁判は始まっており口頭弁論が２回あったようです。 その中で、双方の意見が真っ向から対立していたことから、マスコミが食いついたようです。 ただ、この裁判は騒音おばさんとはかなり内容が異なります。 この判決によっては、今後の学校運営に相当な影響を及ぼす可能性があります。 もし、教師が裁判に勝つとモンスタに対し相当な警告となり、学校側はやり易くなると思います。 しかし、以前の学校が好きなようにできることになります。 仮に親側が勝訴した場合は、更なるモンスタ出現で学校が崩壊し教師がいなくなる可能性があります。 和解となることが良いですが、どちらが負けようが勝とうが、結局大きな影響を受けるのは子供たちです。 教師,保護者は誰のためにやっているのか、お互いじっくり考えることではないでしょうか。 親も理不尽な要求はしない。自分が会社でされたどのように思うのか。 子供に誇れる親になることです。（子供はモンスタの親を見て嫌がっています） 教師は、本来の仕事である子供のための教育をすることを考えることです。
その他の回答 (15)
- 山田 太郎（@testman199）
- ベストアンサー率17% (438/2463)
No4ですが ちなみに今回の私の結論はどっちでも良いです。 真実はわからないし。納得の行く調査をして結論を出すほど私の生活に影響を与えません。 まあ、教師とはいえ理不尽な要求(今回に限らず)には毅然と立ち向かったほうが良いよな。と、教訓を残しただけです。 >暴力をふるった人間が「触っただけ」と言い訳するのなんか犯罪者の定番中の定番ですよ。 触れただけを骨が折れたと因縁をつけるのも犯罪者の定番中の定番ですよね～
お礼
回答ありがとうございます。 ＞ちなみに今回の私の結論はどっちでも良いです。 ＞真実はわからないし。納得の行く調査をして結論を出すほど私の生活に影響を与えません。 ごもっともです。 ちなみに私はあの映像から、トラブルが起きた時周囲に理解してほしいと思うなら、 感情的に相手を非難するばかりでは逆効果だという教訓を得ました。
- 山田 太郎（@testman199）
- ベストアンサー率17% (438/2463)
>今回のニュースでは母親が早口でヒステリックともとれる映像ばかり繰り返し流されていますが、あの映像だけでは多くの人が“モンスターペアレント”という印象を持つように思います。 >それを意図的に狙っているように感じたので質問してみました。 そもそも、マスコミに限らず ビジネスでも恋愛でも手に入る情報には発信者の偏向がかかります。 それを差し引く訓練をしていないと結局のところ人生の失敗をしますよ。
お礼
＞それを差し引く訓練をしていないと結局のところ人生の失敗をしますよ。 ご教授ありがとうございます。
正直、あまり興味をもって見ていなかったので、間違いがあればご容赦下さい。 私としては「どっちもどっち」だと思います。 特に日本人の場合は「あなたがこうだから～」と、相手を非難することで自分を正当化しようとする傾向が強いです。 1度この論法に出ると、後は双方水掛け論になり「あなたが最初に～だから」と、どちらが発端かの言い争いになることもしばしばです。 そして「あなたが最初に～しなければ、私は何もしなかった」「あなたがこうだから～」この論法でやり始めると、相手がどれだけ酷い人かの言い争いになるのは目に見えています。 先生も教育者、親も自分の子供を育てる義務のある教育者であることを考えれば、判決がどうであれ、子供にとっては教育上とても悪影響となります。 正直、マスコミの対応は双方の大人を「アホ」扱いするのが正しいと個人的に思います。（ってできるわけないけどね） 所詮はアホな大人の「子供以下の喧嘩」に過ぎないと思います。 こんなことに繰り出される裁判官や弁護士が可哀想です。
お礼
回答ありがとうございます。 「どっちもどっち」・・・そうですね 私も最初はその程度の関心でニュースを見ていました。 逆にテレビの映像からの印象で親のほうを“モンスターペアレント”だと思いました。 でも、何度かあの映像を目にするにつけこれってわざとこの映像ばかり使ってない？ と疑問を持ち質問をしてみたのです。 ＞相手を非難することで自分を正当化しようとする傾向が強いです。 おっしゃる通りです。 この件に限らず身近でもこの不毛の言い争いをよく耳にします。 人のことは言えません。私もよくやってしまいます(^_^;)。お恥ずかしい限りです。
- usbus
- ベストアンサー率22% (156/692)
おっしゃるとおり偏向報道だと思います。 私はこの件について最初は「どっちもどっち」だと思いました。 今は「教師のほうがうさんくさい」と思っています。 まず、生徒達の前で叱ったというのは教師として問題のある行為です。 後で呼び出して叱れば良かった話。 企業でもみんなが集まってる所で個人を叱りつける行為はパワハラにあたります。 それと、背中をトントンと軽く２回叩いたことで暴行罪の被害届を出したとのことですが、 そんなことが果たしてあり得るでしょうか？ 触れただけで暴行罪だと思う親なら あらゆる場面で何十回と被害届を出してないと辻褄が合いません。 暴力をふるった人間が「触っただけ」と言い訳するのなんか犯罪者の定番中の定番ですよ。 盗んだ物を「拾った」って言い訳するのと同じレベル。 そんな言い訳を信用する人間はどうかしてるとしか思えません。
お礼
回答ありがとうございます。 私も最初はあの映像を見て親のほうにいい印象を持ってはいませんでした。 でも、何度かあの映像を目にするにつけこれってわざとこの映像ばかり使ってない？ と疑問を持ちました。 そして個人対個人のように見えて実は一方の当事者には強力な後ろ盾が付いている。 この構図そしてこの報道の仕方、思わず“騒音おばさん”を思い出してしまいました。 “騒音おばさん”の件ほど奥の深い悪質さはないかもしれませんが・・・ どちらに非があるのか、双方それぞれに落ち度があったのか、 真偽のほどは裁判が始まればやがてはっきりするでしょう。 その時正しい判決が下され、その事実がきちんと報道されるといいのですが・・・ 特にこの事件に肩入れしているわけではないのですが、 少し疑問に思ったので質問してみました。
- 山田 太郎（@testman199）
- ベストアンサー率17% (438/2463)
>など“騒音おばさん”・・“真実”で検索すればいっぱい出てきます。 でリンク先が真実であると確証はどこにあるのですか？ >今の時点でマスコミの報道の仕方は公平だと思いますか？ 人にものを伝えるって事に「公平」はありえません。 文章化すれば当然のこと、 映像だって角度や開始・終了のタイミングすべてにおいてある程度の偏りが生まれます。
お礼
さっそくの回答ありがとうございます。 ＞リンク先が真実であると確証はどこにあるのですか？ 確かに・・・ごもっともです。 ただ“騒音おばさん”の境遇などが正確に放送されなかったというのは事実です。 ＞映像だって角度や開始・終了のタイミングすべてにおいてある程度の偏りが生まれます。 それもおっしゃるとおりですが、 “ある程度”と言える範囲内なのかどうかが問題だと思うのです。 今回のニュースでは母親が早口でヒステリックともとれる映像ばかり繰り返し流されていますが、あの映像だけでは多くの人が“モンスターペアレント”という印象を持つように思います。 それを意図的に狙っているように感じたので質問してみました。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。 限られた時間内に収めるために編集する。。。というのは理解できますが 視聴率を考えて、結果、偏った内容になってしまうというのは悲しいですね。 すでに裁判が始まっているとは知りませんでした。 教師が提訴したという時点で大騒ぎになったのかと… そして、今後の教育現場に及ぼす影響までにも思い至りませんでした。 hey_hey_11様のご指摘の通り、どちらが勝ってもそのあとの事態は深刻ですね。 どちらかが一方的に非があるようには思えないので、本当に、和解になればいいですね あくまで裁判で全面対決なんていうことになれば、負けたほうは必ず控訴するでしょうから… 騒音おばさんの件と似ているように感じ引き合いに出してしまいましたが、 “騒音おばさん事件”の特殊性(特殊なケースであってほしい)とはまた違う、 別の深刻さがありますね。