母だけが厳しく注意されるのは「舐められている」

質問

私は、下記のご相談をしたものです。
もう一つだけお知恵を貸していただけないでしょうか？

家出した人に会いたくないのは、ひどいですか？
http://okwave.jp/qa/q6452549.html

端折って申し上げますと、かねてより母のものの言い方がきつく、
父が言い返したところ「モラハラ夫だ」と言って、母が出て行った、という内容です。

母は
「私の言い方は、相手を見て変えているわけではなく、全員にこの言い方をしている」
「家族にだけ、こういう言い方をしているのではないから、これは母の個性だ」

「父は、他の人には厳しく注意したりしないのに、母にだけ厳しく言う。
　それは、母を舐めているからで、モラハラだ」
「父が、万人に対して、同じように怒鳴ったりしているなら、モラハラではない」と申しております。

母の主張のおかしさを、理解してもらうことは、可能なものでしょうか？
どのように伝えれば、良いものでしょうか？
お知恵を貸していただけましたら、幸いです。

回答No.1

key00001 · ベストアンサー

> どのように伝えれば、良いものでしょうか？

結論を申せば、説得しても、根本的に理解してもらうのは難しいと思います。
でも間違いは、簡単に多数、指摘出来ます。
お母様の定義は、完璧に間違ってますから。

セクハラなども同じですが、ハラスメント（いやがらせ）と感じるのは、加害者側や周囲が決めるコトでは無く、被害者側が主観で決定するんです。

だからお母様がモラハラと感じたら、ソレはお母様の中では絶対の感覚で、モラハラは成立します。
「その感覚がおかしい」などと言っても、お母様には伝わりません。
ここは批判は出来ないのです。

ただ、それ故に、お母様の定義にも、根本的に多くの誤りがあります。

まず、お母様の個人的感覚でモラハラと言うのは、お母様の主観で構いませんが、仮にお父様がモラハラをしているとしても、お父様の感覚では、モラハラに該当しないないと思うからやってるワケですよね。

この様な間で、「モラハラだ！」「いや違う！」などと言い合っても、平行線です。
この平行線を、一般・公的にモラハラかどうかを判断するには、日本は法治国家ですから、裁判しか有りません。

裁判では、モラハラかどうかを判断するワケでは有りません。
まず、どの様な被害・実害が有ったか？と言うコトが重要で、その被害・実害と、モラハラ（言葉の暴力）との因果関係の有無を争います。

お母様がモラハラと仰るのであれば、「お父様の言葉で不快な思いをした」と言う程度では無く、少なくともそのモラハラに傷付いて精神疾患でもを発症し、心療内科に通院していると言う程度の実害が無いと、係争にもならないです。
と言うコトは、お父様の言動は、一般的にモラハラと言えるレベルには達していないと思います。

また、お母様が「万人に怒鳴っていれば、モラハラでは無い」と言うのも完璧に間違いです。
上述した様に、怒鳴られた側の人が、個々にモラハラかどうかを感じるんです。
むしろ怒鳴る相手が増えれば、怒鳴られた相手も増えるので、モラハラと感じる人は増えるでしょう。

また、夫婦と言えども、往来で罵られたら、名誉棄損が成立する可能性は有りますが、家の中や家庭内では、ほぼ成立しません。
そう言う意味では、「家族にだけ、こういう言い方をしている」方が無罪放免で、「全員にこの言い方」と言う方が問題です。

そもそも、モラハラの加害者と言うのは、自己愛の強い傾向の人に多いんですヨ。
だから、自分は被害者意識が強かったり、自分の言動などは正当化したり、相手に責任を押し付けるために、相手に攻撃的になり、言葉の暴力を使うんです。
この様な傾向は、むしろお母様に完璧に当てはまりますね。

逆にモラハラ被害者の傾向は、協調性や責任感が強いタイプで、相手から何か言われたら「自分が悪いのでは？」などと考えてしまう様な人です。

お母様の言動がモラハラであると指摘するのも良いかと思います。

お礼

お返事をありがとうございます。

＞モラハラに傷付いて精神疾患でもを発症し、心療内科に通院していると言う程度の実害

実は、私（投稿者）が精神科に通っており、
内科医→精神科医への紹介状に「親との関係性についての指摘」があったことを、
ずっと後に知らされたことがあります。
（内科医は私を13歳から診察してくれており、20代前半で精神科へ紹介されました）

＞お母様の言動がモラハラであると指摘するのも良いかと思います。

そうなんですね、そう言えるのですね。
的確なご指摘に、本当に驚いており目が覚めたような、気もちです。

ありがとうございます。