日本は核兵器を持つべきだと思いますか？

質問

日本は核兵器を持つべきだと思いますか？

回答No.23

Kunfu · ベストアンサー

持つべきか持たざるべきかの回答としては、持つべきです。

世界でもっとも不安定な東アジアにおいて、中国と北朝鮮という核武装したならずもの国家のすぐそばにあっては必要です。
日本は中国みたいに４００発の核弾頭を持つ必要はありません。

だいたい、アメリカの原子力潜水艦ミシガンクラスで一隻１５４発のトマホークが搭載できます。
中国の主要都市はすべて破壊でき、中国は統一国家として存続することは不可能です。
チベットはインドの介入で独立し、ロシアはウイグルに侵入します。
内陸部と沿海部は分裂し、沿海部は欧米とロシアの草刈場となります。
この程度で中国は終わりです。

田母神元航空幕僚長は「アメリカに頼らない国防」の予算を試算しました。
中国に対抗できる戦力を実現する予算は決して不可能ではありません。

日本は敵国に軍事力を輸送展開し、作戦を実施する能力を欠いた戦力しか持ちません。
いわゆる戦力投射能力に欠けると言います。
それを持つためには、原子力空母、原子力潜水艦が必要です。
それなくしては、いつまでもアメリカが守ってくれることを期待しつつ、ホントに守ってくれるんだろうかと心配し続けなければなりません。
細かい内訳は省きますが、原子力空母３隻＋艦載機で６兆５９６億円、原子力潜水艦８隻で７兆５４３６億円、戦略爆撃機１０機４５８０億円、イージス護衛鑑３隻１兆１５００億円！
合計１５兆２１１２億円を２０年かけて装備するというものです。

１年あたり、平均７６００億円。半額支給された子ども手当初年度の２兆２５００億円よりはるかに小さい金額で中国に対抗しうる装備ができるというのです。

田母神さんは、NATO方式の核シェア方式を主張しているので、この他にアメリカへの核レンタル料が必要になります。
いずれは自国の核を保有することになるでしょう。

お礼

ありがとうございました！

回答No.3

yasuhiro1967

持ってもいいと思います。

少なくとも議論すら『NO』ではお話にもならない。

お礼

自分も議論は必要だと思います。
ありがとうございました。

回答No.2

斉藤 金治（@5728657h）

核兵器は、持つべきではない。と思う。なぜならば、核のそのものの恐ろしさを知っているから。各国は、和平を保つために核を保有。侵略から守るため。しかし、日本は戦争で負けた国。日米の安保は和平のために必要。自衛隊は、国防の意味から必要だが、交戦権はない。有事にの際は、交戦は米国に任せ、迎撃ミサイルを飛ばすくらいの位置づけと思われる。

お礼

ありがとうございました。

回答No.1

Cupper-2

質問が一行ですので、答えは一言で…

　　　NO

お礼

ありがとうございました。