購入したＬレンズの描写力でのご相談

質問

先日キャノンの24-105mmF4L IS USMを中古ですが購入しました。
期待に胸を膨らませて、早速今所持しているレンズと比較しました。どれだけ違うのかと。
ところが、条件を同じにして映像を拡大比較したところでの文字解像度（文字の鮮明度）ではキットレンズ(EF-S18-55)にも負けていました。使い方や比較の仕方が悪いのでしょうか。
最高と言われるＬレンズにして、憂いを無くし、腕を磨くことに専念したいと思っていたのですが、疑問が残ったままでは安心して使うことが出来ず、今後のレンズ選びにも影響します。
あるいは、レンズの特性に合わせた使い方の問題かも・・・。
皆様の経験豊かなご意見をお願いします。

比較対象　　　　　：Ｃａｎｏｎ 28mmF2.8とEF-S18-55 IS、EF50mmF1.8、そしてEＦ24-105mm F4
焦点距離　　　　　：28mm, 50mm
絞り　　　　　　　　 ：Ｆ6.3（絞り優先）
シャッタースピード：160分の１近辺
使用カメラ　　　　 ：キャノンＥＯＳ X4
被写体　　　　　　 ：文字入りちゃんこ（赤）を着た小さなぬいぐるみ

- 結果 -
　28mmF2.8　 ：文字識別度 No.1　写りも鮮明　但し、若干青みがかっている。
50mmF1.8 ：文字識別度 問題なし。色のりもＯＫ。
　EF-S18-55 ： 識別度 No.1 色のりは可も無く不可もなく。
　ＥＦ 24-105L： 識別度 No.3 但し、色のりはNo.1と言うより好み。

なお、写したいものは、スナップ、風景、そして時たま動物園などでの人と動物の語らい等です。

回答No.5

kuma-gorou · ベストアンサー

No1氏の回答に若干補足させて頂きます。

Kiss X4には、ミドルクラス以上の機種に搭載されているAFマイクロアジャストメント（AF微調整）は搭載されていません。
ただ、X4は無償修理保証が効きますので、ボディーとレンズをメーカーに送れば、無償でボディーに合わせてAFの微調整（レンズのROMの書き換え）を遣って貰えます。

まぁ、35mm判用のレンズをAPS-Cで使うとトリミングで画質に影響するとのご意見も一理ありますが、さすがＬレンズ、普及タイプのEF-Sに負ける事はありません。
解像度以外にもヌケや色乗りでは、矢張りＬレンズの風格があります。

それにしても、中古レンズを試写もせず購入された事が悔やまれますね。
当方も、EFレンズは、中古で30本ぐらいは買いましたが、矢張り当たり外れがあります。
私の場合、馴染み客と言う事もあって、10日程度ならキャンセルも可です。
一元さんなら、そうも行かないかも知れませんが、画質が期待ハズレならキャンセルを含めて交渉されても良いと思います。

お礼

このレンズを買うときにはその場での試写はしました。
その時点では何ら問題は感じず、むしろ色乗りは一度で気に入りました。
但し、細かい解像度までは確認できませんでした。
今回も、他の所有レンズとの性格や機能の差を把握しておこうと言う程度です。

実は、このレンズは中国のある中古レンズ専門店で購入したので、（中国語での）難しい交渉は出来ませんでした。

因みに、中国ではカメラ本体やアクセサリーは日本並みの価格ですが、中古レンズの価格は何故か安いようです。このレンズも、少なくとも日本のネット中古価格より２～３割程度安く買い求めることができました。近くの中古レンズ店でも同様の価格だったのでそうだと思います。

で、解像度を別にすれば、ヌケや色乗りは気に入っているので、もう少し試してみます。

ご教示ありがとうございました。

回答No.4

bardfish

比較のためのテスト撮影の時三脚は使用したのでしょうか？
手持ちでONE SHOT AFだとピントが甘いと感じることがあります。AI SERVO AFにすると見違える結果になることもあります。

それと被写体までの距離が近く、小さいぬいぐるみで赤(おまけで照明が蛍光灯の場合)となると波長と屈折率の関係でピント位置がズレているという可能性も考えられます。

屋外の自然光で遠く目の被写体でもう一度テストしてみてはいかがでしょうか。

お礼

勿論三脚は使用しました。リモートコントローラーも。
でも波長と屈折率の関係はあるかも知れません。
それ程レンズの精度が高いということ!?

ご教示の通り、屋外でもう一度テストしてみます。

ありがとうございました。

回答No.3

FEX2053

ええと・・・そもそも論として「F8程度に絞って使うなら、18-55/3.5-5.6のキットレンズは、Lレンズに負けないか好みによってはそれを凌駕する写りをする優秀なレンズ」なんです。特に鮮鋭度については相当に優秀ですので、「代替」しようと考える場合は、よほどよく考えないと・・・。

実はこれはCanonに限らず、NikonもPentaxも同じで「キットレンズは、価格から考えられるよりずっと高性能」なんですね。腕を磨くならキットレンズで、どぞ。

回答No.2

MVX250F001

Lレンズだからといって、闇雲に過大な期待は禁物です

そもそもフルサイズ用に造られたレンズは、中心部をトリミングされてしまうAPS-C機では真価を発揮できません

24-105Lは実際に使っていますが、X4や7Dでテストはしたものの使い物にならないほどで、実戦でその組み合わせでは全く使っていません

5DMarkIIや1DsIIIとなら、そこそこ使い物にはなりますが、24-70F2.8Lとかよりは劣ります（当たり前ですが）

カメラをフルサイズ機に以降するつもりが無いのであれば、24-105は売ってEF-S18-85ISを買えばAPS-C機では24-105よりも良好な結果が得られます

お礼

コメントありがとうございます。

そうですね。やはりフルサイズでなければ真価がはっき出ないかも。将来的にはフルサイズに移行する気もありますが、今は腕をみがくこととレンズ集めに集中。
勿論、形から入ると言う方法もありますが…。
あるイベント会場で一緒になったメディアプロの方が、「カメラ本体は技術の進歩も早く、買いあせらないこと。先に良いレンズを揃えるべき。良いレンズは長い付き合いが出来る云々…」と話してくれました。
なので、今回のＬレンズ購入に。「でもそれが中古か？」と言われそうですね。

あせらずにやります。

回答No.1

花岡 裕之（@g_wing21）

固体差による前ピン、後ピンではないでしょうか。

マニュアル設定にして、三脚固定の状態で同一被写体をピントを少しずつ変化させながら撮影してみてください。
そして、その際には設定距離を記録しておいてください。

もし、他のレンズとピントが合う距離に差が生じているようでしたら、前ピン、後ピンの可能性があります。

仮に、前ピン、後ピンの場合は、X4にはその機能があったかどうか分かりませんが、私が使っている5D MarkII、7Dにはピント差をレンズに応じて自動で調整する機能が付いています。
もし、X4にその機能が付いていなければ、メーカーに修理に出すしかないと思います。

お礼

前ピン、後ピンかもしれませんね。
考えても見ませんでした。
試してみます。

ありがとうございました。