ベストアンサー

犯罪を頼まれた時の契約金

2010/11/29 15:03

たとえば、ＡさんがＢさんに「ある犯罪を犯してくれたらこの100万円をあげる」と言い、Ｂさんはそれを遂行し100万円を得ました。その後、Ｂさんが警察に捕まり、しばらくしてＡさんも警察に捕まったとします。そのとき発生した100万円はＢさんの物なのでしょうか？違法な取引（？）という感じで警察に没収されたりするのでしょうか？また、Ｂさんだけが捕まり、Ａさんは捕まらなかった場合の100万円もどうなるのでしょうか？今ドラマを見ていたらこのような状況だったので、ふと疑問に思ったのですが・・・（笑）特に困っているというわけでもなく興味本位の質問ですので、お暇な方いらっしゃったら教えてほしいです！

goo_003
お礼率85% (17/20)

その他（法律）
回答数3
ありがとう数4

みんなの回答 （3）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

yoshi170
ベストアンサー率36% (1071/2934)

2010/11/29 15:47 回答No.2

>「犯罪を犯してくれたらこの100万円をあげる」公序良俗に反する契約ですから、民法90条の規定で契約は無効です。しかしながら、もうお金の受け渡しが終わっているうえ、Aが返還請求することは民法708条の規定で不可能です。 100万円自体に事件性がない（例えばBの行為の結果、Aに入った不当なお金だった場合などは、事件性があるといえます）以上、警察も手をつけることができません。よっていずれのケースでもBのものになると言えるでしょう。

質問者

お礼 2010/11/29 16:33

そうなんですね。詳しい規定までありがとうございます！この場合はＢさんの物なんですね。やっぱりその100万の出所が重要ということなのでしょうかね？いつもドラマはＡ，Ｂさんのような人が捕まったら終わりで、その後が気になってたので勉強になりました！ありがとうございます。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

lowlawrawrow
ベストアンサー率88% (38/43)

2010/11/29 20:00 回答No.3

法律上は、没収の対象になり得ます。没収については、刑法19条に規定がありますが、この内、19条1項3号後段に「犯罪行為の報酬として得た物」という規定があります（これを専門筋では報酬物件と呼びます）。ですから、犯罪を犯すことを内容とする契約の対価として得た金銭は、報酬物件として没収することができます。ただし、あくまでも没収「できる」だけなので必ず没収されるわけではありません。従って、回答としては「没収される可能性はあります」というのが正解です。没収されなかった場合にどうなるかは、法理論的には幾つか考えるべき点がありますが、先に実際の話として考えてみれば、犯罪を約束通り実行して受け取った金を後から依頼者が返せとはまず言わないでしょう？だったら、「事実上」、Bの物になります。法理論的には、犯罪を行なうことを内容とする契約がまず708条の守備範囲内かどうかからして問題があります。判例（そして通説）の態度としては、708 条は基本的には公序良俗違反の場合に適用を限定する傾向があります。そして刑事罰則規定があることはそれだけで直ちに公序良俗違反となるとは限りません。ですから、ちょっと具体的には想像が付きませんが、犯罪を行なうことを内容とする契約だからといって必ず708条が適用になるとは限りません。ただ、犯罪行為の対価を与える内容は、大体の場合は公序良俗違反で無効と考えて間違いではないでしょう。そして、無効な契約に基づいて給付した金銭は本来不当利得となり返還義務がありますが、無効となる原因が公序良俗違反だからであるような場合は不法原因給付として返還請求を否定するのが現行法制度の原則なのですから、原則的には、Bのものになると考えて構いません。しかし、あくまでも「原則的には」です。具体例は思い付きませんが、思い付かないからと言って全ての場合に原則通りになるとは到底断言できません。契約内容如何によっては、不法原因給付によって返還義務を否定してしまうと法政策上契約を無効とした意味がなくなることがあるので、例外的に認める場合が100％ないとは言い切れないのです（その理由は、708条本文の適用がない場合よりも708条ただし書の適用または類推適用による場合の方が多いとは思いますが、理論的な可能性としてはどちらもあり得ます）。ですから、個別具体的な事例においてどんな事情があっても常にBのものになると断言することはさすがにできません。なお、没収するとしてもそれは警察の仕事ではありません。裁判所の裁判に基づいて「検察官が執行する」ことになります。

質問者