なぜ3Ｄが流行っているんでしょうか？

質問

なぜ3Ｄが流行っているんでしょうか？

最近の映画は3Ｄ上映が増えてきましたね。
私も試しにと思ってアバターを3Ｄ上映で観たのですがイマイチでした。
私はメガネをかけているのでメガネの上にメガネ…
ズレてきて非常に見づらく気になってストーリーに集中できませんし値段も300～400円高い。
映像も思っていたほど凄いものではなかったですし、2Ｄのままの方が綺麗だと感じます。
正直言ってこの程度？って感じでした。

3Ｄ映画は数年前からあったと思いますがなぜ去年あたりから
こんなにも流行ってきているのでしょうか？
最近はテレビまで3Ｄがウリみたいになってますがわざわざ
メガネまでかけて見るほどかなぁと(^^;

なんか愚痴っぽくなってしまいましたが単純になんでこんなに3Ｄを押してるのかが気になってます。

回答No.3

noname#128261 · ベストアンサー

3Ｄの歴史は古く、昔は青と赤のセロハンをはったメガネでした。（アナグリフ式）
最初は1962年だったかな。
日本でブームになったのは「ジョーズ3」
その後、邦画でもいくつか作られていました。1970年代ですね。
子供のときは、あのメガネがほしくてほしくて。　
でも、大きなブームだったのにもかぎらず、すぐにすたれました。

目が疲れるからでしょうね。　体も。　
体中の筋肉がずっと緊張しているみたいで。

今は格段にすばらしい技術が作られ、メガネもシャッター式だったり、光フィルター式だったりで、昔とちがって、かっこいいメガネになりました。
ＣＧ技術の向上とあわさって、今まで体験したことがないような映像を見ることが出来るようになったし。

でも、やっぱり疲れますね。　
私は映画館でお試し用の画面を見たことがあるんですが、10分が限度でした。
（私もふだんからメガネです）

異世界体験みたいな、非日常的な体験への興味というか。
そういうことがブームを呼んでいるのだと思います。

今は各社の技術合戦みたいになっていますが、そのうちブームは去ると思いますよ。
3Ｄテレビも、普及するとは考えられません。
珍しいもの好き、新しいもの好きな人が飛びつくだけじゃないでしょうか。

お礼

私も3Dテレビは普及するとは思えないし欲しいとも思いません。

テレビの進歩も頭打ちで付加価値として出したのかもしれませんが
わざわざメガネまでかけてあの程度の映像ではちょっと…

もっと飛び出してくるのかと思ってましたが、なんとなく奥行きを感じるってぐらいですよね。

回答No.6

yumaAZ

とある雑誌に載っていたのですが映画公開と同時にビデオカメラ等で盗撮しそれをインターネット
で流す人たちがいるそうで映画業界がかなり被害にあっているそうです。
３Ｄにすると盗撮しても画面が２重になるためインターネットにながせなくなるそうで盗撮防止対策にもなるそうです。

回答No.5

ucok

ご回答にもあるように、３Dは昔からあって、新しい３D技術が開発されるたびにブームを繰り返しています。

ただ、これまでのブームにおいては、３D版のみを作って上映するのが一般的でした。つまり例えば、『アバター』なら２Dと３Dをそれぞれ上映するのではなく、３Dだけを上映していたのです。したがって内容も、３Dならでは楽しめる造りになっていて、意味なく棒が付き出ている場面から始まったり、やたらと物がこちらへ飛んでくるストーリー展開になっていました。しかし、それを２Dで観ちゃうと、飛び出てこないのでつまらないのです。また、飛び出すばかりの映画というものは、高校生などがキャーキャー言いながら観る分にはいいのですが、すぐに飽きるし、長時間観ていると、それこそ疲れるのです。

今回のブームでは、興業成績を優先して、さまざまなヴァージョンで上映しても見応えあるように作り、飛び出すばかりで中身からっぽな感じを一掃する狙いもあるのではないでしょうか。ちなみに私個人は２D派です。

回答No.4

kirin09

消費者が新しい物を求めているからじゃないでしょうか？
あと、薄型に続いて3DTVという新しいものを出して、買い替え需要を刺激したいのではないでしょうか。
昨今のブームは作り出されたものが多いと思って疑ってます。

ちなみに、アバター私は見ていませんが、こちらに飛び出てこないらしいですね。遠景が立体になっているので非常に疲れると聞きました。人間の目や脳は、特に必要のない背景などにピントをあわせずにわざわざ情報を捨てています。その情報をわざわざくっきり美しい立体にして拾わせるのですから、新しいといえば新しいですね。
これ以上の文句は見てから言おうと思います＾＾；

ちなみに、セロファンの眼鏡をかけて？ディズニーランドでマイケル・ジャクソンの「キャプテンEO」を見た時はびっくりしましたよ。油断してるとこっちに物が飛んできて、思わずよけたり。技術の向上もいいんですけど、技術じゃない部分ももうちょっとあれば違ったかもしれませんね。

お礼

アバターはほんと微妙でしたｗ
初めてだったので最初の１０分ぐらいはおぉ～って思いましたが
すぐに慣れて逆に3Dによる画面のブレ（ピンボケのような感じ）と
メガネの重さとズレが気になって集中できませんでした(^^;
後からブルーレイ（もちろん2D)をレンタルして観ましたがこっちの方が綺麗でした。

3D映画ってそんなに客からは受けてるんでしょうかね？
最近はなんでも3Dになっちゃってウンザリです。

仕事帰りにレイトショーで1000円で見るのが楽しみだったのに
3Dだと1000円+400円とか…

回答No.2

noname#140269

ワイドショーが面白がって取り上げるからです。僕も一度見ましたが、基本的に３D映画は嫌いです。ストーリーに集中できないのもそうですが、これで映画と言えるの？という疑問があるからです。今の映画は、とにかくパソコンで画像処理した映画が多い。パニック映画やアクション映画にしても、何か臨場感が沸いてこない。その点、やっぱり昔の映画は良いですね。本当にハラハラして見たもんです。どうも映画界は何か次元の違う方向に行ってる様にしか、僕には思えません。

お礼

私はバリバリCG満載の最近の映画もまぁ好きなんですが
3Dはちょっともてはやし過ぎなんじゃないかと思いまして。

CGが流行り出したときのジュラシックパークなんかは
スゲー！恐竜が本物みたいだ！って思ったもんですが
3Dはえ？これで3D？って感じで。。。

もっとすごいもんだと思ったのですが昔からある3D映画に比べて
進歩してないような気がしました。

回答No.1

remonpakira

テレビに関しては液晶テレビが普及期を過ぎて
売れ行きが鈍化、かつ低価格化してきたので、つぎの売りを探していました。
それが3Dです。
映画業界も付加価値の高いソフトを提供したい。

どちらもブームを作って売りたい、人工ブームです。
電通が作った韓流ブームと同じですね。

12月にメガネを使わない3Dがでるようですよ。ちょいと楽しみにしています。

お礼

ありがとうございます。

メガネを使わない3Ｄなら少し興味ありますね(^^;
ダブルメガネはキツイですｗ