- ベストアンサー
首相が尖閣諸島での衝突ビデオを見ていません - 国会答弁の対応に疑問
- 本日の国会答弁で、首相が「尖閣諸島での衝突ビデオを見ていません」と答えました。この対応に疑問が持たれています。
- 首相はビデオを検証せず、対策を模索せずに答弁したため、国民の不信感が募っています。
- また、国の借金問題にも鈍感な態度を取っている首相の外交政策についても懸念が広がっています。
- kinnta-rou
- お礼率98% (75/76)
- ニュース・時事問題
- 回答数12
- ありがとう数13
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (11)
- takuya223
- ベストアンサー率13% (37/277)
ごめん！ごめん！詭弁だけが達者な空缶を選んじゃって(滝涙）おいらも空脳だった（滝汗）
お礼
ごめんーッ、 そう言われれば、おいらもノー天気で空脳だったよ!! （反省・そして豪汗・・・ ご回答、ありがとうございました。
- sasuke4
- ベストアンサー率25% (3/12)
ロシアで領海侵犯したら射殺で高額な罰金船没収日本政府何もできない。この逆を当たり前に行えば良いので す。 管政権は役人主導を嫌っているのに担当でない役人の判断でこんな大切ことを決めて良いなら政治家は不要で すね。検察官は犯罪を暴くのが仕事なのに自分たちが嘘ついてどうなるんかい私はこんな政権を国民が選んだ から仕方がないが嘆きの毎日です。 拿捕当初「おう、民主党やるな」と思っていたら首相とオバマ大統領との会談後すぐ釈放裏がありありですね。 東南アジア各国が目を大きくしてどうするか見ている前でなんと情けないことに腰砕け。 日本人全体を危険に貶めたことは確かですね。皆さん選挙はかんあらず参加し国をより良くしましょう。
お礼
＞ 管政権は役人主導を嫌っているのに担当でない役人の判断で ＞こんな大切ことを決めて良いなら政治家は不要ですね 自分も、前にも書きましたが本当にそうですね。 不条理な話を堂々巡りしている昨日の国会でのやり取り、まったく いい加減にしろよと。 ＞私はこんな政権を国民が選んだから ＞仕方がないが嘆きの毎日です。 本当に、国民の意見は時として不思議な方向へ行きますね。 冒頭でも書きましたが、1000兆に迫る国の借金を平気で放置する その時さえよければといった、国民の総意など最悪ですね。 まして、若い人たちがそれを始末しなければいけないのに、この 状態をいやと言わない。（選挙の投票率が若い世代は極端に低い） つまり、国債積み上げは困ると意思表示しない。 不思議なことです。 ご回答、ありがとうございました。
- tac48
- ベストアンサー率36% (339/932)
No2です。補足します。 ・首相が実際には見ていても見ていないと答える可能性について。 実際に良くあるこの手の嘘は、大企業がスキャンダルがらみで訴訟された 時のコメント。「訴状はまだ見ていないので、コメントできない。」 訴状は内容証明郵便で速達を使い届きます。ですから、都内同士であれば 当日中にはすでに届いているものです。広報部、法務部、社長室が全力で 分析をすぐに始めます。でも、コメントは前述のように答えるのが一般です。 まだ見ていないと、届いていないとでは違うのです。新聞記者も、この手 の逃げ道を良く知っているので、「訴状は見てない。」という社長コメント に対して、「届いてないのか？」などと無粋なことは聞きません(笑)。 ・ビデオの公開について 外交は、良くカードゲームと言われます。先にカードを切りつきした方が 不利になります。フジタの社員さんだって、全員じゃあなくて、一人残しの 釈放だったわけで・・。他の回答者さんが、国民、世界の世論に訴える＝ 公開が正しいというご意見は、ひとつの見識ですので、反論するものでは ありません。でも、国際間の争いごとで、政府に秘密を持たせるには頼り ないっていうのが困りものでありまして・・・すべて公開が正しいなどと いうことはないのです。拉致被害者の方の帰国に関して、そもそも交渉窓口 になった北朝鮮側のX氏という人は、未だに公開されませんし、そのX氏と 交渉するためにいくら使われたかも公開されていません。もし、北朝鮮の 時のルートや金額を公開したら、日本は北朝鮮との直接交渉の道を失う リスクがあると思っています。今回の船長騒動は、それらのカードに比べたら 公開に値するとは思いますが・・・やみくもに公開するのは、自国の交渉を 放棄するようなものだと思ってます。
お礼
再度の、具体的なご回答ありがとうございました。 tac48さんの「中国に切り札を温存」のご意見良くわかりました。 確かに、いろいろな駆け引きや、戦略的なこともあるのでしょうね。
- itkenjirou
- ベストアンサー率33% (19/56)
今回の事件に対する首相以下主要閣僚の見え透いた「口裏合わせ」発言や答弁にはもう憤りを通り越してアホカイナとしか言いようがありません。今回の外交の大失態にあっても唯一国民の信頼をつなぎ止め得る 方法は、恥をこらえて正直に事の経緯を国民に説明した上で、今後の確固たる（といってももう期待するほうが無理でしょうが）外交方針を明言することでしょう。 このところの「検察独自の判断で」しか返事できない与党首脳の無能ぶりにはあきれて物も言えません。しかもこれを「恥ずかしながら」と言うのであればまだしも、開き直って「だから何度も言ってるだろう！」的態度は、良識ある国民の反感を買う結果にしかならないということすら理解できないのでしょうね。 国家の重要な決定事項を「三権分立」の大原則を無視して検察が独自にできるというのであれば、もう政府も外務省も要りません！早速レンホーさんにたのんで、こんな無能で役立たずな政府や外務省は真っ先に「仕分け」してもらうのがいいのではないでしょうか。
お礼
＞首相以下主要閣僚の見え透いた「口裏合わせ」発言や答弁には ＞もう憤りを通り越してアホカイナとしか言いようがありません。 本当に理解のできない発言や行動が多いですね。 そのことで野党や、一部民主党内からも批判されていますが、残念な ことです。 それに、言われるように沖縄観察のやり方・発言も納得できませんね。 検察が明瞭に起訴すべき案件でも「政治的配慮」で、即釈放とは・・。 ということは、社会的影響が大きな人物は、罪状にかかわらず検察の 判断で、２度と拘束できる見込みが無いのに処分保留で即釈放すると。 みなさんも、もしものときには、そんな適用を受けられる人物になって みたいと思いませんか？ 少なくも今後は、公務執行妨害に反し、体当たりして逃走しようとする 中国人の犯罪者には、これからすべて処分保留で釈放するんでしょうか？ 的を得たご回答、ありがとうごさいました。
- lilact
- ベストアンサー率27% (373/1361)
首相は、「中国の漁船が意図的に海上保安庁の船にぶつかってきた。悪質だ」という報告を聞いて、それは事実だろうと考えた。 したがって、ビデオを見ても見なくても「悪質な行為」だと表明することや、その後の対処は同じだったと思います。 政府の今回の対処が良かったとは思いませんが、ビデオについては首相が見ても見なくてもそう変わりないと思います。 あるとすれば、外国の要人に話をするときに迫力や具体性がちがうかもしれないということですね。
お礼
ビデオを総理が見ているといったことが ＞あるとすれば、外国の要人に話をするときに迫力や ＞具体性がちがうかもしれないということですね。 おおいに違うでしょうね・・そこだと思うんですよ肝心なところは。 前にも書きましたが、外務大臣と官房長官が見ていて、総理が 見ていないというのは、そんなに価値があることなんでしょうか？ 不思議な話ですね。 ご回答、ありがとうございました。
- my-hobby
- ベストアンサー率21% (659/3045)
携帯電話の時代、 黒電話で支持率は、正確でない、マスコミに操作された、報道機関の支持率で選ばれた閣僚、 無能缶からです、マスコミは、新聞とテレビの分離の改革に反対で操作したのです。 無能の政治家ばかりで、国民は不幸です、戦争に負けたので、アメリカの州のにして貰った方が幸せかも知れません。
お礼
＞携帯電話の時代、 なるほど、今はケータイ使用者の方が一般の世相を反映すると。 確かに、据え置き型電話は古風で、ともするとほこりをかぶった ままの情景が浮かんだりしますね。 ＞アメリカの州のにして貰った方が幸せかも知れません。 そうすれば、自分の苦手な漢字も無しで過ごせますし、その点は 良いですね。 アラスカがうらやましい？ ご回答、ありがとうございました。
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
見ていない云々より外交やる気ゼロですね。 多分、日本を中国と北朝鮮、韓国、ロシアに切り売りする算段してるんじゃないでしょうか
お礼
＞見ていない云々より外交やる気ゼロですね。 やる気ゼロですか？ 自分も確かに、何を考えているんだろうかと、まったく わからなくなったりしますね。 困った者です。 まあ、時の為政者レベルは、時の民衆レベルに比例すると いいますから、仕方ない面もあろうかと・・。 ご回答ありがとうございました。
- gldfish
- ベストアンサー率41% (2895/6955)
普通に考えれば観ていると思いますが。何かしらの国策か意図があり「観ていない」ということにしたのでしょう。 あるいは「首相が観た」という状況が今後の国際関係で何かしらの不利に働くのではと判断して、あえて本当に観なかったということもあり得ると思います。 いずれにしろ「観ていない」なんて言えば国内からそれなりの批判が来るのはわかっている（kinnta-rouさんがいい例）わけですし、菅さん１人の体裁として考えれば、ガンガン強気に出た方が美味しいはずです。でもあえてそこで「観ていない」と言うのにはそれだけの意味がある（国益を考えた時に必要）と考えた方が妥当なのかもしれません。 総理の意図が的確かどうかは全く判断できません（秘密裏にということでしょうから誰も何とも言えないでしょう）が、能天気が故だとか、自由勝手だとはちっとも思わないです。
お礼
あっ、自分の書き方が不備のせいで少し誤解が・・・。 ＞自由勝手だとはちっとも思わないです。 自由勝手とは、自分の拙いカキコミに対してですのであしからず。 それに皆さんにいろいろ教えていただいて思いますが、無知な自分が ノー天気そのものかも知れません。（大汗・・・ ＞でもあえてそこで「観ていない」と言うのにはそれだけの意味がある ＞（国益を考えた時に必要）と考えた方が妥当なのかもしれません。 そこなんですね、見てないと言い切る国益はなんなのかと・・。 たとえば、Ａ）隠し刀を温存して、外交戦を有利にする？ Ｂ）そういっておいて中国に貸しをつくる？ Ｃ）曖昧が一番？ Ｄ）あるいは、決定的な故意の衝突現場が映っていない？ 経済等で首根っこを掴まれている日本が、不当な圧力を次々かけてくる 中国に度外れた中華そのもののナショナリズム通じるものは、果たして どういったものなんでしょうか？ それとも自分のような、ただの一庶民には、到底思いつかないこと・・・？ あーっ、じれったいですねー。 ご回答ありがとうございました。
- kennyk2010
- ベストアンサー率17% (16/91)
日本国は中国に買収される筋書きができており、管はそれを理解しているからです。 近いうちに皆さんの名前も音読みで発音することになります。
お礼
おーとっ、端的にして辛辣なご意見。 それほどに、どうしょうもない総理だと・・・。（大泣き・・・ それにそてもいよいよ、石原都知事の「政府がこのざまだ。 日本は沈むよ」の発言が現実味を帯びてきました。 ご回答ありがとうございました。
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
＞首相が本日「尖閣諸島での衝突ビデオを見ていません」と答弁。 ↓ 難しい事は別として・・・ ◇ウソだと思います。 臭い物にはフタ、見て見ぬ振り、日和見（洞ヶ峠の筒井順慶・関が原の小早川秀秋で優柔不断） イラ菅・ダマ菅(ダンマリ・ダマクラかす）オロオロ菅さんが、気になり見ずに居れる訳が無い！ ◇なぜか？ 外交オンチ、無為無策・無見識であり周囲がダンマリを助言、口は災いの元とボロを出さずと決め込んでいる。 ◇国旗国歌法案に反対し(特別国家公務員・行政の長の自覚・資格なし）、領土・拉致問題に無関心 （シンガンスの釈放要求、実行犯引渡しや解決への６原則を反故にして来た政治人生） ◇スリーピー菅 野次とデモは得意だが、国会答弁も質疑応答も諮問会議でもコックリさんｏｒ目を開けていても思考回路は？ ◇出自を噂で決め付けたり、３世代前に帰化済みを以って差別や批判は出来ないが、疑わしい言動と活動暦からは主権(国益・領土・国体）は信託したくない！ ＜関連記事＞ http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1191.html http://www.youtube.com/watch?v=uvFbIJARGdI&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=aRr7MH2R1tE&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=lcfOJug4C7Q&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=1v835fWuUes&feature
お礼
＞臭い物にはフタ、見て見ぬ振り ＞外交オンチ、無為無策・無見識であり ＞領土・拉致問題に無関心 我が総理がそうなんですか？ もーっ、悲惨ですね!! 恥ずかしくも自分は、いままでの総理にある種の期待をしていましたが ガチョーンですね、・・・あっ、ちょっと違うかな。 国難時にたいへん失礼しました。（大汗・・ ご回答と関連記事のリンク先ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
＞そもそも見たか見ていないかという点では、見ていると思います。 ＞ただ、一度見たというと、それに対して意見を述べなければならない。 ＞だから、見ていないという方が便利なのです。 えーっ、実際には見てても、見てないと言っているんですか!! 外務大臣や官房長官が見たと言っているのに、総理が「見てない」と 言ったほうがそれほど価値があるんですか？ ＞こちらが正しいと証拠ビデオを公開して、 ＞相手に恥をかかせたら、さらに大きな問題になる。 今回の場合は恥とかいっている案件ではないとおもいますが。 でもさもありなん、深い読みに感服です。 ご回答ありがとうございました。