- ベストアンサー
首相が尖閣諸島での衝突ビデオを見ていません - 国会答弁の対応に疑問
- 本日の国会答弁で、首相が「尖閣諸島での衝突ビデオを見ていません」と答えました。この対応に疑問が持たれています。
- 首相はビデオを検証せず、対策を模索せずに答弁したため、国民の不信感が募っています。
- また、国の借金問題にも鈍感な態度を取っている首相の外交政策についても懸念が広がっています。
- kinnta-rou
- お礼率98% (75/76)
- ニュース・時事問題
- 回答数12
- ありがとう数13
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私はアンチ首相でありますが・・・この件だけは質問者さんのご意見は 肯定できません。誰か首相の周辺にきちんとしたレクチャーができる 人がいた証拠だと思います。 そもそも見たか見ていないかという点では、見ていると思います。ただ、 一度見たというと、それに対して意見を述べなければならない。 だから、見ていないという方が便利なのです。わけわからん船長を 牢屋に入れるかどうかより、領土を守る方が数段上のプライオリティー です。中国が謝罪を要求したことに対して、こちらが正しいと証拠ビデオ を公開して、相手に恥をかかせたら、さらに大きな問題になる。 もし、船長が悪いっていうことを確定したら、中国の高官たちは主権 侵害（尖閣が中国領土）という議論にすりかえて、再度の脅しに入る のが見えてます。 ビデオは我々のような一般国民に見せるのではなく、裏部屋で中国政府 首脳にみせて、ギャフンと言わせて大きな貸しを作ってきてもらいたい ・・・でもそんな腹芸ができるのかなあ・・・野党に言われてビデオを 大公開しちゃうんじゃないかなあとハラハラしております。
その他の回答 (11)
- ２０１１年 ２月変更（@wwbc）
- ベストアンサー率28% (247/857)
私が首相でも、たぶんビデオは見ないでしょうし、ビデオを見もせず「船長の責任は重大である」と声明を出しますよ。 なぜなら信頼すべき日本側関係者複数が「船長の責任は重大であり、その理由はアレコレだから」と報告したから。 私はその報告を信用します。いちいちビデオなんて見てられませんわ。ビデオとは動画なので、見るにも時間がかかる。なおかつ、見てもどこがどのように責任重大なのかは、関係法に弱いから責任を持って断定できない。 私から見れば当たり前のことが当たり前に起こって、そして日本人が当たり前のように怒って、だが、菅は国民感情を無視した。 ここが問題なのであり、つまり菅が国民感情を無視した点が問題であり、であるから国民は彼を信用しなくなり、支持率が低下し、菅の発言の重要度が下がり、もっては国益が損なわれる。 （ちなみにこの際、日本人が中国に対して怒るのは国民の義務です。なお、大人になるとそういう馴れ合いの怒り方ができるようになります） しかも菅の有様を見ていると、緊急時に軍事出動を行なう覚悟があるのか？ それが疑問に思えてくる。 邦人が自国領土内にて他国軍隊に身柄拘束され、銃殺され、領土にその国の国旗を立てられ、領有化宣言を行なわれたら、彼はまた弱腰外交だけで切り抜けるのか？ その点の不信ですね。 それから国内右派系の政治家や評論家の中には、中国右翼と同様の単純型の人達も居ますし、邪悪な意図を持って扇動する帝国型もいますから。 いまだ天皇が国家元首であったり、自主憲法制定（憲法の初めからの作り直し）にこだわったり、深い思考なしでゴリ押しで国防論を語ったり。 平和ボケ人種を説得する方便としてやっているのならまだしも、真面目にそうしているのであれば、極右を自称している私なんかから見ても、ゲロゲロもんですわ。 ま、私は右過ぎて、１週回りすぎで周回遅れの左派に追い付いて並んで走ってるのかもだが、普通の国民感覚から外れたところで幾ら右翼右翼とやっても、それは国民右翼にはなりませんよ。 何のための右翼かといえば、国民のための右翼右派であり、天皇のためでもなければプライドのためでもないし、思想のためでもない。
お礼
＞私はその報告を信用します。 ＞いちいちビデオなんて見てられませんわ。 そうなんですか。 大切なことと自分は思っていましたが、首相は確かに 忙しそうですね・・・。 ＞しかも菅の有様を見ていると、 ＞緊急時に軍事出動を行なう覚悟があるのか？ ＞それが疑問に思えてくる。 うーん、日本には軍隊はないはずですね。 それにしても、軍隊はおろか自衛隊不要論などの声を聞くと ノー天気な平和ボケしたわが国民の面目躍如ですね。 早速ご回答ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
＞そもそも見たか見ていないかという点では、見ていると思います。 ＞ただ、一度見たというと、それに対して意見を述べなければならない。 ＞だから、見ていないという方が便利なのです。 えーっ、実際には見てても、見てないと言っているんですか!! 外務大臣や官房長官が見たと言っているのに、総理が「見てない」と 言ったほうがそれほど価値があるんですか？ ＞こちらが正しいと証拠ビデオを公開して、 ＞相手に恥をかかせたら、さらに大きな問題になる。 今回の場合は恥とかいっている案件ではないとおもいますが。 でもさもありなん、深い読みに感服です。 ご回答ありがとうございました。