【読書レポート？？？】

質問

【読書レポート？？？】

社会学の授業で、
「『○○○○○』（新書）を読んで
感想や意見をレポートにまとめなさい」
という課題を出されました。

「レポート」に「感想」を書く、
というのは妙な感じがしませんか？
（「意見」は客観性を要する感じがしますが
「感想」はごく主観的なものという気がします。）

こういう場合、
「感想」としてはどのようなことを
書くべきなのでしょうか？

私としては
・意見＝本書のテーマと著者の主張に対する自分の考え、
・感想＝本書の書かれ方（著者の主張の展開のしかた）に対する
　自分の考え（書評のような感じ）、
かな？と思ったのですが…。

※このレポート自体は提出済みなのですが、
今後、その教授の他の授業を取る予定があるので
考えておきたいのです。

回答お願いします。

回答No.2

noname#232424 · ベストアンサー

ふつうレポートでは，軽い「感想」は求めないと思います。授業終了時に小さな用紙をくばり，出席調査をかねて「今日の授業の＜感想＞も書き添えなさい」と指示することはあります。

感想とは，「面白かった」とか「つまらなかった」，「新しい知識をえられてためになった」などの，論理的判断をあまりともなわない感覚的な考えです。これには，高等学校から刷り込まれてきたであろう，「地球環境を守ることは大切だと思いました」などの軽薄な言辞も含まれます。

いっぽう意見は，論理的な判断にたつ考えです。たとえば，「つまらない」のかわりに，「著者は○○と述べているが，これは執筆当時の1990年代初頭の流行思潮をいいかえたに過ぎず，なんら独創性はない」といえば，これは意見です。

なお，意見には必ず客観性が必要とは，ぼくは考えません（そもそも絶対的な客観性というものがあるのか？）。

回答No.1

seednyan

多分、報告書みたいな物と、いう意味で言ったのではないんでしょうか？