借りた物を返さない元友人は問題ですか？

質問

借りた物を返さない元友人は問題ですか？

今年、友人Ａにある装置を自作する方法を教えることを約束しました。
今年の3月に、Ａにある機械を貸したのですが、
4月までにこの機械を返すように伝えました。
しかし、4月を過ぎたのですが、こちらが連絡をしなかったので期限が過ぎてしまいました。
相手の事を配慮して、5月までに返して欲しいと、Ａに改めて伝えました。

その後、ある事がきっかけで私とＡは激しい口論となり、関係が非常に険悪になり絶交寸前の状態になりました。
険悪にはなりましたが、機械を夏ごろに返してもらうという事にはお互い合意しました。

そして9月になり、もうそろそろ返却期限に迫っていたので、
友人Ａに9月中に貸した機械を返して欲しいと伝えました。
それとは逆に、Ａから(上記の件）自作する方法を教えて欲しいと言われました。
しかし、私はＡから「キチガイ・馬鹿」などと非常識な罵倒をされてましたので、
彼とはもう関わりたくなかったので、もう教えたくないと伝えました。
「お金を貰っていないし、何かの交換条件でもないし、ビジネス上の厳密な約束(契約）でもない、友達同士の軽い約束だから、
守る必要はない。仲が悪くなればこの程度の約束は破棄するのは常識。問題無い。」という理由で私は約束を破りました。
すると今度はＡが「それじゃあ、期限も友達同士の軽い約束だから守る必要はない」反撃してきました。

質問内容
↓
借りた物を返さない元友人Ａは違法行為でしょうか？
この場合、Ａは絶対に期限を守って借りた物を返さないといけないでしょうか？

私が約束を破った場合は、貸したものの期限を破られても仕方ないのでしょうか？
訴えられた場合、私は何か不利になるでしょうか？

要点
他のいかなる事象に関わらず、
機械の所有権は私にあり、私が返還要求をすればすぐに応じなければならないかと思います。
しかも、期限を設定してあり、かなり余裕を持たせた返却要求となっています。
そもそも、当初は4月に設定していて配慮して延期してあげたのに、
何で裏切られてさらに延期されなくてはならないのか？と思います。
私が約束を破ったのはまずかったでしょうか？
私はＡに教えあげても、教えてあげなくてもそれはこちらの勝手だと思います。
友達ではよくある軽い約束です。
商売やビジネスのような損得関係ではありません。お金も貰っていませんし。
ましてや「キチガイ・馬鹿」呼ばわりしている相手なのですから。
この程度の約束は、争いになれば破っても問題ないと思うのですが。

今回、私は言いがかりをつけられたとしか思えません。
第三者である冷静な皆様から見て、
どちらの意見が正しいでしょうか？
ご意見宜しくお願い致します。

回答No.2

Tori_30 · ベストアンサー

・・・。
どっちも正しくないよ。どっちも間違ってる。

借りたものを返さないのは人間のクズだ。
同様に、約束を守らないのも人間のクズ。
どっちも独立して間違ってるから、どっちもそれぞれ独立して信用されない。

相手が云々、軽い約束だから云々は関係ないよ。
借りたものを返さなかった。約束を守らなかった。それぞれ独立した事実なんだもん。

一応、法律的には貴方に分があると思うよ。
だって、機械の所有者はもともと貴方なんだし、むしろ”貴方が”お金を貰って然るべき立場。逆に貴方が何かを要求される事などあり得ない。馬鹿馬鹿しい。その友人Aは人間のクズに相応しい知能の低さを発揮してますね。
理屈次第では”恐喝”という事に出来るんじゃない？（”約束”を”金”に言い換えてみると解りやすいと思う。要は、「返して欲しかったら金出しな」と言ってるのと同じ。）」
対して、貴方の約束は純粋な好意から出たものであって、これも本来はお金貰っても良い立場。この件で何ら対価を受け取っていないし、そもそも無から出たものなので、友人Aに損害は発生しない。訴えられる事はないよね。
貴方に分があるのは間違いない。

それでもね。
相手が約束破ったからこっちも別の約束破って良い、なんて事はない。
相手が約束を守る事が前提に織り込まれた約束なら仕方ないけどね。（単純な話、買い物とか。お金と引換に商品を渡す。商品と引換にお金を渡す。両方が約束守ってやっと成立する類のもの。）その場合は、守らないのではなく”守れない”のだから仕方がない。

でも、貴方の約束は違うでしょ？守れる約束じゃん。じゃあ、守りなよ。
友人Aは確かにクズだ。クソだ。借りたものを返さないとか殺されても文句言えないと思うよ。人間らしく扱う必要はない。以後、友人Aが死にそうになったとして、貴方が見捨てても誰も非難しない。人間じゃないんだもの。仕方ないよね。
それと同レベルになる必要はないじゃない？友人Aがクズでクソだからと言って、貴方もそうなる必要はない。きっちり格の違いを見せつけて、その上で煮るなり焼くなりすればいい。

まあ、貴方が言わんとしてる事も多少は分かる。
つまり”相殺”って事でしょ？相手が約束破ったから、こっちもそれなりのお返しする、と。
でも、じゃあその機械返ってこなくても良いの？それは違うでしょ？
相殺を受け入れるってそういう事だよ。
第三者から見て、これは相殺にあたらない（だって、どっちも貴方のものじゃん。貴方のものに対して貴方が対価を払うって筋が通らないじゃん。）。受け入れるのは馬鹿馬鹿しいよ。それこそ友人Aの思う壺。労せずして、機械は友人Aのものとなるわけだ。(貴方が訴えればまた違うんだけど。でも、このやり取りが公になれば、貴方はこの”相殺”を受け入れたものとして見なされるだろうね。この辺をつつかれる可能性が出てくる。それは非常に面倒。）

こっちは約束をきっちり守った上で、「おい、返せよ。利子つけてな。」と迫る。
誰も彼に味方する者のいない世界で、全世界を味方につけた貴方が追い込む。
人間のクズに対しては、この対応が相応しい。

お礼

>同様に、約束を守らないのも人間のクズ。
>どっちも独立して間違ってるから、どっちもそれぞれ独立して信用されない。
>相手が約束破ったからこっちも別の約束破って良い、なんて事はない。
…。私も間違ってますか…。

>一応、法律的には貴方に分があると思うよ。
この点は安心できました。
やはり私の方が正しいですよね。

>友人Aがクズでクソだからと言って、貴方もそうなる必要はない。
>きっちり格の違いを見せつけて、その上で煮るなり焼くなりすればいい。
なるほど。そうですよね。このようにする方法もありますよね。
ありがたいお言葉です。

色々アドバイスありがとうございます。
参考にさせていただきます。

回答No.1

bag2u

法律的には質問者さんの所有物という解釈だとおもいますので、
返還義務があると思います。

参考までに↓
http://okwave.jp/qa/q723155.html

本気で争うのなら、少額訴訟などはいかがでしょうか？
調停になるような気がしますが。

お礼

やはり返還義務はありますよね。
ありがとうございます。