キャロウェイのスチールヘッドシリーズを所持していた方々に質問です。

質問

キャロウェイのスチールヘッドシリーズを所持していた方々に質問です。
最近、古い中古クラブに興味を持ち、キャロウェイのスチールヘッドIIIの４Ｗ（１７度-スチールＵＮＩ）を購入しました。
音・打感・弾道・飛距離・方向性とも非常に満足しており、３+（１３度）と＃７（２１度）も買おうかと考えています。
しかし、同じく気になるスチールヘッドプラスも捨てがたく、（特にあのソールデザインがかっこいい！）３+もしくは＃7にどちらか１本に入れたいな？と考え中です。
低スピン・低弾道と思われるＳＨプラスは３+で使用したほうがいいのでしょうか？
ＳＨIIIとＳＨプラスを両方使用されたことのある方、アドバイス下さい。
３+はカーボンシャフト、＃７はスチールで考えています。
ヘッドの大きさ・形的には、ＳＨIIIが好みですが、デザイン的にはＳＨプラスです。
ドライバーＨ/Ｓ４８で、２６０～２８０ヤード。
スコア９０～９５レベルのゴルファーです。

回答No.6

hey_hey_11

＞ＳＨIIIの３+の現品になかなかめぐり合えないで確認できずにいます。
３+は希少品ですので、現在では見つけることは難しいと思います。
私が数年前に探した時点で３Wでも見つからない状況でした。
このクラブは私もそうですが、なかなか手放さない人が多いので、根気よく探すしかないと思います。

＞自分の認識では、ストロング+は一番手上のロフトに、一番手下のヘッドサイズだと思っていたのですが、（ＳＨプラスはそうでした）ＳＨIII３+のヘッドサイズは、２Ｗと同じなのでしょうか？（＃３より大きい）それとも＃４と同じ？（＃３より小さい）
３+はベースは３Ｗでロフトのみが違います。

回答No.5

ochocochoi

クラブの好みは人それぞれ・・・・『第一印象で決めるのが良い』というのが持論です。
ＳＨシリーズは三代ともいわゆる"名器"というやつに挙げられます。
前出の方の仰る通り一番安心感のあるヘッドはIIIでしょう。
長くなればヘッドが大きくなった方が構えてみても安心できます。
ということでどうしても2種類入れたいのであれば7番がプＳＨプラスでしょうか・・・

これまた前出の方に同じく3+は地面の上からボールを上げるのが難しいロフト設定です。
Ｈ/Ｓが速いので無理では無さそうですが、ロフトが立てばバックスピンが減って飛ぶ可能性が増す代償としてサイドスピンが増えやすくなるため、ミスの確立を減らしたいのであればあえて選ぶ番手では無いように思います。もう既にお持ちなので強く勧めるわけではありませんが、もう少し飛距離が欲しいのであれば4番を抜いて4+にされては？

4+はアニカ・ソレンスタムや谷口徹が愛用していた番手です。ロフトは３番（１５度）、長さは４番、ヘッドサイズは５番というプロにとっては美味しいとこ取りをした面白いクラブです。（3番のロフトを基準に考えたとき短いシャフトで方向性を安定させ、小さくなったヘッドはラフでの抜けが良く操作性にも優れているという部分が美味しいとこ。）今時のＦＷに比べると小さ目ですが、ＳＨシリーズの中ではIIIが一番小さく見えないので安心感を求めるならIII。操作性を求めるならプラスが良いでしょう。

ＦＷはドライバーなんかと違って古いからダメというクラブではありません。正直最近のキャロウェイのＦＷに比較しても遜色ない・・・というかむしろＳＨシリーズ入れている方が粋な感じさえします。
わたし個人的にはなかなかＧＯＯＤチョイスだと思いますが・・・

回答No.4

lenlen2525

No.3です。ご質問いただいたようなので、再度お答えします。
うろ覚えですが、確か＃３にするか＃３＋にするか少し迷ったような記憶が・・・、ヘッドの大きさは同じだったと思います。
狭いホールや距離のいらないTee shot用というのであれば、面白い選択かもしれませんね。
因みに私の＃３＋のシャフトはスチールなので、より上がらないのだとも言えます。
確かに心を喰った時の”ピンッ”っていう音と手ごたえは心地よいですよね！

回答No.3

lenlen2525

かなり前に買ったSteel Head 3+を今も持っており、先日久しぶりに練習場に持っていきましたが未だに上手く打てません・・・若気の至りとは言え、なんと無謀なクラブを買ったのだろうと苦笑しています。全くボールが上がりませんね。今見るとロフトはまるでドライバーみたいです・・・。
質問者さんと同じくらいのH/Sで、一応シングルですが、まだ厳しいですね。勿論、スイングのタイプにもよると思いますが、私は＃７をお勧めします！

お礼

ご回答ありがとうございます。
やっぱり１３度は無謀ですかね（笑）
当時のプロを見ても４+（１５度）と＃７の使用が多かったみたいでしたから、
やっぱり難しいのでしょうね。
自分が３+を使用するのは、ティーショット用と割り切っての購入
を検討してました。
現物を持っておられるのであれば、３+のヘッドの大きさって、＃４
と同じサイズなんでしょうか？それとも＃３と同じですか？

回答No.2

hey_hey_11

プラスは既に売りましたが、現在もIIIを使っています。
私もFWはキャロウェイが好きで様々なクラブを試しました。
その中でIIIが一番良いですね。
IIIはフェース部が大きいので、初めは地面を叩くイメージがありますが、ラフで威力を発揮します。
フェースが広いのでボールが見えていれば当たり容易に上げることができます。
プラスはヘッドが重いので、IIIとの併用はスイングが変り少々難があると思います。

IIIは新製品のときは不評で直ぐに製造中止になりましたが、その後中古で人気が出て品薄状態になり
私も入手するのに苦労しました。
スチールヘッドシリーズは特に古いタイプはいまだに任期があり、特に３+，４、４+は手放す人が少ないようです。
あと、３+は２Wと同じヘッドにシャフトが３Wですので、正直打ちづらいですよ。
そのため、人気がなく数も少ないようですのですが、４+はアニカが好んで使っていたたため、数が３+と比べ多くあるようです。

お礼

お礼が遅くなりました。ありがとうございます。
ＳＨIIIを現在使っておられるようですが、ご存知でしたら教えてください。
ＳＨIIIの３+の現品になかなかめぐり合えないで確認できずにいます。

自分の認識では、ストロング+は一番手上のロフトに、一番手下のヘッドサイズ
だと思っていたのですが、（ＳＨプラスはそうでした）
ＳＨIII３+のヘッドサイズは、２Ｗと同じなのでしょうか？（＃３より大きい）
それとも＃４と同じ？（＃３より小さい）

回答No.1

puyo3155

スチールヘッドプラスを使っていて、IIIに変えた経験があります。

あの２つ、似て非なるクラブ。当時、プロも、SHPは利用者がいたけど、IIIは皆無だった。
私も、IIIは、軽くて、打感がわるくて、すぐに売りました。全く売れなかったんじゃないかなぁ。相当評判悪かったから。

SHPが気に入るなら、４W、７W　や、３W、５W、７Wなど、同じブランドで使うのがいいでしょうね。ただ、アイアンやUTとの関わりで、番手の構成は変わりますので、質問の条件では一般論しか回答できませんが。

IIIは、そんなわけでお勧めはしませんが、使うならやはり、同じブランドで、４，７か、３、５、７、などでしょうね。

今発売の、X　FWは、かなりSHPに感じが近い。あえて、１０年前のクラブを買うことは、性能的にも意味がないし、値段も、２００８年のX　FWなら、相当こなれてきて、スチールも、カーボンもあるので、おすすめです。

また、スチールのFWは、相当重いので、特別なこだわり、（自分なりの番手の流れでどうしても重さのこだわりがあるなど）がない限り、スイングを壊すリスクが高い。そのへんはご注意を。