先日、民事裁判の判決文が届き敗訴の判決に納得がいきません。裁判の内容は

質問

先日、民事裁判の判決文が届き敗訴の判決に納得がいきません。裁判の内容は自動車の保険金の未払いについて私が訴訟を起こしたのですが、保険会社側から指摘されている点を1つ1つ書類を提出していき半年程たった頃ですが私が裁判官に提出を求められた書類に対して「意味が有るんですか？」と言い返してしまった事が有りました。次回の調停に間に合うように書類は提出し、その調停に出席したのですが裁判官は、怒った顔をして入ってくるなり何の質問もしないまま次回判決を出しますと言い立ち去ってしまいました。その後判決が出たのですが敗訴との通知が届き、その内容が全て納得のいかないものでした。今までに提出した書類は自動車を所有していた証拠として自動車の購入先の領収書、修理に出した修理工場の明細や警察の違反切符などを提出し、保管場所の証拠としてマンションの賃貸契約を提出しました。事故の内容は警察に裁判所から調書の提出を求めたのですが理由は分かりませんが警察に拒否されてしまった為、インターネットで事故当時のニュースの記事を探しプリントして提出し事故が実際に発生した事を証明しました。その後、保険会社側から自動車を購入する資金が、何処から出てきたのかと言う質問に対して「自動車を購入し保険に入り事故が起きた事で自動車の存在、保管場所、事故の内容を私が説明するのは納得がいくが、自動車を買う為の資金を本当に持っていたのかと言う質問は非常識で、自動車の存在を証明しているのに購入する為の資金が何処から出たのかなんて関係ないんじゃないですか？」と裁判官に言った所、怒った顔をし「相手側が聞いているんだから証明する書類を提出しなさい」と何故か裁判官に怒られてしまいました。私は当時30歳、自営業で年間2000万円程の利益(私の給料)が有る事を通帳や源泉徴収表等の提出をして証明しましたが、その後届いた判決文には、車の存在、車の保管場所、事故の有無、私の所得、全て認められないと書いてありました。弁護士は必要無いと思い弁護士無しで全て自分で書類を作成し、請求金額は車両代金735万円と慰謝料でした。どう考えても裁判官の気分で判決を出されているとしか思えません。今後は控訴する予定でいますが今までに費やした時間等を考えると今回の裁判官の考え方が、どうしても納得いきません。このまま大人しく控訴するしかないのでしょうか？同じ経験の有る方や知識の有る方、何でも良いので、お話を聞かせて下さい。

回答No.6

hatuyuki12

あなたは自動車を購入する資金がどこから出たか　明示すればいいわけです
給料がいくらだったかを明示しても意味はありません

確かに車の税金とか所有権がはっきりとわかるそのあたりの書類がないですね
裁判官に文句をつけても仕方ないでしょうね

補足

回答ありがとうございます。民事訴訟を申込した時に私の名義の自動車で保険会社と契約した契約書を提出しています。自動車を購入した時は現金で支払いをし領収書も私の名前になっています。こちらに特に不備は無いと思っていたので保険会社側の単なる払いしぶりだと弁護士は付けませんでしたが裁判官に感情的になる事は、かなり不利になるようですね。ただ警察から出された書類等も全て否定してきた裁判官の考えや行動が、どうしても納得できないのと自分の感情で判決を出しているようにしか思えず、みなさんに相談してみました。私の文章が読みにくいと指摘されている方もいますが、提出した書類には特に指摘された物は有りませんでした。これから弁護士を付けて控訴しようと思います。回答ありがとうございました。

回答No.5

senki-sakubou

要するに、自動車事故を起して保険料の支払いを求めたのに
保険会社はそれを拒否して、裁判でも正当性が認められなかったと。

保険金詐欺を疑われているケースですね。

>車の存在、車の保管場所、事故の有無、私の所得
なんにしてもここまで認められないのはすごいですね。

弁護士を付けないと控訴しても時間の無駄かと思います。

回答No.4

n_kamyi

他の方も指摘されていますが、ご質問者の論理構成では控訴しても、敗訴の可能性が高いと思います。
訴訟では感情論を出したほうが負けです。
淡々と挙証書類を用意して反論していく論理構成が必要です。

弁護士に依頼することをお勧めします。

ちなみに最近の裁判では、「免責事由の立証責任は保険会社に有り」との判決が少ないながら出ていますので、ご質問者側の論理構成や挙証書類等に不備がなければ、勝てるケースだと思います。

回答No.3

jkpawapuro

車の名義は？
自動車の購入先の領収書の宛名は？
銀行の振込み記録は？

回答No.2

yamato1208

民事裁判？調停？
はっきりしてくださいね！
調停と訴訟はちがいます。

相談者さんが「提訴」しているなら、原告ですから「原告立証責任」がありますから、法廷内では全てに証明責任があります。
訴訟ならば「簡単に考えすぎ」ています。
いくら被害者でも「立証証明」ができないと「敗訴」は当然の結果となります。

＞今までに提出した書類は自動車を所有していた証拠として自動車の購入先の領収書、修理に出した修理＞工場の明細や警察の違反切符などを提出し、保管場所の証拠としてマンションの賃貸契約を提出しまし＞た
名義関係は？
裁判では、「車検証」の登録名義が重要な鍵です。
私の予想では、名義が「他人」ではありませんか？
ですから、「購入資金確認」を要求されていたのです。
それの「非協力的」であれば、当然判決に影響を与えます。

回答No.1

dogday

この質問を読み直してみてください。
一度も改行もなく、時系列もバラバラの散文で非常に読みにくいです。

他人に理解させる能力がなく、自己主張しかできないなら、
正当性があろうと敗訴します。
裁判は論理力の強弱で決まるのですから。