次男(29歳)が、家内の友人の紹介の病院において、左足の鼠径部（太も

質問

次男(29歳)が、家内の友人の紹介の病院において、左足の鼠径部（太ももの付け根）の腫瘍を摘出する手術を受けた件で釈然としないことで教えていただきたい相談があります。

5年ほど前から左足鼠径部に瘤(こぶ)ができたため、同病院で診察を受けたところ、「悪性ではないので大丈夫です。急いで処置しなくても良いです。何か支障があるようだったらいつでも手術できますよ。」ということでした。

　しかし、次第に瘤が大きくなり、最近は痛みも出るようになりました。そこで、今年、有給休暇も利用して、思い切って手術を同病院にお願いしました。
　ところが、当初の医者の説明と大幅に異なる想定外の結果が待っていたのでした。

　結論から書きますと、1回の手術で解決すると言われた予定が再手術で1週間入院生活そして傷口が癒えない状態が継続していることと、再手術に絡む予定外の医療費が発生することは釈然としません。
　これは医療ミスのように思いますし、病院側の責任があると思うのですがいかがなものでしょうか？

　以下に詳細な経過を述べます。

　当初の担当医は皮膚科の医師で、「手術は入院しなくて良い、日帰り手術です。」「3日間自宅療養して4日目には会社に出社できます。」という説明でした。

　実際、1回目の手術(このときは部分麻酔)を受けて、4日間自宅療養し、5日目に出社しました。

　しかし、1回目の手術を受けた日に帰宅して安静にしていましたが、出血がひどく布団が真っ赤に染まりました。驚いて、病院に電話して診察を受けますと再度傷口を開き、処置をしてくれました。このとき、既に手術料金は払っていましたが、更に止血の処置料金を払わされたのは不満でした。

　その後は出血も少なく、処方薬を服用して熱もほとんど無く、予定通り5日目に私が車で会社まで送り、出社しました。勤務中、発熱しましたが、処方薬で治まりました。ただ衣服に少々血がにじみ、夜になると再び発熱し、私が迎えに行くと翌日の出勤は難しい状態だと直ぐに分りました。

　翌朝、病院に行って、発熱がひどく、血の混じった体液が滲むなどの実態を次男が伝えたようでした。今回は皮膚科でなく外科の医師が担当でした。永く待たされた末、午後2時ごろから再手術(全身麻酔)すると伝えられました。１回目の手術は失敗だったということだと思いました。午後３時半頃に手術は終わりました。そして、病室を見舞うと朦朧とした次男が点滴をして横たわっていました。最低１日入院等と書かれた医師の書面がそこにありました。

　しかし、術後8日間たった現在、傷口はなかなか癒えず、5ｃｍ位の傷口にガーゼを入れては取り替える毎日を過ごし、その状態で退院しました。傷口のガーゼは自分で取り替えています。

　大筋、以上の流れで次男の治療が進んできました。

　この病院のやり方は行き当たりばったりで、先の見えないやり方で、治療方針や計画がきちんと説明されず、ただ「退院しても良いよ」と言われて退院したものの今後不安が残ります。

　何だかスッキリしない治療を受けた感がして、次男も「二度とこの病院だけは係りたくない」と言っていますし、私もこれからは責任体制のはっきりした総合病院にお願いすべきと思いました。

　以上のような状況です。よろしくご教示お願いいたします。

回答No.1

sodenosita · ベストアンサー

>これは医療ミスのように思いますし、病院側の責任があると思うのですがいかがなものでしょうか？

質問文を読む限りでは、ただの手術合併症だと思います。病院側のミスに相当する部分はないように思います。病院が手術で何らかの過失があって出血しているのであれば、質問者さんのいうような医療ミスに相当するかもしれませんが、質問文を読む限り、どこにもその過失に相当する部分はなさそうです。
腫瘍摘出の際に血管損傷などがあれば、帰宅後の出血にたいする止血処置で分かるはずですから止血後入院などの対応になっていたと思います。そのまま帰宅させていることから、止血しにくい体質であることは薄々気付いたかもしれませんが、現在のような状態が予測できなかったのではないでしょうか。腫瘍摘出の手術の前に、次男さんが止血しにくい体質であることが分かっていたのであれば、問題があるかもしれません。

また、その後の処置や手術は合併症に対する治療なので、保険診療になるのは当然のことです。次男さんに3割負担が生じます。

>再手術(全身麻酔)すると伝えられました。１回目の手術は失敗だったということだと思いました。
これは手術が失敗だったのではなく、1回目の手術した部分に感染などを起こしたために、その感染に対する手術が必要ということだと思います。

>　この病院のやり方は行き当たりばったりで、先の見えないやり方で、治療方針や計画がきちんと説明されず、ただ「退院しても良いよ」と言われて退院したものの今後不安が残ります。
これはちゃんと次男さん側からコミュニケーションをとりましたよね？待っていれば必ず説明があるだなんて、思っていたのではないですよね？現在の不安や今後の見通しを知りたい旨、きちんと伝えましたよね？それなのに何も言わないなら問題ですね。

ところで、なぜこんなに傷が治りにくいんでしょうね？質問文後半からは感染を起こしていそうな感じですが、最初から傷が治りにくい理由が分かりませんね。

お礼

懇切丁寧に回答いただきありがとうございました。

　＞ところで、なぜこんなに傷が治りにくいんでしょうね？質問文後半からは感染を起こしていそうな感じですが、最初から傷が治りにくい理由が分かりませんね。

　に関してですが、　（質問にキチンと書けていなくて申し訳ありませんでしたが、）

　　1回目の手術後の2回目の手術を担当した外科医師から、

　　　1）止血しにくい体質ではないだろうか
　　　2）1回目の手術は部分麻酔でなく当然全身麻酔ですべきだった

　と、2回目手術前に聞いていました。

　　そして、2回目手術後に、
　　　3）（開いてみたが）血は漏れておらず、止っていた
　と、述べています。

　　その後、退院の時に同医師の口から、
　　　4）アシネトバクター菌が傷口にいるから、抗生物質が効かない
　と言われていました。

　　以上のことから、4）のアシネトバクター菌に感染しているからでしょうか？

　調べてみると厄介な多剤耐性菌のようでとても心配な状況です。

補足

補足回答拝見いたしました。

　現在、次男は体温がほぼ平熱になりましたし、毎日こつこつと傷口を洗ってはガーゼを取り替える作業をを続けております。

　大変、参考になりました。ご親切にありがとうございました。

回答No.2

sodenosita

補足をありがとうございました。

3)からは最初の手術は特に問題がなかったということで、1)2)は憶測の域を出ないということでしょう。
なぜ傷の治りが遅かったのか、分からないですね。やはり、そういう体質だったのかもしれません。

4）アシネトバクター菌が傷口にいるから、抗生物質が効かない
3回目の手術以降の傷を開いたままにし、ガーゼをつめているだけにしている理由はこれの性だと思います。傷を閉じてしまうと、細菌が傷の中に溜まってしまうので傷が治らないだけでなく、感染自体も治らないことになってしまいます。抗生物質が効かない以上、ガーゼを詰めたり、傷を洗ったりで細菌感染をご自身の力で治させる方法を取らざるを得ないと状況だと思います。
「行き当たりばったりで、先の見えないやり方」のように見えますが、これがよい方法だと思いますし。これしか方法はないかもしれません。かなりの長期戦を覚悟しておかれたほうがよいと思います。