警察の事件通告に関する疑問

2010/08/05 15:27

このQ&Aのポイント

事件が発生し、警察に通告する際に文書（被害届）が必要なのか疑問があります。
警察の捜査は通告なしでも独自に行われると言われていますが、これが詭弁ではないか疑問です。
警察の権限が封建制度のように「治外法権」になっているのではないか疑問があります。

事件が発生した時、警察は文書（被害届）を出せと言うが、

事件が発生した時、警察は文書（被害届）を出せと言うが、これまで、警察、ＯＫウェーブなどで何度も質問しますが、明確な回答がありません。究極の回答をお願いします。質問１．　事件の発生の通告は文書（被害届）でせねばならない決まりがありますか。質問２．決まりがある場合、それは憲法・法律・通達・内部規則のどれですか、条文を特定して説明ください。（実際１１０番では、電話だけで出動するパトカーも多いです。文書を要求するのは、警察の気分で決まるのでしょうか。それとも、１１０番したら、後日文書を出すよう要請があるのですか。これまで、１１０番したことはありますが、一度も文書を出してくれといわれたことはありません。それとも、相手を選んで難癖をつけているのでしょうか。）質問３．おそらく警察は、事件の発生の通告がなくても独自で事件の捜査が出来るといいます。これが詭弁ではないでしょうか。これはサムライ文化の封建制度でしかありません。納税者から生活費をもらっていながら、勝手に捜査ができ、その内容も教えないなど、常識はずれもいいところです。もちろん、総理大臣、法務大臣、公安委員長、県知事がいるのに、完全に警察が「治外法権」になっているということでしょう。法律や規則が、ある部分で勝手に解釈され、手抜きされているのでしょう。（回答者に、病気とか病院とかいう破廉恥な言葉を連発するものがいます。警察のネット対策班だとみなされることを事前に断っておきます。）

desster
お礼率0% (0/374)

その他（法律）
回答数7
ありがとう数0

みんなの回答 （7）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#115762

2010/08/05 18:00 回答No.5

被害届は、出す事でより踏み込んだ捜査が出来る場合があったり、後に過去に遡って事件の有無を証明するものです。後に順を追って何か手続きなどをする時に、被害届が無いと困る事もあります。日が経てば時系列や因果関係も曖昧になってしまうため、必要に応じて警察官から届出を出す事を強く勧められる事がありますね。交通事故もそうですが所詮は形式的な部分も多く、お役所仕事と指摘できる部分も確かにあります。届け出る側の意にそぐわない結果の場合無駄だと感じるでしょうが、全てがいい方向に結びつくものではありません。当然、被害届を出しても不確で僅かな情報では事件を進展させる事が出来ません。警察の捜査というのは、届出がなければ出来ないものでなく、。法に触れているとか事件性の高いものなど、独自で捜査も出来ます。ただその情報元となるものも、過去に提出された届けを元になんて事も多い為、一概に無駄な作業とも言い切れません。届けを出さなくても、１１０番の通報履歴などで残っている事もあります。質問者さんは何で警察を毛嫌いするのでしょうか？職務質問に応じず無駄にゴネてみたり、ありもしないでっち上げの通報をしてみたり、国民から搾り取られる血税が馬鹿な一人の愚民の為に垂れ流している状態のほうが余程無駄だと思います。こうやって警察の信用を失墜させる事よりも、国民一人ひとりの意識を高めるべく運動したほうが、日本にとって余程有益な事とは思わないでしょうか？警察や政治家など国に携わるものたちへの信頼の失墜が、今の日本人の日本離れに繋がっているという事を理解したほうが良いと思います。

その他の回答 (6)

kumap2010
ベストアンサー率27% (897/3218)

2010/08/05 19:39 回答No.7

刑事訴訟法を全部読めば希望の回答が書いてありますよ。

ben0514
ベストアンサー率48% (2966/6105)

2010/08/05 18:35 回答No.6

すべての国民に納税の義務や法律などを守る義務があります。あなたが標準・常識とは限りませんね。明確な質問を正しい相手に質問すれば、回答が得られるでしょう。あなた自身が満足できる回答が得られないのは、質問に問題があるかも知れませんし、あなた自身の理解力や偏見によるものも考えられるでしょう。必要な法律知識は自分で得ることです。自分自身で学習し、公的機関で回答を得て、無料のＷＥＢで回答を得て、納得できないのであれば、法律を学ぶ学校へ行くか、弁護士などの法律家に費用を払って教えてもらいましょう。教えてもらえるのを当たり前に考えすぎでしょう。原則・例外・個別の事情などで多くの法律が絡みます。単純に条文を特定したければ、このようなサイトで協力を得るべきではないでしょうね。

jigen_0610
ベストアンサー率29% (23/77)

2010/08/05 16:31 回答No.4

全く自分では調べようとはせず、偏見に満ちた上から目線のご質問ですね。あなたはそんなに偉いのでしょうか？あなたが納税者の代表みたいな顔をされるのも非常に不愉快ですね。まず、六法全書を読まれたらいかがですか。こういう質問の仕方が常識はずれだと思いますが。

yamato1208
ベストアンサー率41% (1913/4577)

2010/08/05 16:23 回答No.3

１１０番では、「緊急通報」ですから「専務員」の臨場があり「事件認定」がその場で出来ます。しかし「事後告訴」は被害状況や内容を「証明」しなくてはなりません。その為、警察では「事後告訴」の場合と「緊急通報」の場合を分けており、事後告訴に関しては「書面」での提出を要求します。例えば「暴行・傷害」事件では、「１１０番通報」では第一報で「機動捜査隊」が臨場し事件認定をしますから、事件捜査を開始します。病院には「警察官」の同行があり、その場で診断内容が把握できます。しかし、「事後」の場合には「診断書」が必要になり、「いつ・誰が・誰に・何をされ・どうなったか」を告訴する場合には必要事項となりますから、事件認定には被害者の告訴状が要ります。