- ベストアンサー
人はなぜ無党派になるのか?
人はなぜ無党派になるのでしょうか? 政党支持を決定する要因に基づき、また人々がなぜ政党が悪いという認識を得るのでしょうか? 有権者の認識として皆さんはどのように考えますか?
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
政党て、当然同じイデオロギーを支持する 人たちが集まっているわけじゃないですか。 こうゆう主義のもと、世の中が動けば 理想的と考え初めは集まったはず。 共産党の人は、共産主義がいいと思って いたはずだし、社会党の人は社会主義は いいと思っていたはず。 ところが、世界的規模で、こうゆうイデオロギー 社会は全て崩壊してしまった。 1つ2つの小さな間違いではなく、世の中に とって、何が理想的なのかという政治の基本 思想を大きく間違ってしまた人たちの 集団が現在の政党です。 >人はなぜ無党派になるのでしょうか? 無党派というより、本当は今まで無い 画期的な実力波新党の登場を皆期待して いるはずです。 ところが現状は、今までの政党の寄せ集め です。会社組織なんかもそうなんですが、 基本理念や人事まで一掃しないと、真の改善、 改革など進まないのです。 組織ぐるみで犯罪を犯す企業がたまに ありますが、新聞ざたになって、直接の関係者 だけ左遷して謝罪したところなど、何年かする とまた同じことをやっています。 小手先の改革もどきでお茶を濁している 現在の全ての政党に、皆あきあきしている のです。 小泉さんが人気があるのは、時に政党を問わず 対決姿勢を見せるので、これまでと違った 独自の構想を国民が感じ、期待するから でしょう。
その他の回答 (7)
根本的な問題として、日本の「にわか政党政治」があると考えます。 政党政治をかがけてる以上、政党はその理念・政策を明らかにし、その上で各種問題にあたったとき、「わが政党はこういう考え方から賛成(反対)する」という姿勢をとるべきだと考えます。こういったことをあまりアピールしない政党も問題でですが、マスコミもこういったことをあまり報道しないですよね。 一方、個人の考え方はそれぞれで、様々な政策についても是々非々があると思います。政党としての理念がはっきりと伝わらない以上、特定の政党を支持することはできません。 もし無党派層というのをなくしたいのであれば、政党も理念や政策をもっとアピールし、マスコミも積極的にそれを取り上げていかないと、今の状態がまだまだ続くでしょうね。 余談ですが、改革改革と叫んでも、こういった政治のシステムには全くといっていいほど手がつけられてませんね。政治の世界も(特に広報関連の)規制緩和して、もっと国民に近くなるような方向に動いてもらいたいですね。
- badquestion
- ベストアンサー率13% (32/246)
政党の支持ですか、今の政党にポリシーがあるのでしょうか? 有るのは数の力だけですね 特に社会民主党は最悪です このような政党があることが、無党派が出来る原因だと思います はっきりといって、共産党だけでしょう この共産党も何でも反対党ですね 本当は、一人の政治家が法案を考えそれに賛成する方たちが集まり話し合い、法律を決める 法律が、成立すれば解散するのが本当の姿だと思います
補足
回答ありがとうございます。 確かに今の政党には明確なポリシーというか信念に欠ける面が多々あると思います。 『特に社会民主党は最悪です このような政党があることが、無党派が出来る原因だと思います 』とのことですが、具体的にはどういうことでしょうか? また、政党を支持するにあたり、有権者の多くは政党帰属意識をもっているということについてどのようにお考えになりますか?
- saidon
- ベストアンサー率21% (99/459)
はっきりいいますと党は入らないと思います 古い考えが多すぎます政党は 新人も長老議員に従うことになります もし従わないと次回の選挙では後援をしてもらえなかったりします その為政党は古い考えを持ち法律改正も遅いのです もしも党が無ければ先輩関係はどうっていうことありません 自由な政治が出来るのです しかし現在は無所属が少ないため、自由な政治は出来ていません 長老議員もしも政党方式が消え無所属になっても 長老議員(亀井 古賀 森(森さんは首相としてはダメですがいい人ですよ))が消えなければ古い理論で国際社会から北朝鮮とまでは行きませんが 孤立します
補足
なるほど、回答ありがとうございます。 では、無党派層と一言で言っても、「伝統的」無党派、「反政党的」無党派、「脱政党的」無党派、などがあると思うのですが、多くの無党派の場合、政治不信などから無党派になるようですが、それらの人はなぜ政党が悪いという認識を得るとお考えになりますか?そもそも政党支持を決定するにあたりその要因は何であると思われますか?
- disease
- ベストアンサー率18% (1239/6707)
正直、何党が与党になろうが、誰が党首・総理になろうが状況を良くすることは不可能だと思っているからでしょう。 ここ数年で政治家の決断のお陰で良くなったことって1つでもありますか?
補足
回答ありがとうございます。確かに私自身も誰が総理になろうが状況をよくすることはできないと考えています。 しかし、無党派層と一言で言っても、「伝統的」無党派、「反政党的」無党派、「脱政党的」無党派、などがあると思うのですが、多くの無党派の場合、政治不信などから無党派になるようですが、それらの人はなぜ政党が悪いという認識を得るとお考えになりますか?そもそも政党支持を決定するにあたりその要因は何であると思われますか?
- mitunai
- ベストアンサー率15% (210/1319)
同じ党の人間でも言っていること、考え方が違うからです。小泉さんと抵抗勢力なんていう自民党の中でもそうでしょう。 それと信用するのは党よりも個人ではないからですか。私は今の政治家は誰も信用していないのですけど。
補足
なるほど、回答ありがとうございます。 では、無党派層と一言で言っても、「伝統的」無党派、「反政党的」無党派、「脱政党的」無党派、などがあると思うのですが、多くの無党派の場合、政治不信などから無党派になるようですが、それらの人はなぜ政党が悪いという認識を得るとお考えになりますか?そもそも政党支持を決定するにあたりその要因は何であると思われますか? また、『信用するのは党よりも個人』とのことですが、有権者の多くが政党帰属意識をもっているということについてはどのように思われますか?
- PAPA0427
- ベストアンサー率22% (559/2488)
というか、今の政治家誰が信用できるのでしょうか? 政治不信が最大の要因ではないかと思いますが。
補足
なるほど、回答ありがとうございます。 では、無党派層と一言で言っても、「伝統的」無党派、「反政党的」無党派、「脱政党的」無党派、などがあると思うのですが、多くの無党派の場合、政治不信などから無党派になるようですが、それらの人はなぜ政党が悪いという認識を得るとお考えになりますか?そもそも政党支持を決定するにあたりその要因は何であると思われますか?
- 55mph
- ベストアンサー率23% (9/38)
無党派になる、のではなくて、はじめから無党派なのではないのでしょうか?
補足
なるほど、回答どうもありがとうございます。 では、無党派層と一言で言っても、「伝統的」無党派、「反政党的」無党派、「脱政党的」無党派、などがあると思うのですが、多くの無党派の場合、政治不信などから無党派になるようですが、それらの人はなぜ政党が悪いという認識を得るとお考えになりますか?そもそも政党支持を決定するにあたりその要因は何であると思われますか? また、有権者の多くが政党帰属意識をもっているということについてはどのように思われますか?