今日ＮＨＫで「在日コリアンの戦後」というタイトルの番組を見ましたが、Ｎ

質問

今日ＮＨＫで「在日コリアンの戦後」というタイトルの番組を見ましたが、ＮＨＫって最近？朝鮮寄りの偏向報道が多くないでしょうか？
又そうであるとすればその意図は？

尚番組内で時の総理吉田茂が、コミュニスト及び貧乏人が多過ぎて政治的且つ経済的に日本の負担になる為、全ての在日朝鮮人を本国に帰還させたいとマッカーサーに申し入れたが拒否された旨の報道がありました。

その後サンフランシスコ平和条約締結に依る在留資格発生等の一連の動きはあったにせよ、少なくとも吉田茂首在任相当時には「朝鮮人は本国に返せ」という政権与党のコンセンサスがあった筈ですが、何故その後なし崩しに彼らは日本に定住出来ているのでしょう？

政権与党のスタンスが劇的に変わったのでしょうか？

回答No.4

at9_am · ベストアンサー

> 尚番組内で時の総理吉田茂が、コミュニスト及び貧乏人が多過ぎて政治的且つ経済的に日本の負担になる為、全ての在日朝鮮人を本国に帰還させたいとマッカーサーに申し入れたが拒否された旨の報道がありました。

とある部分は、マッカーサー宛「在日朝鮮人に対する措置」文書によって確認できます。1949年のことです。
昭和21年（1946年）の予備金の支出として
「昭和二十一年四月九日付連合軍総司令官発帝国政府覚書に依って本邦在住の朝鮮人、台湾人、中国人合計約五十三万人ヲ来る九月三十日迄に送還する」
旨の記述があることからGHQは帰国を推進する側でしたが、朝鮮半島の政情不安（朝鮮戦争は1950年に勃発しています）により中断しています。

> 何故その後なし崩しに彼らは日本に定住出来ているのでしょう？

朝鮮戦争後、北朝鮮に対しては帰還事業を行っていました。が、北朝鮮の劣悪な状況が知られ、在日朝鮮人・韓国人が帰りたがらなかった、という事情があります。

韓国に対しても同様のことを行おうとしましたが、韓国政府に拒否されています。
例えば1965年の韓日国交正常化を前に、日本政府が在日韓国人の帰国事業について、韓国政府は「彼らの措置は日本が好きにやればいい」と答えた旨が伝えられています。また、日本政府が犯罪者を強制送還しようとした際、韓国政府が断固として拒否したことも知られています。

これに加えて、日本国内の社会党・共産党系のいわゆるプロ市民が彼らを利用したことも一因です。

また、終戦直後に日本に徴用されていた在日朝鮮人・韓国人の大部分は1959年当時で既にほとんど全員が帰国したことが知られています。約61万人は終戦後に密入国などで入国した人たちです。

結論として言えることは、日本政府は一貫して在日朝鮮人・韓国人の日本からの帰国を望んでいたが果たせなかったこと、および出国者よりも密入国者が膨大にいたことが原因でしょう。

お礼

御回答ありがとうございます。

朝鮮戦争のタイミングがもう少し遅ければ朝鮮人は一掃されていたかも知れないのですね、大変残念です。

密入国者迄が堂々と日本に住み在日特権を振りかざし、貧しい時代は日本国民の血税である生活保護費をさも当然の様に消費、暮らし向きが多少良くなったらパチンコ/サラ金等の汚い朝鮮ビジネスで得たお金を脱税するは北朝鮮に不正送金はするは、まさに恩知らずのクズですね彼らは。

回答No.3

sknysmr

<総理吉田茂が、コミュニスト及び貧乏人が多過ぎて政治的且つ経済的に日本の負担になる為、全ての在日朝鮮人を本国に帰還させたいとマッカーサーに申し入れたが拒否された旨の報道がありました。>

小生も見ましたが感じた事は
何故外国人と成った半島人が日本に居座り政治活動をしているのを容認していたのか？半島人はあくまで外国人です。
出演している方が殆ど半島関係人「祖国を愛する・・」なら何故帰還事業で帰国しないのか？？一端帰国しても迫害を受け密入国迄して差別された日本に来たのか（済州島事件）

戦後から現在に至る対朝鮮半島政策には疑問ばかりです。

お礼

御回答ありがとうございます。

吉田総理当時の「朝鮮人を帰国させろ」というコンセンサスは何処に消えたのでしょうか？
利権の臭いがプンプンしますが、もっと深刻なのは彼らに対して参政権を付与しようといういわば確信犯に対してです。

何故外国籍を有する貧乏人或いは貧乏を装った外国人に対し、我々の税金から生活保護費が支給されるのか？
貴方が仰る通り、疑問ばかりです。

回答No.2

kendamakun

日本のマスコミには大勢朝鮮人が入り込んでいます、勿論ＮＨＫにも。そう言う事です。

お礼

御回答ありがとうございます。

回答No.1

mdsumile

「少なくとも吉田茂首在任相当時には」
少なくとも、という言葉は控えめに見積もってもたくさん
充分あるという意味ですよ。
あなたの記述には適合しません。

なし崩し的は必ずしも悪くは無く、
自然な既得権というものがあります。
国民的ヒーローの力道山もたしか韓国人です。

お礼

御回答ありがとうございます。

但し設問に対しては何等有益的なものではなく、私の文章に対する批判であると思われる御意見からしてかなりの低レベル、失礼ながら笑ってしまいました。

少なくとも当時はＡであったが、現在はＢであるといった逆説的な使用は普通にするかと思いますが。

＞なし崩し的は必ずしも悪くは無く、自然な既得権というものがあります

話になりません、小学生レベルの考え方ですね。

多分詳細を述べても理解不能だと思うので手短に。
在日韓国・朝鮮人の在留資格はサンフランシスコ講和条約以降紆余曲折があり、現在は特別永住許可という甚だ心外ではあるものの一応法的根拠、或いはそれに付与された権利らしきものがあります。

子供の遊び場ではあるまいし、貴方が仰る既得権で外国人に永住されたのではたまったものではありません。

＞国民的ヒーローの力道山もたしか韓国人です

力道山の名前を知っている９０％以上の人が認識している事実だと思いますが。
正確に言えば、朝鮮半島咸鏡南道出身の帰化した元朝鮮人です。