大学入試の公募推薦で合格可能性の目安は？

質問

大学入試の公募推薦で合格可能性の目安は？
子どもが大学受験で迷っているようなでの、アドバイスよろしくお願い致します。成績がそれほどではないので、一般受験はあまり考えていない様子です。公募推薦で受けるにしても、どの程度の大学を選べばよいのか様子です。選考方法は、小論文と面接なのですが、自分の偏差値を目安にそれに相応しい大学を受けるのが適当なのでしょうか？それとも、小論文や面接の偏差値は分からないので、これまでの偏差値はまったく当てにならないと考えて良いのでしょうか？また、評定が公募推薦を受けられるレベルなら、ＡＯ入試より有利と考えて良いのでしょうか？よろしくお願い致します。

回答No.3

potatorooms · ベストアンサー

自分の「偏差値」って何ですか？　偏差値って、模試ごとに貼りつくもので、自分に固有の偏差値って存在しません。模試でも、どの教科を集計しての偏差値かって、いちいち書かれていますよね。大学の偏差値も同じで、入試科目で貼りつくものです
なので、同じ大学でも、センター試験での入試と、一般入試では違いますし、国立大での前期と後期でも全然違う大学もあります。
「小論文」と「面接」を実施する模試も少数ながらあります。自分の「偏差値」とは、その模試を受験されての偏差値ということでしょうか？

また、人気大の公募推薦の合格率（倍率）は、一般入試と大差ない事が多いです。ＡＯ入試よりも楽な面があるため、普通は公募推薦の方がレベルは高いことが多いかと思います。

要は、ご質問者さん自身、かなりあやふやでいい加減なイメージだけで自分や受験予定大学のレベルを測ろうとしています。「評定」にしても、ひとつ限りの値があるという認識ですよね？
多くの高校では先例があると思うので、それをよく知っている高校の進路の先生に伺うのが確実です。まずはそこからです。

お礼

ありがとうございました。

回答No.2

noname#232424

No.1の補筆です。日本語があいまいでした。

＞時間をかけて適性を厳しく調べるなら・・・

時間をかけて適性を厳しく調べるAO入試なら，・・・弱いということがわかってしまいます。逆に，こういう方法のほうがすぐれた結果を示せる人なら，短時間の推薦入試よりもAO入試を受けるほうが有利です。

お礼

ありがとうございました。

回答No.1

noname#232424

＞どの程度の大学を選べばよいのか

実際には，あなたがた親子が人気大学への推薦を希望しても，高等学校で希望者のなかからだれを選ぶか検討するときに，わざわざ成績が劣る生徒を優先しないはずです。人気大学ならそれ相応の成績の生徒が推薦されるでしょう。ただし，成績が良すぎると，「君は一般入試でもじゅうぶんに受かるはずだから推薦は遠慮してほしい」（そのほうがその高校からその大学への合格実績が伸ばせる）ということもあるかもしれません。

つまり，「過去の推薦入試での合格実績データ」や「あの大学に出せる相場」が高校側にあると思います。まず高校の先生に相談するほうがいいと思います。

＞小論文や面接の偏差値は分からないので、これまでの偏差値はまったく当てにならないと考えて良いのでしょうか？

たしかに偏差値は存在しませんね。しかし筆記の模試結果があてにならないほどではないでしょう。小論文を書かせれば国語をはじめとする総合学力のある受験生が有利になります。面接でも，頭脳明晰できちんとした応答ができる受験生が有利でしょう。ぼくは入試を実施する側ですが，限られた情報から受験生の能力が見抜けないほど馬鹿じゃないですよ　笑。

＞ＡＯ入試より有利

ＡＯ入試のやりかたにもよると思います。時間をかけて適性を厳しく調べるなら，たとえば総合点での学力は高くても，数理的な考え方が弱いとか，大学レベルの（高校ほど親切ではない）講義を聴いて理解する力が弱いなどがわかってしまいます。

お礼

ありがとうございました。