アクセス修飾子の指定相手と、そのスコープとの関係性。

質問

アクセス修飾子の指定相手と、そのスコープとの関係性。

Java初心者であるため、変なことを言うかもしれませんが、宜しくお願い致します。

クラスや、メンバにアクセス修飾子は付けられますが、
その修飾のしかたの組み合わせによって、
アクセスできるスコープが色々と場合分けされると思うのですが、
このあたりは、どう考えたら良いのでしょうか？

例えば、

//（１）
public class MyClass1 {
　private int n1;
}
//↑クラス自体は、どこからでも使用可能だが、
//フィールドn1はMyClass1内部からのみ使用可能。

//（２）
private class MyClass2{
　public int n2;
}
//↑ん～、なんだこりゃ～？？（こんな書き方はない？？）

//------------------------------

//（３）
public interface MyInterface{
　int n3 = 3;
}
//↑インターフェース自体も、そのフィールド（定数）n3も、どこからでも使用可能！

//（４）
interface MyInterface{
　int n4 = 4;
}
//↑インターフェース自体も、そのフィールド（定数）n4も、
//同じパッケージ内からのみ使用可能！

//（５）
abstract interface MyInterface{
　int n5 = 5;
　void mymethod();　　//自動的にpublic abstract指定になるのですよね…？
　abstract mymethod2();　　//publicだけ、自動指定される扱い、といった感じで…。
}
//↑なんじゃこりゃー！わかりませんっ！
//もし仮に、このインターフェースにメソッドを書かないとエラーが出ます？
//というか、インターフェースにabstractキーワードを指定できる意味がよく分かりません。
//------------------------------

（１）～（２）がクラス編、（３）～（５）がインターフェース編。
特に（２）、（５）について、どなたかアドバイスして下さい。

回答No.3

PecoPlus · ベストアンサー

こんにちは。

　クラスのアクセス制御で private 指定は内部クラスでのみ、可能です。

　実際、（２）についてですが、

private class MyClass2{
　public int n2;
}

　内部クラスのアクセス制御は、private、でもメンバーは public。
　この形は、見たことあります。
　ArrayList などの List の Iterator がこういう形で実装されていますね。

　List の Iterator は、iterator()メソッドからでしか、得ることができない仕様です。
　内部クラスである Iterator を、よそのクラスから、勝手にインスタンス化されても困るわけです。
　よって、クラスのアクセス制御は private です。

　iterator()メソッドを介して得た Iterator のインスタンスは、他のクラスから使えなくては意味がないので、各メソッドは、当然 public です。

お礼

いつもありがとうございます。
今回もまた、私には難しい例で説明されてありましたため、
やや理解できていない部分も多いのですが、

それでも、大枠として、

「クラスのアクセス制御で private 指定は内部クラスでのみ、可能です。」

ということはしっかりキャッチできましたので、大変感謝している次第です。

つまり、インナークラスに対しては、privateで修飾することができるわけですよね。
なので、一概に、privateでclassを修飾することはできない、とは言えないわけですね。
もっとも、私のような未熟者が、privateでclassをアクセス制御することなど、
考える必要もなければ、また、実際に考えてプログラムを組むこともないのでしょうけれど…。

以上、参考になりました。ありがとうございます。

回答No.2

ketuago65

(2)についてですが

＞http://www.tohoho-web.com/java/modifier.htm
＞こちらなどでは、クラスにもprivateを使えるような記述があるのですが…。

ここのページを見てみましたが、間違っているので正しいものを覚えなおしましょう。

クラスに使えるアクセス修飾子はpublicとデフォルト(何も付けない)の2つだけです。

(5）のインターフェースについて

インターフェースにはメソッドと定数のみ宣言できます。
なのでメソッドを書いてもエラーにはなりません。
メソッドの中に処理を書いてしまうとエラーになります。

＞インターフェースにabstractキーワードを指定できる意味がよく分かりません。

もともとインターフェースはabstractでしか宣言できないので付けなくても
自動でabstractになります。なので付けても付けなくもいいという仕様になってます。
インターフェースのメソッドが自動でpublic abstractになるのと同じ感じです。

ちなみにご存知だと思いますが変数はpublic static finalに自動でなるので
定数になります。これらも書いても書かなくてもOKです。

お礼

＞ここのページを見てみましたが、間違っている

他のページでも、同様のこと（つまり、誤った記述）が書かれていたので、
私は、そちらの誤った方を、正しいと思ってしまいました。失礼致しました。

しかし、異なる２サイトを調べてみて、その２サイトとも、誤った記述だったため、
そちらの誤った方を正しいと思っても、仕方ない部分もありますよね？笑

と、言い訳がましいことを言ってみましたが、そんなことはどうでもよいのです。
正しいことが分かれば、私はそれで満足です。

また、そもそも、
private class の意味が分かりませんもんね。
一体、このclassには、どこからならアクセスできるんじゃいっ、
てな気持ちになりますので。
ということで、原理的に考えても、
private class という記述はやはりオカシイのです。うむ。

なお、インターフェースの補足についてですが、
こちらは、おかげさまで、ほぼ問題なく理解できました。

以上、回答をありがとうございました。
とても助かりました。

回答No.1

kenichiice

大体正しく理解されているように思え、どこに疑問があるのかよく分かりませんでした。

> //（１）

> //↑クラス自体は、どこからでも使用可能だが、
> //フィールドn1はMyClass1内部からのみ使用可能。

そうですね、その認識で正しいと思います。

> //（２）

> //↑ん～、なんだこりゃ～？？（こんな書き方はない？？）

そうですね、classにprivateという修飾子は付けられません。

> //（３）

> //↑インターフェース自体も、そのフィールド（定数）n3も、どこからでも使用可能！

その認識で正しいと思います。

> //（４）

> //↑インターフェース自体も、そのフィールド（定数）n4も、
> //同じパッケージ内からのみ使用可能！

その認識で正しいと思います。

> //（５）

> //↑なんじゃこりゃー！わかりませんっ！
> //もし仮に、このインターフェースにメソッドを書かないとエラーが出ます？
> //というか、インターフェースにabstractキーワードを指定できる意味がよく分かりません。

インタフェースにはメソッドが無くてもかまいません。例えば、java.io.Serializable にはメソッドがありません。

インタフェースには、abstract修飾子を付けても付けなくても意味は変わりません。

お礼

このようなグダグダな質問に、回答下さり、ありがとうございます。
丁寧な回答でしたので、とてもよく分かりました。

＞そうですね、classにprivateという修飾子は付けられません。

えっ、そうだったんですか！笑

http://www.tohoho-web.com/java/modifier.htm

こちらなどでは、クラスにもprivateを使えるような記述があるのですが…。