• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:冤罪が考えられず、犯人が明確な無差別殺人犯に対して…)

無差別殺人犯への刑罰に関する考えとは?

このQ&Aのポイント
  • 冤罪が考えられず、明確な犯人の無差別殺人犯に対して、拷問刑罰の導入を考える医療従事者の意見
  • マツダ工場での事件を例に取り、被害者の遺族が感じる納得感の欠如と、犯人への刑罰に関しての思い
  • 現行の刑法が加害者の人権を尊重する一方で被害者の権利を軽視していると捉える問題点

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#155097
noname#155097
回答No.8

>みなさんはどうですか? ン、まあ、賛成だな。 参加したい遺族にのこぎり引きとか。 公開処刑とか。 >周囲に同じような事を言われた方いませんか? そんなやつおらんなぁ。 >今の日本の刑法は甘いとしか言いようが無い。 日本は先進国では数少ない死刑廃止の国際条約に批准してない国であり、 http://www.geocities.jp/hyouhakudanna/cclist/list138.html 実際に死刑執行もしている国なので、他国と比べると甘いということはないと思う。 世界的には被害者遺族は復讐しても気が晴れず、 それより、いかに理不尽な事件に巻き込まれた心をケアするかに 比重が移ってきているように思います。 ただ、被害者の救済や心のケアが制度としては遅れているというのは その通りだと思います。これが進むと死刑廃止を望む人が多い 社会に進んでいくんでしょうかね。

noname#128488
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 やっと私の思い描いていた(内容ではなく答え方・形として)回答をしていただいてホッとしています。

その他の回答 (14)

  • kumap2010
  • ベストアンサー率27% (897/3218)
回答No.4

日本国憲法により残虐な刑罰は禁止されています。 そして、「冤罪が考えられない事件」というのは現実には存在しません。 例えばこの犯人が急に「運転ミスだった」と言い出したらどうなるでしょうか? 運転ミスじゃない可能性が極めて高いことを証明することは簡単ですが、 可能性を100%にすることは出来ません。 これはすべての事件に言えることです。 つまり、このような事件だけを特別扱いするのは大きな不合理となります。 やるのなら、無差別殺人に限らず強姦犯だって去勢するべきです。 暴行犯にもむち打ちの刑をするべきです。 そういう意見なら私は賛成ですが、無差別殺人だけ特別扱いするのには反対です。 それに、死刑が「一瞬の痛みでしかない」と思ってるのなら 殺人による被害者もほとんど一瞬の痛みでしかありませんよね。 それなら強姦や傷害などで一生苦しみ続ける人のほうが辛いはずでは? なのに殺人犯にだけ拷問するべきというのは矛盾しています。 まあでも死刑ってあなたが思ってるほど楽なものではないですよ。 死刑判決が出てすぐ執行されるのなら楽なもんですが、 実際には独房に入れられ、いつ執行されるかわからない状態で数年間過ごすのです。 法曹がサインしなければ一生独房のまま。 いつ殺されるかわからない状態で生活するというのはなかなかの拷問ですよ。 世界的に見ると死刑制度も残虐な刑罰の一つですからね。

noname#128488
質問者

補足

犯罪の範囲を広くすると話がややこしくなるので、最もわかりやすく(検挙のしやすさ)卑劣な犯行という意味で無差別殺人を選択しただけです。 本音としては、挙げられた凶悪犯罪にも、私の考えるそれ相応の罰を受けてほしいですが、それはここでは関係無いので。 >死刑判決が出てすぐ執行されるのなら楽なもんですが、 >実際には独房に入れられ、いつ執行されるかわからない状態で数年間過ごすのです。 >法曹がサインしなければ一生独房のまま。 これも納得ができないんですよね。。。 程度の差はあれ、衣食住が保証されているわけですから。 ご飯が提供され寝ることもできる。 病気にかかれば治療だって受けられる。 しかも国のお金で…。 おっしゃるように、死刑判決が確定した受刑者すべてが、その罪の深さ・重さを味わってくれればいいんですけどね。。。 その辺の事が私たち一般市民には伝わってきませんから、どうにも判断できませんね。 ただ、私の周辺の人間は「私たちの税金で死刑囚たちが生かされている」って思っている人も少なくはないようです。実情がどうであれ…ね。

  • ravenwing
  • ベストアンサー率28% (4/14)
回答No.3

刑罰(死刑を含め)はあくまで、犯した罪に対する罰です。 間違っても復讐の為ではありません。 殺人などの凶悪犯罪は被害者の人権・尊厳を著しく侵害した誠に許し難い行為ですが、裁く側が同じレベル(復讐心から加害者の人権・尊厳を著しく侵害して)裁いてしまったら加害者と同じコトをしているコトになります。裁く側の正当性が無くなります。 第一、そんな刑を誰が執行するのですか? 現在の死刑も、実際に誰が執行したか分からない様にしてすらトラウマになりかねないのに、そんな刑を執行したら一生悪夢にうなされますよ?

noname#128488
質問者

補足

おっしゃる事、重々承知しています。 私の質問そのものが非現実的であることも。 他の方にも補足しましたが、だからこそ感情・本音の話なんです。 現在の法律にそのまま照らし合わせようというつもりはありません。 でも、一方で、被害者・遺族からは「犯人を同じ目に遭わせてやりたい!」という声もテレビのインタビューなどでもよく見ます。 あまりにも私の考え方が単純なのはわかりますが、ついつい「それで遺族感情が少しでも和らぐのならそうしてあげればいいのに」って思ってしまうんです。 だってそれだけの事を加害者はしたんですから。 もちろん、すべての殺人の加害者を…というわけではありません。 最初の質問にも書きましたが、冤罪の起こりえない無差別殺人犯(例を出せば、秋葉原の事件や先のマツダの事件です)に限ります。 最後に。。。 別に賛同者を得たいという思いはありません。 あくまで質問です。回答者自身やその周辺の方々はこのような無差別殺人犯に対して、私と同じような感情を持っている人はいるのかどうかだけです。

noname#114161
noname#114161
回答No.2

拷問の正当性を唱え、皆を納得させる様に言ってください。 文句レベルなら相手にされません。

noname#128488
質問者

補足

皆というのはどなたの事を指すのでしょうか? 法曹界でしょうか?それとも、こちらの回答者(=閲覧者)でしょうか?

  • Beholders
  • ベストアンサー率21% (77/364)
回答No.1

医療従事者という言葉は余計でしたね。 あなたの元に、こうした犯罪者が担ぎこまれたならどうするつもりなのでしょう。医療ミスをわざと起こしますか? 御自分の立場をわきまえた投稿をおねがいいたします。

noname#128488
質問者

補足

仕事とプライベートは別に考えています。 とはいえ、「じゃぁ、あなたの家族を殺した犯人が担ぎ込まれたら?」などと、掘り下げないでくださいね。 あくまで感情・本音の問題です。 「○○に従事しているから○○という考えや質問をしてはいけない」というわけではないでしょう??

関連するQ&A