- ベストアンサー
政治の事は良く分からず、深く関心を持っているとは言えないものです。
政治の事は良く分からず、深く関心を持っているとは言えないものです。 福島さんは、基地を県外、国外と言い、民主党と袂を分かちました。 では、福島さんが総理大臣であれば、アメリカと交渉して国外に基地を移すことは出来るのでしょうか？ それだけの力や、考えがある人なのでしょうか？ 鳩山さんがお辞めになりました。やめる前は自民党の人は、こんなで退陣しないなんて、と批判をしていましたが、辞めたら、無責任だとか辞めたことに批判をしています。 政治家の発言やすることがまったくもって分かりません。 政治家の言葉は信じるものではないのでしょうか・ 幼稚な質問ですみません。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>では、福島さんが総理大臣であれば、アメリカと交渉して国外に基地を移すことは出来るのでしょうか？ >それだけの力や、考えがある人なのでしょうか？ 福島が率いる社民党という政党は衆議院7/480、参議院5/242（社民党議員数/総議員数）という国会では５番目の政党です。因みに民主党だと議員総数は両院合わせて423、自民党でも188ありますから、社民党の力のなさというか勢力の弱さをこの数字からご理解いただけるかと思います。福島さんが総理大臣になることは現状ではあり得ませんし、アメリカと交渉できることはありません。 アメリカと交渉して国外に基地を移すことができるかということに関しては、日米安全保障条約を破棄して（日本が破棄を通告して、１年経てば破棄できます）、退去を要求すれば可能ですが、その代償として国内では徴兵制を敷いて、兵器も自前で全てを用意することになりますから、現実には難しいでしょう。 それだけの考えがあってやったのかというと、残念ながら全くなかったと言わざるを得ません。 まず、福島が沖縄を訪問したのは鳩山が首相として辺野古への移転を発表した直後ですから、その部下で担当外の福島がやっていいことではありません。例えて言うならあるスーパーの社長が沖縄に支店を作るぞと発表したのを聞いた総務部長が翌日に沖縄の商店街を訪問して、商店街が潰れるから一緒になって反対しましょうと言ったようなもので即日解雇されても文句がつけられないことです。 さらに付け加えると、社民党は元々社会党の時代から何も考えずに軍事嫌い、米軍嫌い、自衛隊嫌い、共産主義国家大好きといった政党でした。社会党の時代、政権を握っていた時代がありました。その時におきたのが阪神大震災です。その当時の首相は社会党の村山です。村山は米国から在日米軍を救援に派遣するという申し入れを断り、自衛隊の災害救助を遅らせ、自衛隊の災害救助が決定した後もその規模を縮小させるなどしています。そのため、少なくとも数十人多い見積りだと数千人の人が助かったはずの命を失ったとされます。 また、北朝鮮の拉致問題を最後まで認めなかったのも社会党です。それなりの考えがあって行動する党ではありません。 普天間基地を県外さらには国外に移転できるかというと、鳩山がパッケージという言葉を使っていました。これが何を意味するかというと、例えで恐縮ですがアニメか戦隊物の合体ロボを思い浮かべていただくと理解しやすいでしょう。合体ロボットで例えば右足のパーツだけを遠く離れた県外、更には国外に置いたとしましょう。いざ合体して戦おうという時に右足だけがまだ来ないんです。それまでにやられてしまいます。つまり、海兵隊は陸・海・空三軍の機能全てを有した部隊で、普天間基地はその内の空、更にはヘリコプター部隊だけの基地です。それだけを遠く離れた場所に移動させるわけにはいきません。 >鳩山さんがお辞めになりました。やめる前は自民党の人は、こんなで退陣しないなんて、と批判をしていましたが、辞めたら、無責任だとか辞めたことに批判をしています。 これは、野党だからですよ。相手を批判しておかないと。辺野古移転は批判していません。自民・公明も自分たちの政策でしたからね。ただ、ここまで混乱させた手法は批判しています。 それを言うなら、前の安倍、福田の時も辞めろ辞めろで、辞めたら辞めたで批判したのは民主党でしたからね。ここはお互い様です。 >政治家の言葉は信じるものではないのでしょうか・ その考えは一理あります。今回の普天間移設にしろ、子供手当ての問題にしろ総選挙の前からさんざんマスコミからも無理だと批判されていました。子供手当ては半額実行されていますが、この後には増税が控えています。そういった判断は少し勉強すればできた話しです。 サルは落ちてもサル、議員は落ちたらタダの人No.３のGanymedeさんはいいこと言いますね。落ちないためにできもしないことを言ってしまうのが政治家です。
その他の回答 (8)
- teccrt
- ベストアンサー率35% (91/257)
ビジネスの世界でも、競合他社との戦いがあるとおり、政治家にも政治家同士の戦いがあります。 彼らは、選挙という戦いの場で、国民からの投票によって勝敗が決まるため、（１）国民がいかに自分たちに投票してくれるようになるか、（２）逆にいかに相手に投票させないようにするか、が普段の戦いになります。 発言は、（１）か（２）の目的によってなされているものですから、発言によってテレビや新聞がどのように報道し、それを見聞きする国民がどのように感じるか、を想像すれば政治家の発言の意図が読み取れると思います。 ただ、露骨な発言をする人は、そもそも好感を持たれませんから、最終的には自分の支持を失うことにも繋がります。そのあたりのバランス感覚が、勝ち抜いていける政治家と、そうでない政治家の分かれ道になるのではないでしょうか？
- pupurr
- ベストアンサー率18% (129/704)
ｗ 何を言ってるんですか？ アメリカ、政府、沖縄と三者三様で合意をしていくのが政治の交渉ですから。だからその能力のある人が政権を運営しなきゃいけないんですよ。 それほど政治は難しいものです。 今やらなきゃならないのは、日米合意宣言にあったように、８月までに代替地を決めて、工法を決定して、アメリカに報告することです。 また、工事認可は沖縄知事が判子を押さないと許可ができませんので、それを了解し、工事の許可の印を押してくれるように、沖縄知事に頼むということです。 それが管政権がやらなきゃいけない政治のお仕事です。 できなかったら、できる人が交代してやるだけです。 そのために、国民から権力を頼まれてるわけですから。 政治家は国民の下僕であり、そのために権力を国民から貸してもらってるわけですから。当然やってもらわないと、国民主権の意思によって、次は選びません。 当然でしょう。 結局、国民主権なんですから。権力はそもそも国民のもので政治家のものではありません。 近々の課題は、政策の真逆をやって悪くなってます。 この真逆をしっかり認識することですね。 高速道路無料が２０００円案に変わって増税。これはほんの一例。 財源１０兆円不足。事業仕分けの額がこれをまったく追いついてない。額が少なすぎ。 また社会福祉を続ければ、歳入より歳出が上回る異常事態になってます。 過去最高の９２兆、赤字国債８００兆超え。 全部真逆にいってます。 現実わかってないんじゃないですか？ 自民党時代にできた沖縄の了解も白紙にして、全部後退してますよ。 事業仕分けの額は少なすぎですし、 がんばって１０兆作りましょうね。赤字国債発行せずに。ということです。 で、今与党で消費税上げないといってますね。 次で政権交代すれば、消費税あげることになるのを、次にまわそう、次に尻拭いさせようという民主の汚い思惑を感じます。 年金を消費税でという民主の案に、今国会で「ぷらす１０％に計算がなりますが、わかっていってるんでしょうか？」と質問されていました。 つまりもらう人数は正確にわかります。もらう金額も何円まで正確に出ます。 それを計算し、出てきたのは、最低１０％の消費税ですがという質問でした。 つまり１５％に最低なりますよということです。 そして、歳入の不足分も入れるとそれ以上という正確明確なしっかりした数字になります。 政治に理想を言うのはわかりますが、実行しないと現実になりません。 理想とうそは紙一重というのがわかりました。ひどすぎますね。 当面は８月までに代替地の選定と工法の決定。それをアメリカに約束どうりに報告することです。 同時に沖縄知事の了解を取り付けるということです。 これが近々の現実に日本政府としてやらなくてはいけないことです。 できなかったら、できる人に投票するしかないでしょうね。 政治は国民が監視してないと、自分勝手に増税しますから、暴走止めるために選挙があります。 信じられない人が、権力を盗んだら、選挙で阻止すればいいことです。 できることはそれ以上ありません。 結局責任は主権の国民にあるというのが、民主主義です。ですから、勉強しないと民主主義にはなっていきません。 政治が勝手に国民のために働くなんて理想と権力の取り合いをしてる政治家の小さな戦争の現実は違います。それほど現実は醜いということを今政権から学びましょう。
＞福島さんが総理大臣であれば・・・ 前提が無理ですね。 ＞政治家の言葉は信じるものではないのでしょうか・ おっしゃる通り額面通りには信じられません。 それと、我々一般人の発する言葉でも他人が聞くとおかしげな事が沢山あります。 ただし、その言動が国家に及ぼす影響は政治家に比較して微々たるものですから特に問題に成りません。 政治家の言葉は重いのです。 何万人もの人間の負託を受けた人達だからです。
- bigcanoe99
- ベストアンサー率26% (99/380)
ご質問は「福島さん」のことでしょうか？ 確かに彼女はグアムもあるしテニアンも歓迎しているなどと発言していますが、決して県外移設などの発言は無かったと記憶しています。なぜかと言いますと県外では更にその地域からの反対が予想されますので社民党は可能性が無いような国外であったとしても特段非難は無いであろうとの判断があったとされています。 それはまるで野党の発言としか聞こえず大変違和感があります。 その上「党首の罷免だ！ 党首の罷免だ！」として触れ回ったとして党内からは実はかなり非難はあったと聞いています。 但し、日本の国家防衛上は例えばフィリッピンでは駐留軍の撤退後中国がフィリッピンの領土とされている島を軍事的に占領して乗っ取りした事実がある以上、やはり東シナ海の防衛上は沖縄の「現地に存在する」アメリカ軍そのもの抑止力はあるものと考えます。
- potachie
- ベストアンサー率31% (1065/3387)
福島さんは、時期を区切っていませんでしたよね。そのうえ、思いやり予算については打ち切り等は一切言及していませんでした。私はできたのでは、と思っています。 アメリカ軍の中長期の計画では、必ずしも沖縄での基地は必要とされていませんでしたし。 香港返還なんてあり得ないと２０世紀の人は思っていました。政治と歴史は、信念を持った交渉を正しく行った場合には、おかしな状況は解消できるということを語っていると思いますが。
- Ganymede
- ベストアンサー率44% (377/839)
> 政治家の言葉は信じるものではないのでしょうか・ 政治家の発言なんて「ポジショントーク」に決まってるじゃありませんか。 教えて下さい。 - OKWave http://okwave.jp/qa/q5850899.html （引用開始） また、仮に選挙民と議員の関係が「命令委任」ならば、地方区は「全国民を代表する」と矛盾するかも知れません。しかし、実際は「自由委任」なので矛盾しません。大人なら知ってることですが、選挙演説で乱発される「地元に何々を」などの約束は、当選しても守る義務がないのです。 （引用終り） サルは木から落ちてもサルですが、政治家は落選したらタダの人です。それほど大事な選挙民と約束したことさえ、守る義務がないんですから、その他大勢との約束なんか守ると思いますか？ 要するに、いろいろな「話半分」の見極めだと思います。たとえば、「職業柄ウソの多い人だが、これに関しては本当のことを言ってるようだ」、「これについては、言ってることの半分でも実現すれば上出来ってとこか」、「この問題については、彼の言うことを信用するほうがバカだ」などの見極めです。
>では、福島さんが総理大臣であれば、アメリカと交渉して国外に基地を移すことは出来るのでしょうか？ ●できません。 それだけの力や、考えがある人なのでしょうか？ ●ありません。 ※民主党に所属する議員さんが、共同声明について「どうせ出来ないのにやった」と番組で言っていました。 自民党であれば、出来もしないことを公には出さないでしょう。それくらい、基本的政治理念に開きがあります。福島さんであれば、×10乗くらいの開きになるでしょう。
- yuki01cunn
- ベストアンサー率32% (30/93)
政治家と学者は意味不明な事を言っても絶対に精神科や警察に連れて行かれる事の無い人達です。これは、全世界共通です。
お礼
皆様沢山の回答ありがとうございました。 まとめてのお礼で失礼します。 政治とは難しいものなんですね。 出来ないことでも、まるで出来るがごとく発言し、批判し。それも政治なんですね。 もっと、勉強しなければいけないかもしれません。私。