子供手当てのニュースを見て、殺意を覚えた

質問

子供手当てのニュースを見て、殺意を覚えた

ミッキーに会いたいとか、飲みに使うとか…。
一体、それのどこが「子供の為」なのかと。

貯蓄なら将来子供の為に使われる「可能性」もありますが。

飲みなんて、子供には全く関係のない話ですよね？

あんなんの為に血税を配ったのかと思うと、殺意を覚えます。

皆様はどう思われますか？

肯定的な意見、否定的な意見、双方お待ちしております。

回答No.12

maria18 · ベストアンサー

殺意は覚えませんが・・・
　子供手当ってなぜ０歳児～中学卒業まで！？って頭にきてます！
　本当にお金がかかるのは中３～大学卒業までだよ（怒）
　経験値から・・はっきりいって中２まではお金あんまりかかりません。
　子供たちが高校入学までは専業主婦していました。
　中３で塾に通わせはじめてから子供ってお金がかかるな～って実感しました。
　今は２人大学に通わせているので渋々パートしていますが・・・
　少子化対策なら中途半端な政策だと思います。親に現金配るより保育所等
　ハード面の充実に力をいれるべきだと思います。
　　　　　子供手当も高校無償化も当てはまらないおばさんの虚しい叫びでした(^^ゞ

お礼

私も使途自由の現金より、そういう社会福祉の充実に金掛けた方がいいと思います。

回答No.14

cucumber-y

『殺意を覚えた』はあまり軽く使わないほうがいいと思いますが、そこは論点ではないでしょう。
読み流します。

ただ、一般家庭で子ども手当を貰って銀行で定期預金にまでする家庭がどれほどあるでしょう。
普通口座に振り込んで、それこそお父さんの給料やお母さんの給料、お父さんがパチンコや競馬で勝ったときにお母さんにいい顔するために入金したお金、これらとごっちゃになって生活費に消えて行き、その中にはお父さんの晩酌代や子どもの文房具代まで入っているわけですよね。

その、お父さんは正直だっただけのような気もします。

お父さんも人間です。
お酒飲んだりパチンコしたり、それでストレスと上手く付き合いながらクビにならないように会社に勤めて家族のために給料を貰う・・・。

お父さんだからと言って100％自分を捨てて子どものためだけに生きなければならないと言うのは私は厳しすぎると思います。

私もサラリーマンで息子2人が居ますが、もし今回の給付金の対象となっていれば普通口座に入れて日々の生活費として使っていくでしょう。
（うちのは義務教育が終わって本人達が「行きたい」という意思があり、私の稼ぎがそれくらいは出せる程度はあるので勝手に高校や大学に行ってます。）

お父さんだからと言って私のように聖人君子にはなれない方も多いのではないでしょうか。

回答No.13

MRT1452

個人的にはそういった制度云々というよりも、
「支援してもらっているという自覚の無い人」に対して怒りを覚える。

派遣村にしろ、生活補助にしろ。
それで、本当の意味で助かっている人が居るのも事実。

しかしながら、ニュースで流れるような「非常識的な人達」に対しては、何らかの制限等を設けても良いと思えてしまう。
その部分だけ、変に社会主義的に見えるし。

ただ、そういう「非常識的な人達」の存在で「まともな人達」まで敵視される事だけは避けなければいけないと思う。

ベクトル自体は全く違いますが。
たとえば「オタク」と呼ばれる存在もTVで取り上げられるような「異常的・非常識的な人」は極わずか。
他の事に関しても同様だと思います。

なので"制度"云々より、自分は"人"云々ですね。

自分にしても仮に子供が居て貰えたとして、生活費に充てちゃうでしょうねぇ。
子供に直接充てる可能性は低いかな。
まぁ、さすがに自分の飲み代とかに使う気は無いですが。

お礼

私もオタクの一人として、それは重々承知しています。

非常識人間の何十倍も常識人間がいる事を期待しています。
例え生活費でも、それで子供が全うな成長をするなら手当ての意義もあると思います。

が、さすがに飲み代や旅行代はないだろうと思います。

回答No.11

jamiru

それが世間が立派だのとほざいている「大人」だよ。

恨むなら大人を恨むのが筋。

お礼

子供は恨んでません。

回答No.10

noname#114952

子ども手当てを飲みに使うと聞いただけで殺意を持つ精神不安定者の放し飼いの方が怖い
こう言えば質問者にも言い訳があるだろ
テレビもネットも考えの浅い素人は大げさに盛って話をするだけのこと
そのまんま聞けば質問者の方が明らかに人間社会に適合できない犯罪者寸前だがそうじゃないだろ
酒飲んでストレス発散して明日から子どものために仕事頑張ると言いたかっただけかもな

お礼

好意的に解釈すれば、どこまでも好意的に出来ますしね。

まぁ、明日への活力と取っておく事にします。

回答No.9

honjin

殺意までは抱きませんが…(汗)

本当の意味での少子化対策ならば、これから子供を作ろうとするご夫婦や、子供が欲しいけどなかなか出来ないご夫婦への支援も行わなきゃダメだと個人的には思います。

しかも現金支給がそもそもの間違いで、保育所待機児童問題の是正や給食費未納問題などを改善するため、給食費負担を無くすなどの方へ予算を回すのが先ではないでしょうか？
去年の総選挙で、愚策で選挙民を買収した民主党とそれに釣られて投票した国民にも責任はありますよ。

お礼

私もそういう使い道の方がいいと思います。

ちなみに私は民主党に投票してません。

回答No.8

noname#155097

＞皆様はどう思われますか？

子だくさんの大阪府知事が
いただくものはいただくけど、
あんなばらまきはいかんと
痛烈に批判していましたが、同感です。

もらったものをどう使おうが個人の勝手ですが、
(要は名目が変わっただけなので)
そもそもこんな不細工なバラマキがいかんでしょ。
子供のためにしか使わせないなら、現金じゃなくて
五日市市みたいに、クーポン券にして用途を限定すればいいだけです。

民主党にいれたらそうなるのはハナからわかっていた話ですから、
投票した奴も批判されるべきですしね。

ちなみにうちも子供が小さいのでもらうものはもらいます。
基本は将来不安定なので貯蓄に回ります。
近々、本格的な不況に突入することはわかりきってますし。

お礼

ばら撒き批判の民主党が、このばら撒きはひどいと思います。

私は民主党に投票しなかったし、今度も絶対民主党には入れません。

回答No.7

xNekoNyanx

そもそもニュース自体が情報操作の最たるなので、それを鵜呑みにするところがまず間違っているのではないかと。
例えば、10人に同じ街頭インタビューをしたとして、その中の3人が一般認識からずれた回答をしたとします。
情報を発信しそれで収入を得ているメディアは、限られた放送媒体の中で視聴者受けしそうなおもしろい回答を中心にして取り上げようとするため、本来は少数意見であったものが、さも一般見識であるかのように見えてしまうわけです。
マスメディアは得てして営利団体であって、公益団体ではないということにまず留意しなければなりません。

さて、肝心の本題ですが、今回はちょっと肯定的に捉えてみます。
今時の子供のいる一般家庭は、けっこう子供のために普段からいろいろと我慢をしているはずです。
サラリーマンに家族手当があった昔とは違い、今は単身であろうと所帯持ちであろうと手取り月収は変わらないのだから、子供がいない家庭とでは懐具合に雲泥の差が出ます。
そんな中で、子供手当のように生活に多少の余裕ができる余地ができたとしたら、今まで我慢していた部分に少しでも回したいと考えるのが人情ではないでしょうか？
この国は、金銭的なことも含めて子育てに関する考え方が欠乏しているように感じます。現金支給しろとは言わないまでも、税制措置などによる格差是正は行われてしかるべきかと。

また、事業仕分けなどで最近言われることですが、無駄遣い自体が本当に無駄なのか、ということもあります。
というのも、例えば外食が無駄だからといって皆が我慢して外食をしなくなったら、外食産業は倒産します。当然、その関連企業も倒産し、法人からの税収が減ることで国家の収入も大幅に下落します。
多少の無駄というか、娯楽があるからこそ充実して生活できるのであり、その無駄によって世の中がまわっていることを考えれば、無駄も一概に無駄とは言い得ないのです。
そういった意味で、子供手当により家計に余裕ができ、息抜きと同時に経済効果も生まれるのであれば、それはそれで良いのでは？

お礼

マスゴミが公平でも何でもない事はわかっています。
手持ち現金が増える事は、確かに経済効果は期待できるかもしれませんね。
ただ、それなら何も「育ち盛りの子持ち家庭」に限定する事もないのでは？

回答No.6

tpg0

子供手当てを支給する代償として扶養控除が無くなったのではないでしょうか？
私は、三人の子育てが終わってる世代ですから子供手当てには関心がないですが、以前から三人目からは児童手当てはありました。
ただ、所得制限がありましたから、我が家は児童手当ての支給対象外にされました。
それでも、子供達の扶養控除は大きかったですね。子供達が成人した今では溜め息が出る程の所得税です。
今回の子供手当ては、所得制限がないようですから、その点では我々世代から見れば不公平だと思いますが、子育てってお金が掛かりますから仕方がないと理解してます。

お礼

私も詳しく調べた訳じゃありませんが、確かに控除がなくなって実質増税とか言ってますね。
子育てに金がかかるのはわかりますが、だからって現金を配らなくても…って思います。

回答No.5

localtombi

「子供手当て」を正確に言えば、「子供（がいる家庭に配られる、親の利益に資するための原資としての）手当て」ということでしょうね。
子供のために使いましょう、という殊勝な親はむしろ少ないと思います。
単なる生活費、遊行費に消える運命かと思いますが、元々は国民の税金ということですね。子供がいない人も払った税金が「子供がいる家庭のみ」に分配されることには怒りを覚えます。

似たようなケースで、年末年始に住む場所がない失業者に宿泊場所や食事を提供する東京都の「公設派遣村」で、一部の入所者が就労活動のために都から支給された現金を酒代やたばこ代に使っていたという問題がありました。
現金をそのまま支給するという方法に対して物議をかもしましたが、まとまったお金を持ったことがない、かつ、そういう目的で支給されたことに無頓着な人にとっては、単なる「お上からのお小遣い」としか映らず、今回の子供手当ても似たような感覚で使われてしまって、少子化対策には何ら寄与しないまま終わってしまう気がします。

この子供手当ては、一過性ではなく続けられるものですが、莫大な税金を投入する以上は、少子化対策に役立ったかの検証は絶対に行うべきだと思います。

お礼

そうですね、検証は必須だと思います。

生活費でも、子供の為になるのならそれはそれでいいと思うんです。
ただ、それなら何も「子持ち家庭」に限定する必要はないでしょう。

回答No.4

alpha123

殺意はあれだが（＾＾）　
もともと日本には児童手当ありました。制度作ったときは日本人だけだったが、
国際難民条約批准のとき「外国人を差別してはいけない」ので国内法改正され、外国籍の子でも児童手当と自民当が太っ腹なところ見せた（小学1年-6年）

民主党が負けた前々回の総選挙では児童手当16000円（民主党の政策）だったが、自公が勝った。民主党が勝った前回の総選挙では（2009年8月）
自公は特別子ども手当（3-5歳児）打ち出した。民主党は小沢幹事長の叡智で「中学生まで子ども手当」と言い始めた。

じゃんけんは後出しが必ず勝つ！　「15歳まで児童手当」と「高校無償化」の民主党が勝ち、鳩山政権生まれた。養子でも49人までOKで、外国にいてもいいというのは予想外だったが。
今回報道されたように窓口で現金支給なら「10人超える支給」はまれで、やる気のない地方公務員は調べなくても聞きつけた新聞記者は確かめにいくかもしれない。じっさいは口座振込みが主だからノーチェックでしょう。

実は外国に似た制度あるときは、日本人の子も現地の学校にいっていればすでに現地の手当を享受している（例えばフランスの小学校にいっていればフランスの子ども手当）　2重取りです！
何千万円も収入がある証券会社の外国人社員が、学費の高いスイスの（あるいは他国の）インターナショナルスクールに通わせても子ども手当など運用には無理がある。

児童手当には所得制限あった。また国内の学校に通わせるときは人数制限なしでいいが、外国の学校に通わせるなら5人程度に制限するべきでしょう。
都市戸籍住民は1人っ子政策の中国でも（農村戸籍は男児生まれるまで容認、少数民族は制限なし）
沿海部の富裕層は（1億3000万人いる！）罰金払って子ども生み、学費の高いフランスやスイスの全寮制学校に通わせる。