子供手当てのニュースを見て、殺意を覚えた

質問

子供手当てのニュースを見て、殺意を覚えた

ミッキーに会いたいとか、飲みに使うとか…。
一体、それのどこが「子供の為」なのかと。

貯蓄なら将来子供の為に使われる「可能性」もありますが。

飲みなんて、子供には全く関係のない話ですよね？

あんなんの為に血税を配ったのかと思うと、殺意を覚えます。

皆様はどう思われますか？

肯定的な意見、否定的な意見、双方お待ちしております。

回答No.12

maria18 · ベストアンサー

殺意は覚えませんが・・・
　子供手当ってなぜ０歳児～中学卒業まで！？って頭にきてます！
　本当にお金がかかるのは中３～大学卒業までだよ（怒）
　経験値から・・はっきりいって中２まではお金あんまりかかりません。
　子供たちが高校入学までは専業主婦していました。
　中３で塾に通わせはじめてから子供ってお金がかかるな～って実感しました。
　今は２人大学に通わせているので渋々パートしていますが・・・
　少子化対策なら中途半端な政策だと思います。親に現金配るより保育所等
　ハード面の充実に力をいれるべきだと思います。
　　　　　子供手当も高校無償化も当てはまらないおばさんの虚しい叫びでした(^^ゞ

お礼

私も使途自由の現金より、そういう社会福祉の充実に金掛けた方がいいと思います。

回答No.3

mako_tyo

子ども手当が胡散臭かったので、民主には投票していません。

ニュースで、子ども手当の配布を見て受け取った母親が「もらえるのは嬉しいけど、このツケが将来子供達に回ってくる」と言っていたのを覚えています。

確かに、海外では子供の育成援助を手厚く行っている国はありますが、そゆ国の消費税などは日本と桁が違います。現状を維持したまま他がやっていることを真似しても・・・　と思います。

大阪府知事の橋本さんは、「現金支給が間違っている」と言っていました。この通りだと思います。5兆円ものお金を、育児支援を目的とした公共事業を行った方がいいと思います。

子どもたちは、将来自分たちが受け取る給料を前借りしてるような物だと思います。

お礼

まさにその通りだと思います。
どうせダメだろうと思ってましたが、案の定ダメダメなまま発進しましたしね。

私も民主党には入れてませんし、これからも入れる事はありません。

回答No.2

ziziwa1130

問題はそのような制度を作った民主党にあるのではありませんか？
子ども手当制度施行前にあった児童手当は、収入が少なくて経済的に育児が困難な人にだけ支給されていました。
しかし、子ども手当になって、無差別に支給されるようになったんですから、収入で育児が十分可能な人にも支給されます。そういう人たちが自分のために使っても、子供には自分の収入から使えば良いんですから。以前の児童手当のように収入制限をすればそういうことは無くなるのではありませんか？そういう人たちに殺意を覚えるのはご自由ですが、根本は民主党の政策の問題ですよ。

お礼

もちろん、最大の悪は民主党です。
投票行動によって、抗議したいと思います。

回答No.1

debukuro

ああいう法律を作った連中に殺意はいかんので投票しないことにしました

お礼

私も投票しません。