- ベストアンサー
リサイクルはどれ程進化しているのでしょうか？
リサイクルはどれ程進化しているのでしょうか？ 最近、出来る範囲でリサイクルを 少しずつ心がける様になった者なのですが、 リサイクル＝劣化品に再利用されて、そこでもう終わり。 という１回きりの再利用 という印象が強く有ります。 そうでなく、何度も循環しているリサイクルや 安全に自然に返す形のリサイクル(？)などは 行われているのでしょうか？
- ryn213
- お礼率91% (278/303)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数4
- ありがとう数55
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
現在のような石油製品を中心とした市場社会では、一度使用したものを完全に自然に返すには、相当の年月が掛かります。 江戸時代のように、太陽のエネルギーだけを使って、できたものを循環させ、また土や海や生物に返すのであれば循環は成り立ちます。 つまり、何億年もかけて生成されたものを、また元に返すには、それと同等の年月がかかるのが自然の摂理です。これはエントロピーの法則によるものです。 従って、どれだけ循環型社会が進んでいるかは、石油エネルギーなど脱化学工業製品化がどれだけすすんでいるかによります。 ちなみに、日本でのリサイクルは、下記のサイトに詳しく紹介されています。 「市場が国家に掛けた罠＝リサイクル事業」http://www.sizen-kankyo.net/blog/2006/12/post_47.html ペットボトル産業に見られるように、現在のエコやリサイクル市場は、逆に消費を増やしているだけで、実質的な環境負荷低減にはなっていません。 やはり、物的な消費を減らすことしか環境は守れないというのが現実です。
その他の回答 (3)
- tomichan
- ベストアンサー率24% (217/902)
原料パルプ+古紙＝新聞紙 新聞古紙から住宅などでの断熱材としてセルロースファイバー。（Cellulose Fiber） セルロースファイバーとは？ http://www.cellulosefiber.jp/toha/index.html セルロースファイバーの利点。 http://www.cellulosefiber.jp/riten/index.html
お礼
このような良い活用をされている例も有るのですね。 非効率といわれる種のリサイクルも こうした形や、さらに進化した形を得られれば 非効率を乗り越えた甲斐が有る結果を 人類に残すのでしょうか。 ご回答ありがとうございます。 目先の問題と将来性 どちらを取るかなのでしょうかね。
リサイクルしない方が逆に環境に配慮する場合もあります コピー用紙やレポート用紙などは、リサイクルコピー用紙やリサイクルレポート用紙を製造する方が逆に環境に配慮していないから、製造しない方がいいです 重油を使って紙を溶かしたりしてCO2を沢山排出するからリサイクルは後退すべきです なんでもかんでもリサイクル信奉主義は止めて、是々非々でリサイクルをする、しない、と云う事を日本人は今、問われる時代になっているのではないでしょうか。 リサイクルする必要性のないもの 例 コピー用紙 レポート用紙 鳩山氏 小沢氏 福島氏 姦しいバアサン 変態ジイサン 金正日 危ない新興宗教団体 サッカー日本代表 etc こういうものは、リサイクルせず、すぐにポイ捨てしましょう
お礼
＞重油を使って紙を溶かしたりしてCO2を沢山排出するから ＞リサイクルは後退すべきです 確かにそういうどっちが環境に良くないんだか というのは 有りますね。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
日本ではリサイクルは退化しているんですよ。 お酒の一升瓶は昔から洗って何度も使います。ビール瓶もそうです。 でも、最近の人は使い捨ての紙パックや使い捨ての缶ビールがお好きなようで、リサイクルは日本から無くなるでしょう。
お礼
そうですねー・・高温多湿でカビだのダニだの発生しますし 神経質になる国民性が仇になっているのかもしれませんね。 お亡くなりになった方を火葬にしてしまう文化も 土地柄と言われますし。 回答どうもでした。
![その他([技術者向] コンピューター) イメージ](https://gazo.okwave.jp/okwave/spn/images/related_qa/c205_2_thumbnail_img_sm.png)
お礼
なるほどですね。 環境の為、ゴミ問題の為、 企業に負担を強いず、税金で補う と。 確かに逆にそれを利用して寄生する事も可能ですね。 ただ、現在のリサイクルは確かに非効率かもしれませんが もう今の生活から退行する事は社会的に不可能ですし 何万年と今の生活を続けていたら 使い捨てでは資源が底を突くでしょうし、 結局今は環境的、経済的赤字でも これを続けより良い技術開発を進められる基盤を作る事は 重要なのかもしれない。 と思えてしまいました。 何にしても現状は企業が国に寄生し 税金が当てられ国民の負担になっているのが事実なのでしょうね。 これを知れた事は為になりました。 ありがとうございます。 しかし田舎に産廃を大量投棄し 土地の持ち主が泣き寝入りする事件などは リサイクル関連からの環境意識が育つ事で 「やめておこう」と提案する者が増えてくれる可能性が 有るようにも思えます。 登山者の汚物関連ゴミで世界遺産登録されなかった 富士山 のような日本の恥が減る意識が育まれるのならば、 そしてこの先人類が滅亡せず生活を続けるのならば 無駄ではない事だ・・と思いたいと私個人は思います。 とても参考になりました。 ご回答ありがとうございます。