自民党総裁選と国会の解散

質問

国会の解散は自民党総裁選の後になる可能性は高いといわれていますが、これはなぜですか？
仮に今の首相が選ばれた場合、むしろ解散される可能性は少なくなるような気がするのですが・・・。（だって多くの自民党の議員や党員に支持されたわけですよね）
よろしくお願いします。

回答No.2

lequeos · ベストアンサー

日程上のことなどいろいろ理由はありますが、
1)仮に総裁選で再選された場合
さらに３年間、自民党総裁としての地位を確保することになりますが、その一方で、衆院の任期は残り１年たらずです。ということは、どうしても総裁任期中に総選挙をしなければなりません。それならば、総裁選の結果党内の支持が固まっている今のうちに総選挙をすれば、より有利になることでしょう。また、「総裁選後の総選挙」を匂わせることで、逆に党内の支持をかためて、総裁選を勝ち抜く、というのも１つの考え方です。
2)仮に総裁選で再選されなかった場合
新しい総裁がきまっても、臨時国会が開かれて冒頭で内閣が総辞職するまでは「総裁じゃないけど首相」という状態です。つまり解散権はまだ首相の手にあります。そこで総選挙をすれば、政界再編ぶくみとなり、自民党でない新党の支持のもとで首相でいつづけられる可能性がでてきます。

通常国会は今月下旬に会期末を迎えます。重要法案成立後の会期末に解散、という可能性はまだ残っていますが、そうした場合は夏休みの最中に総選挙になる可能性が高く、国民の支持だのみの首相としてはちょっとやりにくいかも知れません。総裁選は９月、その後臨時国会の召集が予想されています。解散は、国会開会中でないと出来ないので、日程的にも総裁選後というのがスムーズな流れになりますね。

お礼

総理大臣が国会議員であることがすっぽりと抜け落ちていました。国会議員としての任期と自民党総裁としての任期の両方を考えないといけないのですね。今日(7/4)のニュースで「解散時期はテロ対策特別措置法改正案を秋の臨時国会で成立させた後の１０月になると見られ、自民党は総裁選日程を前倒しする。」とありました。総裁選で勝利すれば総選挙が有利になるということはよくわかりましたが、自民党も含めた多くの国会議員にとって国会の解散は本当は好ましくないと思っているのではないのでしょうか。だって、再選されるとは限らないのですから。このあたりどうなんでしょう？
lequeosさん、詳しい回答ありがとうございました。また教えてくださいね。

回答No.3

new2

逆に総裁選前に総選挙を行ったケースもあります。有名なのは「中曽根三選」です。
　中曽根首相当時、党内基盤は非常に弱く、また「陰のオーナー」田中角栄率いる田中派との友好関係によって政権運営がなされたことで「田中曽根内閣」といわれていました。
　当時、自民党は総裁は二期四年というルールがあり、それ以上の長期政権を目指した中曽根総裁は、総選挙で自民党が勝利し、総裁としての実績を残せば三選もありうると賭けをし、衆参同日選と行い、結果３００議席という圧勝。見事１年延長で長期政権へと成長しました。

　今回、もし小泉さんが総裁選前の解散をした場合のメリットは、再選阻止を声高にいっている江藤・亀井派や堀内派を黙らせて堂々再選というメリットがあります。しかし、とても自民党内で小泉さんに勝てるような総裁候補はいません。仮に今解散して自民圧勝となっても、かえって抵抗勢力を増やしては意味がありません。無理して解散するよりは、抵抗勢力との対決の中で、解散に対するフリーハンドを確保したほうが得だといえるかもしれません。

お礼

総裁選前の解散をして自民圧勝となっても、かえって抵抗勢力を増やすこともあるのですね。
>抵抗勢力との対決の中で、解散に対するフリーハンドを確保したほうが得だといえるか
>もしれません
同じ党なのにこれほどまで対立しなくてはいけないのですね。自民党って本当に
大きな組織なんですね。「中曽根三選」は初めて知りました。大変勉強になります。
new2さん、また教えてくださいね。

回答No.1

hanakago

＞国会の解散は自民党総裁選の後になる可能性は高いといわれていますが、これはなぜですか？
小泉首相は再選されると思っているからです。

＞仮に今の首相が選ばれた場合、むしろ解散される可能性は少なくなるような気がするのですが・・・。
　現在、国民の首相に対する支持率が高いので高い間に解散して支持基盤を強くするのが常道です。

お礼

上の方の回答でよくわかりました。hanakagoさん、回答ありがとうございました。