今、ビジネス法律の勉強をしています。

質問

今、ビジネス法律の勉強をしています。
（ただ、アメリカの短大で学習中のためアメリカの法律です。）
例題
ユタ州に旅行中、ワシントン州在住のアランはパークシティにある小さな製造業者から３５０ドルでスノーボードを買った。その会社は（ユタ州の法律の元で法人化している会社）他州でその製品、製造、広告、販売、サービスをしていなかった。その後、スノーバード（ユタ州のリゾート）で、スノーボード中、アランは、ボードの薄板状の層が分離しはじめことに気がついた。そして残念にもそれが悪化していった。むかついたアレンはワシントン州に戻る前にゴミ箱にそのボードを捨てた。その会社はユタ州に登録があるが、ワシントン州は州外ビジネスに対するロングアーム法を採用している。どちらの州管轄でアランは損害賠償請求裁判ができるのか？

私の意訳ですので、おかしな日本語にはご了承ください。

そして、本題ですが。
私は、ユタ州でしか出来ないと思っています。
ロングアーム法があっても、ミニマムコンタクトを主張できないと思っています。
帰る前にゴミ箱に捨てたこと。
会社はユタ州のみでしか起業展開していないこと。

ですが、ロングアーム法の知識があいまいで、悩んでいます。
どちらで請求できると思いますか？
教えてください！

回答No.1

tana2010 · ベストアンサー

日本の「国際私法」のわずかな知識しかありませんが…。

「ロングアーム法」の問題より先に、準拠法の問題があると思います。
アメリカにおける準拠法の法源も解釈論も分からないので、その点については識者にお任せしますが…。

てゆか「捨てた物」について損害賠償請求権というのが、良く分かりません。
いかなる要件に基づいて、いかなる規定に基づいて請求権が発生するのでしょう？

ここには、「ロングアーム法」に詳しい方は少ないと思いますが、
素朴な疑問として、一般論、「捨てた物」について損害賠償請求は無理、というか、
日本の民法でなら、「不良品」の話になって、「捨ててなければともかく」という話になりそうな。