- ベストアンサー
三宅幸子議員はまったくの演技でした。
三宅幸子議員はまったくの演技でした。 昨日のたけしのテレビタックルで流れた映像は全体がよく写っていました。三宅議員は後ろから出てきてみずから前に倒れました。 問題は他のチャンネルでは三宅議員が倒れるところだけしか写さないことです。これでは故意に倒れたのか倒されたのか知る由もありません。そこで議論となります。こんなことで良いのでしょうか？ テレビ局は倒れる場面だけでなく全部の映像を流すべきだと思います。どうして流さないのでしょうか？
- nishikasai
- お礼率76% (3566/4660)
- 政治
- 回答数12
- ありがとう数35
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
たしかに「たけしのテレビタックル」での画像は一品でした。 どう見ても三宅議員が勝手にダイブしています。 ＞問題は他のチャンネルでは三宅議員が倒れるところだけしか写さないことです。 これは、他のカメラが、１「議長席（画面から見て右側）を向いていた」、２「小泉進次郎議員を映していた（画面から見て左側）」為だと思います。 つまり全てが完全に映し出されていたのが、「テレビタックル」で放映した画像だと思います。 他社のカメラは転倒した後だったり、画面がぶれていました。 よって他社（テレビ局）では、鮮明な画像が流れていません。 では、テレ朝の他番組で流れない理由ですが、 ＊他番組を見ていないので流れているかもしれませんが。 あの画像が、「テレビタックル」のビデオ機器で撮影されたものであれば、他の番組で流す流さないは担当プロデューサーの判断のよります。 １．「テレビタックル」のＰが、他番組での流用を拒否したら原則、他番組では流せない。 ２．「テレビタックル」のＰが許可しても、他番組のＰが使いたくないと言えば流れません。 ３．あの画像がテレ朝の代表カメラとした場合、番組のＰが使う使わないを決めます。 ４．原則、局としてこの画像を流せと指示はしません。 但し、流すなという暗黙の圧力をかける事は否定できません。 今回の映像が、「テレビタックル」の独自カメラ画像かは、解りません。 またテレ朝の各Ｐがどの様な判断をしたか解りません。 他局で流れないのは良い画像が無いためです。 他局がテレ朝から画像を買う事も出来ますが、しないでしょう。 買っても番組担当Ｐが拒否するれば流れません。 民主党から圧力があった？これに関しても解りません。 あったとしたら圧力に従うＰもいれば従わないＰもいます。
その他の回答 (11)
- taisushi69
- ベストアンサー率19% (22/114)
初めまして、 これは、典型的な、ヤクザの手口です。 因縁つけて、甘利氏から、慰謝料、取るつもりなのでしょうか～
映像を見て、感じたことは、----三宅氏は、横の男性が、押されるタイミングにあわし、前へ進み～前に出た方の足に、体の重心が移り、足が、着地の寸前に～横の男性から、体の接触で、横に押され～脳が思っている、足の着地と、体が合わず、空足（からあし）のような、着地になり～体が前のめりで、その一瞬に、横の男性の、後ろ、斜め、からの接触で、押しが入った～倒れた。（その間、横の男性は、甘利氏から、押されていたので、～三宅氏も、横と後ろから、体の接触により、押されていた）と、考えています。（武道する者より）
- shakaijin
- ベストアンサー率20% (11/53)
マスコミと情報操作してるのでしょう。 朝日は顕著だったと思います。 大切なのは豚が1匹こけたことではありません。 悪法が強行採決されたということです。
お礼
ご回答ありがとうございました。このあたりで締め切らせていただきます。
- DieMeute
- ベストアンサー率70% (571/807)
テレビ朝日では「テレビタックル」以外にも放送してましたよ。 「テレビタックル」よりも前に、同じ日のテレビ朝日の朝の番組の「やじうまプラス」で放送してました。 私はそれ見た後、会社に行ったので以後の放送の事はわかりませんけど。 他局については他の方も言ってるとおり、たまたま映してたのがテレビ朝日系のカメラだけだったという事でしょうね。 それにしも甘利議員の「はめられた」という言葉には同感です。
お礼
そうでしたか。朝はみのもんたを見ておりますのでそれは知りませんでした。 ありがとうございました。 それにしても宮崎の口蹄疫の問題が深刻なので三宅詐欺事件はうやむやのまま終わるかもしれませんね。
- ?橋 昌也（@fudousin）
- ベストアンサー率21% (138/631)
映像というものが絶対ではありません。あまりそれに囚われ過ぎるのは感心しません。 それよりも、アナログな私としてはこのことで、三宅氏がブログで「誰かに後ろから押された」と言ってるのが不思議に思うんだが、なぜ誰もそこを問題にしないのだろうか？ 誰が押したかわからないのに、何故、甘利氏が押したと判ったのだろう？ 判る方がいたら教えて欲しい。
お礼
あのような卑怯な手を考える人間の言うことを真に受けるべきでないと思います。だれも押していません。映像を見れば明らかです。ご回答ありがとうございました。
- saiseinippon777
- ベストアンサー率0% (0/6)
もし本当に自作自演だとしたら、三宅議員は自民党の回し者かもしれないですね。カメラがとっているであろうことを重々承知の上でやったわけですから。
お礼
いえいえ、それは考えすぎでしょう。 上方４５度の方向にたけしのテレビタックルのカメラがあったのが見えなかっただけじゃないでしょうか。現に他局の映像では人込みに隠れて自作自演がよく見えませんから。 ご回答ありがとうございました。
- ２０１１年 ２月変更（@wwbc）
- ベストアンサー率28% (247/857)
「YouTube」 とかには 「三宅雪子」 のアタリ屋事件の超スロー動画があります。勿論通常速度の動画も有りますし。 それを見れば三宅雪子犯人の犯行の模様が一目瞭然ですよ。 誰も三宅雪子を押していないし、三宅雪子が外力によって物理的に押される力学が働いてない。 映像を見れば、三宅雪子犯人は、転倒前に普通に２歩程度前進していて、その後転倒した。三宅雪子の自力による転倒ですね。 三宅雪子は、民主党の男性議員の体から手を避けている。このあたりも詳しく見ると面白いです。 そして三宅雪子とその男性民主党議員の表情も、バレバレの表情をしてますね。 ２人で組んでます。事前に打ち合わせ、計画して実行された犯行です。 目的は甘利議員を陥れること。 三宅雪子犯人は、自分で倒れてから甘利議員に向けて「ひどーい！」とかと叫んだそうで、明らかに甘利議員が押したと事件当時に主張している。 当たり屋。 映像という物的証拠が存在しているのだから、三宅雪子は言い逃れが出来ません。 笑って済ませる問題ではなく、三宅雪子は議場に無関係者なのに侵入し、議員の行動を妨害し、国民の代理権者である国会議員を陥れるよう計画的に犯行に及び、厳正かつ公正であるべき議場を恥辱で汚した。 これ時点で議員辞職勧告が妥当。 更に翌日、三宅雪子は短めのスカートで包帯を巻いて現れ、太ももちらつかせてアピールしたが、見苦しすぎてその部分を黒塗りで潰して欲しい。 汚い、、、見苦しい、、、ゴキブリなみのグロテスクな感じしかしないので、ああいうのを卑猥と言うのでしょうね。 ストリップでも、アソコまで醜いダンサーは珍しいかも。
お礼
やあWWBCさん、よくお会いしますね。WWBCさんは社会欄がお好きなようですね。私もです。ついでに言うと私も右寄りです。 ＞議員辞職勧告が妥当。 同感です。このような卑怯なやり方は断罪しなくてはなりません。ご回答ありがとうございました。
＞nishikasai 様へ ＞貴方のご回答にはあまり誠意が見られませんが一応規則ですので回答にはお礼を述べておきます。 ありがとうございます、今後も頑張って下さい。
お礼
再度のご回答ありがとうございました。 今回の選挙のとき前原議員が駅のエスカレーター前で朝のラッシュ時に演説していました。皆忙しく通り過ぎるばかりでだれも立ち止まろうとしませんでした。私がエスカレーターに乗る時一瞬議員と眼が合い、前原議員が一礼してくれました。そのとき今回は民主党に入れようかと思いました。でも三宅議員なんてのがいるんじゃ入れないで良かったと思いました。
- honjin
- ベストアンサー率15% (69/432)
今朝の日本テレビ系の「スッキリ！」で、映像を検証しながら、生電話で三宅雪子が言い訳しているのをやっていました。 司会の加藤さん、テリー伊藤さんが激しく突っ込んでいました。 三宅雪子はあたふたしてる感じでしたね。 最初に加藤さんが話しを聞き、テリー伊藤さんに代わった時「テリーさんサンジャポで酷いじゃないですかぁ～」みたいな事を三宅は言って居ましたが、間髪入れずに疑惑についてテリーさんは話されて居ました。 言い訳している三宅を遮る様に加藤さんが「あまりこの問題に時間を割きたくないので」と言って遮り、最後にワタミの社長さんが「こんな事よりも山積みのもっと重要な問題を話しあってもらいたい」と言って居ました。
お礼
三宅議員のことは今回初めて知りました。どうやら軽いノリでやったような感じですね。 いくら軽いノリでやったとしても人を陥れる卑怯な行為ですから議員辞職あるいはそれ相応の処罰があってしかるべきと考えます。ご回答ありがとうございました。
＞三宅幸子議員はまったくの演技でした。 そうですか、役者では無いので演技が下手だったのですか、もっと上手い演技をやって欲しかったのですか？。 ＞テレビ局は倒れる場面だけでなく全部の映像を流すべきだと思います。 大変に重要な事柄なのですか、顔の表情などが読み取れる特大アップ映像を何回も流す位の配慮が必要なのですか？。 ＞どうして流さないのでしょうか？ 公共の電波ですから、もっと流して民主党の支持率をもっと下げて欲しかったのですか？。
お礼
＞そうですか、役者では無いので演技が下手だったのですか、もっと上手い演技をやって欲しかったのですか？。 いえいえ、演技はたいへん上手でした。役者以上でした。とくに倒れこみ方はたいへん迫力がありスタントマンになれるとさえ思いました。 ＞大変に重要な事柄なのですか、顔の表情などが読み取れる特大アップ映像を何回も流す位の配慮が必要なのですか？。 いえいえ、表情のアップは必要ありません。あの名演技ぶりでは痛々しい表情がクローズアップされればだれでも突き飛ばされたと勘違いしてしまいますから・・・ ＞公共の電波ですから、もっと流して民主党の支持率をもっと下げて欲しかったのですか？。 この際、自民や民主などの政党を横に置いて考えましょう。国民の模範であるべき議員が詐欺師まがいの行為をして別の議員を陥れようとしたんですよ。押したとされた議員は懲罰を受ける可能性があったんです。テレビタックルの映像のおかげで真実が明るみに出て良かったです。政党云々より真実の報道は為されなければなりません。貴方のご回答にはあまり誠意が見られませんが一応規則ですので回答にはお礼を述べておきます。ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
詳しいご回答、たいへんありがとうございました。 恐らくテレビ朝日も流してなかったと思います。で、いま推測したのですが、たけしのテレビタックルのプロデューサーがスクープ映像にしようとして独占したのだと思います。これは考えようによっては絶妙なタイミングで出てきたと思います。もしすぐ出ていたら三宅議員も平謝りして悪ふざけで終わっていたのかもしれません。ところがテレビで流れた映像はどちらかわからない映像だった。そこで三宅議員が居直った。弁解もなんとかできたし、故意ではないと断言もできた。でも今からはできません。映像を流せば一目瞭然ですから。これは処分へと発展するでしょう。ということはたけしのテレビタックルのプロデューサーはそこまで読んでいたのかも。