- ベストアンサー
世間一般で“名盤”て呼ばれているけど・・・
世間一般で“名盤”て呼ばれているけど・・・ 個人的に苦手、またピンとこないみたいなモノてみなさんはありますか？ ちなみに私は「the who / TOMMY」です。 聴いてみてピンと来ないというか、楽曲が地味のように思えます。 でも「Who's next」は名盤だと思っています。 暇なときに答えていただければ幸いです。
- roku-nekko
- お礼率88% (69/78)
- 海外アーティスト
- 回答数9
- ありがとう数26
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
THE WHOは質問主さんと同感です。THE WHOに関してはMy Generation、Who Are You、Who's Nextも聴いたんだけど、どのアルバムもピンと来なかった。 あとBEATLESのSgt.Pepper'sも嫌いではないが後追いな自分からするといまいち凄さが実感出来なかった。それよりWhite AlbumやAbbey Roadの方に凄みに感じる。 また、AEROSMITHのPUMPやGET A GRIPの魅力も判らない。70年代はRocksやDraw the Line、80年代はPermanent Vacation、近年はJust Push Playのほうが数倍良いと思う。 PINK FLOYDの狂気も判らなかったなぁ。自分はプログレも結構好きなんだけど（と言ってもプログレオタク程の知識は無いですが…）彼らの特にウォーターズ時代のアルバムはよく判らん。 NIRVANAのNevermindとGuns N' RosesのAppetite For Destructionもそれぞれ別の友人に勧められ聴いたがこれにもピンと来なかったなそういや…。
その他の回答 (8)
- ゼンチャン（@zenchang）
- ベストアンサー率46% (640/1373)
この「お題」は、興味が尽きないというか、聴いてみる価値はあるかな～程度に考えています。人それぞれの感性によって、名盤の価値が変わってきますよね？私は、1973年から洋楽を聴くようになりましたね。きっかけは、当時、カーペンターズの「イエスタデイ・ワンスモア」が大ヒットしていました。それ以前は、歌謡曲やフォークには、関心がなかったので、クラシックを聴いている中学生でした。そんな私に、聴くように薦めてくれたのが、何とEL&Pでした。そして、初めて買ったレコードが、EL&Pの「恐怖の頭脳改革」でした。タイトルといい、ジャケット・デザインがHR・ギ―ガ―の骸骨のイラスト…。そして、「トッカータ」を聴いたときに、初めてシンセサイザーの凄さに圧倒され、一気にはまってしまいました。それで、私の名盤、ベスト３は…。 ◎EL&P：「恐怖の頭脳改革」 ◎ピンク・フロイド：「狂気」 ◎キング・クリムゾン：「レッド」 世間一般で、名盤ベスト100の上位にくるのは、ほとんどビートルズの「サージェント…」など、ビートルズが多数入ってきますが、いかんせんビートルズが解散した後に洋楽を聴き始めたので、最初はビートルズの凄さはピンと来ていませんでしたね。単なる売れ線を狙った、聴きやすいポップロック位にしか思っていませんでした。個人的には、ポールよりも、レノンの方が好きですね。余談になりますが、名盤ベスト100に入るアルバムは、何故か60年代後半から、70年代前半に集中していますね…。
お礼
回答ありがとうございます。 ビートルズの凄さはある程度ロックの歴史を分かっていないとなかなか難しいものがありますよね。 ちなみにわたしはポール派ですｗ 回答に挙げていただいた中のベストは ◎EL&P：「恐怖の頭脳改革」 ◎ピンク・フロイド：「炎～あなたがここにいてほしい～」 ◎キング・クリムゾン：「レッド」 でしょうか。
- morilyn-go
- ベストアンサー率33% (194/578)
面白そうなお題ですね＾＾ では私も・・・ CREAM/Disraeli Gears http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:kifwxqe5ldde JEFF BECK GROUP/Truth http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:hifyxql5ldae 共にHARD ROCKの元祖的な名盤と呼ばれるアルバムです。 私がHARD ROCKに目覚めたのは'74年、リアルタイムで聴いたDEEP PURPLEのBurnだったのですが、強い刺激を求める当時の中学生からするとBurnに比べ上記の2タイトルは何だか物足りなかった覚えがあります。 あの頃はHRといえばPURPLE、あと（3rdを出す直前だった）QUEENが好きだったので、同じ頃聴いたZEPPELINのIIも「？」でした。 （後日好きにはなりましたけど・・・でも1stの方が好き） JEFF BECKは大好きなギタリストなんですが、彼のHARD ROCKは自分には合わないみたいです。 またCREAMはライブアルバムの方が好きですね。 名盤というのは「当時リアルタイムで凄く革新的な音だった」というものが理由になってるケースもあるでしょうから、後追いで聞いた場合特にインパクトもないし楽曲だって・・・という場合もあると思います。 そういう意味ではリアルタイムで聴くより後世になって聴くほうが、楽曲としてのクオリティを的確に判断できるかもしれませんね。
お礼
回答ありがとうございます。 “Burn”をリアルタイムですか！ うらやましいですね。 Creamはこれってカラフルクリームって邦題ですよね。 JEFF BECK GROUPのこれは1stなんですね。済みません、知りませんでした。 >当時リアルタイムで凄く革新的な音だった 確かにそれはあるでしょうね。 故に今のサウンドと比べると「？」てなるのでしょうね。 ありがとうございます。
- halojones
- ベストアンサー率46% (336/716)
何かあったかなぁと考えたら、帯に‘名盤’とあったので。 TIM BUCKLEYの「Happy Sad」です。 単にメロディーが好みじゃなかったんでしょうね。 http://www.amazon.com/Happy-Sad-Tim-Buckley/dp/B000005IU0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=music&qid=1273651710&sr=1-1 似たタイプでも、こっちは好きでこっちはそれ程でもない、 っていう場合ありませんか？ そのケースではNICK DRAKEの方が私は好きです。 http://www.amazon.com/Five-Leaves-Left-Nick-Drake/dp/B000026FOA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=music&qid=1273652096&sr=1-1
お礼
回答ありがとうございます。 あぁ、済みません。 TIM BUCKLEYは名前だけ、NICK DRAKEに至っては初めて聞く方です。 勉強不足ですね。 今度聴いてみます。 似たタイプですか。 う～～ん、たぶん無いですね。 基本気に入った似たようなサウンドを求める傾向にあるので。 ありがとうございました。
No.4さんの回答を読んで思い出したのはAtom Heart Mother。 Wikipediaをみたら、"名盤"って書いてあった。 一応買って見たものの、一回くらいしか聴いてない。 いま聴いてみたら、クリムゾンキングの宮殿のパクリみたいなフレーズがあって、 結局King Crimsonの方を聴きはじめちゃった。 こっちは偶に聴きたくなることがあります。
お礼
回答ありがとうございます。 “原子心母”ですか。 そういえば私もあまり聴いてませんねｗ Pink Floydで個人的に好きなのは“炎～あなたがここにいてほしい～”です。 フロイドの中で一番聴きやすいと感じています。 ありがとうございました。
- Chappy4649
- ベストアンサー率38% (293/761)
有名だけどピンと来ないのは、キングクリムゾンの顔ジャケのやつですかなぁ。 プログレのオススメは何故かあのアルバムが真っ先に飛んで来ますが、もっと聴きやすいの他にもあるし、全然初心者向きじゃないと思うんですよね。 感情がドロドロしててリズムもノレないし、あれのせいでプログレが難しい音楽だと思ってました。(笑)
お礼
回答ありがとうございます。 おぁ！“宮殿”だめですか。 確かに“including”からの前衛的なサウンドは初心者向きではないですよね。 一言に“プログレ”て言っても様々なジャンルがありますからね。 お陰でいろんなジャンルが聴けるようになってたりしました。 ありがとうございました。
では、90年代のメタル界の金字塔、 PANTERAを挙げましょう。 私の中でギターが無性にやりたくなるバンドの一つでした。 質問者さんの趣向に合うかどうかは分かりかねますが。 The Who は世代的に分かんないので…。 ファーストが名盤とよく謳われているのですが、 確かにカッコイイのですが、2枚目を聴いたら全てが吹っ飛びます。 2枚目の“俗悪”が個人的に最高傑作だと思います。 リフの構成がどの曲も絶妙で非の打ちどころがありません。 自分の中で名盤中の名盤です。
お礼
回答ありがとうございます。 俗悪確かに名盤ですよね～～ 世代的にストライクなので解りますよｗ しかし質問の意図としては名盤だけど個人的には苦手とかどうなの？と思った作品を挙げて貰いたかったのです。
世間一般の〔名盤〕って俗に言われているものって、 結局は評論家の趣向とか混ざっていて、あと仕掛け人もいるわけで。 （って書いたら、ひねくれっぽいけど） 実際、それにのせられちゃって口揃えて名盤名盤って 言ってしまってる自分が時々いたりして…。 それこそ名盤じゃなくて、迷盤？ｗ 俗に言う〔名盤〕かどうかなんて気にしないで 自分で聴いて本当にイイと思ったものは、 いつまでも心に残りますから、それで十分かなぁと。 ヒットチャートなんて関係ないさ～。
お礼
回答ありがとうございます。 >実際、それにのせられちゃって口揃えて名盤名盤って 言ってしまってる自分が時々いたりして…。 そうですね。でもやっぱりそれはそのとき聴いた感性とリンクしたから「あぁ、やっぱり名盤だ！」となるわけですよね。 故に「あとで自分の感性が付いてくるかもしれない」と思って買ったCDは売りません。 ちなみに先のお礼にも書いたとおり、質問の意図としては具体的な作品名を挙げていただき、語っていただきたいというのが狙いでした。
- malcome-x
- ベストアンサー率37% (9/24)
結局は好みの問題だと思いますが、よくロックの名盤とか三大ギタリストとか言われるもの（人）は、私の考えでは単にメディアが商業的に宣伝するための手段だと考えています。 個人的にはTHE WHOのサウンド自体、全くピンとこない音だし、ロックの３大ギタリストでも、例えばジミ・ヘンも入っていません。単にメディアが情報を操作しているだけです。 自分の好きな音を楽しむのが本当の音楽でしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 >自分の好きな音を楽しむのが本当の音楽でしょう。 もちろんそうです。 質問の意図としては具体的な作品を挙げていただき、ここがダメとかこういうところが苦手みたいなことを語っていただきたかったのです。
お礼
お礼が遅れて申し訳ないです。 一番質問の趣旨を理解していただいているようなのでBAにしたいと思います。 ありがとうございました。