Pentium4の性能の差について質問です

質問

現在自作PCを1台組むことを考えています。

そこで今、CPUを選ぶに当たって
Pentium4 2.80GHzCGとPentium4 2.66GHzCGでどちらにしようか迷っています。
2.80と2.66で値段では約7,000円の差がありますが、その値段の差を上回るほど性能の差（体感速度など）が両者ではあるのでしょうか？
また、どちらを買った方がお得でしょうか？

自分がCPUを選ぶ基準ととしてはHT機能がついていて、安くて、それなりに処理速度が高い物を考えています。

PCの使用目的としてはMS officeとインターネット、ごくまれにPhotoshopやIllustrator、ホームページビルダーを使いまして、メインの使用目的はゲームが多いです。（ネットゲームは一切やらず、簡単なDirectXを使ったゲームが多いです）
動画の編集はやらないつもりでいます。（軽い遠コーディング＜AVI→mpg＞はやるかもしれません）

現在のPCはceleron1.0GHｚを使っています。

どうかよろしくお願いします。

回答No.6

happypoint · ベストアンサー

こんにちは。

強引な言い方ですけど、「同じ」です。
古い話で恐縮ですが、
初めて自分のお金で買ったPCはPentium100Mhzでした。
当時、5万円高い120MHzの機種と迷いました。
今じゃどっちもどっちでしょう?!
数年後に振り返れば、2.66Gも2.8Gも同じですよ。
（強引・・・^^;）

そりゃあOSをクリーンインストールして、環境をまったく同じ状態にして
ベンチマークテストでもすれば
違いが出るかもしれません。

しかし、PCはその後の使い方次第で、パフォーマンスは大きく変わると思います。

使いもしないアプリを大量にインストールしたり、
余計な視覚効果のオプションをつけたり、
そういった負荷のかかる使い方をすれば
CPUの多少の速度の違いはあっという間に吸収されてしまいます。

所詮、スペックは自己満足の世界です。
気分的な要素が大きいので、どちらでもお好きなほうを選んでよろしいと思いますが、
現実的には体感速度を左右するのは、
スペックよりユーザーの使い方、だというのを認識しておくと良いと思います。

お礼

ありがとうございます。納得のご意見だと思いました。

回答No.8

20012340

エンコーディングの時に処理時間がよくて数秒変わる程度でしょうから、２．６６Ｇｈｚでいいと思いますよ。

あまったお金でメモリの増設でもした方が快適に使えるようになるでしょう。

ＣＰＵは負荷をかけるとその違いがでてきますが、普段は対して変わりませんからね・・・

（ＡｔｈｌｏｎＸＰ１８００＋搭載の機種とＰｅｎｔｉｕｍ４の２．４ＢＧｈｚ搭載の機種の起動時間も、ストップウォッチで計ったことはありませんが、同じとしか思えませんでした。異なるＣＰＵなので比較は本当はできないでしょうけどね・・・）

お礼

ありがとうございます。あまり変わらないというのが答えにします。

回答No.7

noname#6004

３Dゲームのフレームレートでしたら単純計算で２～３コマ/秒違うと思いますが２９コマが３１コマになっても余り変わらないかと思います。

7000円だとスワップ用の４０MBくらいのHD買えますよね.スワップファイルを別ドライブにしたり，メモリ増やしたりしたほうが体感速度が確実にアップします．
予算が頭打ちなら２.６６GhzにしてHDやメモリ買いますがFSBの面から言うと２．８Ghzが良いので私だったら７０００円予算オーバーしても２．８Ghzです。

お礼

ありがとうございます。やはり7000円をCPUではなく他のパーツに回した方がよさそうですね。

回答No.5

pippy

どうも世の中頭でっかちのマシンが多いように思います。

　IntelとAMDがスピード競争を繰り広げた結果、CPUのみがマシンの性能を決定しているかのような錯覚が生まれているように思うのです。
　もちろんスピード競争は消費者たる我々の利益になることですから、どんどんやって欲しいと思います。でも、Pen4 2.80GHz搭載 メモリ256MBなんて製品を見るとやはり首を傾けてしまいます。CPUを２ランク下げてでも、メモリを増やしたりHDDを良いものに取り替えた方がよっぽど総合パフォーマンスは上がると思うのです。その点で私はNo.4の方やNo.2の方に共感します。

　No.3の方ご指摘のように2.66GHz版にはHT対応はありませんから、今回のご質問の真意は2.8Cか2.4Cかということだと思います。
　足回りに自信がないならば、2.4Cにしてそちらを強化した方が良いと思います。

お礼

2.66ではなく2.60でした。

回答No.4

pierre2

>動画の編集はやらないつもりでいます

でしたら体感できるほどの違いは無いですよ。
強いて言えばPhotoshopで強烈なバッチ処理を長時間
かけたりしない限り、
下手するとCeleronの早い奴でもあまり差は無いです。
差額分でメモリ、マザー、電源等他のパーツの
クオリティを上げたほうが幸せになれそうな、、、
（単に私が”違いのわからない男”なのかも
知れませんが、、、）

お礼

ありがとうございます。そうですね、CPUにこだわらずに他に回した方が良さそうですね。

回答No.3

Mitz

2.66GHzか、2.8GHzか…
この二種から選ぶのであれば、2.66GHzは避けてください。
2.66GHzはHT無しで、FSB533MHzです。
2.8GHzにもHT無し、FSB533MHzの物がありますが、それは、単に2.80GHzと表記されます。
HT対応、FSB800MHz物は、2.80CGHzです。
http://support.intel.co.jp/jp/support/processors/spec/pentium4/htt.htm

お礼

すいません。2.66ではなく2.60でした。

回答No.2

shiro_002

２つ並べてヨーイドンすれば差が出るかも知れませんが、
単体で置かれたら、差は体感できませんね。
ベンチマーク命とか言うのではない限り、2.66でいいと思いますよ。

わたしはセレロン500までのマザーにゲタ履かせてセレロン776をクロックアップして832MHzで使いつづけています。
新しいチップセットが出た今、自作には最高の時期ですね、いいタイミングですよ、頑張って！

お礼

そうですね。チップセットも新しくなりましたのでよく考えて自作します。ありがとうございました。

回答No.1

kojitti

迷っているのであれば2.66GHzで十分だと思います。
1MHz単価で考えるとコストパフォーマンスが高いといえます。

お礼

そうですか。ありがとうございます。