- ベストアンサー
学力十分でも、落とされますかね？？
受験テクニックに物凄く長けている社会人がいるとします。 遊び感覚で、入学する気はないのに、東大・京大・早稲田・慶応等の有名大学を毎年 or 隔年で受験するとします。 学力試験は大抵は余裕でパスしているとします(面接があるところは受けないとします） この人は、学力試験をパスしている限りは、合格扱いしてもらえるでしょうか？ それとも、大学側が、過去に合格だけを繰り返している人であることを知った場合は、学力試験をパスしても不合格にされてしまうでしょうか？ ＊私がそれをしようと思っているわけではないので、誤解のないようお願いします。
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞合格 → 入学手続き → すぐに退学 を繰り返しているとしたら、学力試験で合格範囲内であっても、学力以外の素行を加味して、不合格にすることはあり得ると思われますか？ 最終的合否基準は分かりません。多分年度によっても 違うでしょう。ただ東大に限って言うと、 テストの点数以外のところも見ているという噂は、 受験の世界ではかなり有力説のようです。 私の記憶が違っていなければ、青本の解説の 一部にその話が出ていたと思います。 浪人生に対して採点がきつくなっている 傾向があるようです。 ＞ある一定の学力を持っていることを認知させるための「合格」と、学力を認知させるためではなく、合格それ自体を繰り返して単に注目を得ようとするための「合格」では、全く意味合いが異なってくるように私には思えますが。 受験の動機はみなそれぞれです。同級生が受ける から受験する人や、家が近いから受験する人も います。意味合いが違っただけでは、不合格に する理由になりません。 ただ東大の場合、現役合格に意味があるという 信仰があるようで、同じ東大生の中でも差別化が あるようです。その傾向が受験の採点に出てきて いるだけです。 通常は信条の違い、社会的環境によって差別 しないよう、細心の注意が払われますので、 私が聞いたことがある、ある私大の先生の 話だと、解答用紙にある名前の欄等は 隠して採点するそうです。 合格発表までのスケジュールも普通そんなに 余裕はありませんから、よほどのことが 無い限り隔年で受けている人を選別している 余裕はないのでしょうか？特に早稲田の場合。 東大は以上の説明のように、注目が云々という 受験の動機ではなく、現役か否かで差別して いる可能性が高いということです。
その他の回答 (9)
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
＞そういった売名行為に加担することになりかねないことを、東大が無視して合否を判定できるのかが疑問だったのですが、問題ないのでしょうかね。 合格だけすればいいという記念合格者の存在に 問題があるとすれば、それにより本当に入学した いと考える受験者が落とされてしまうことです。 ですから、とりあえず入学金を払い、一ヶ月 くらいで退学してしまうというのは問題かと 思いますが、合格発表の結果だけ見て、 入学手続きをしなければ、他の人が補欠合格に なるのですから、問題ないでしょう。 勿論程度問題のあるでしょうから、同じような ことをする人が１万人規模とかなら、社会問題に されるかもしれません。 売名行為に加担することがよくないことだと すると、学歴を一般に知られること自体が問題 だという変な話になると思います。 合格すること自体、ある一定以上の学力を 持っているという１つの学力試験の結果という性質を もっていますから、英検１級とかいうのと同じです。 試験の結果も、学歴の１つです。 日本の履歴書には、何々大学中退ということまで 書ける慣習になっていますが、これは中退したと いうことが、一方では入試には合格したという事実を 示すもので、これが慣習的に学歴の１部とみなされて いるからです。
お礼
ありがとうございます。 ＞合格だけすればいいという記念合格者の存在に 問題があるとすれば、それにより本当に入学した いと考える受験者が落とされてしまうことです。 基本的に東大では、補欠合格をとってないと思いますが。(もしかしたら最近では違うのかも知れませんが) ＞ですから、とりあえず入学金を払い、一ヶ月 くらいで退学してしまうというのは問題かと 思いますが、 それでしたら、 合格 → 入学手続き → すぐに退学 を繰り返しているとしたら、学力試験で合格範囲内であっても、学力以外の素行を加味して、不合格にすることはあり得ると思われますか？ ＞合格すること自体、ある一定以上の学力を 持っているという１つの学力試験の結果という性質を もっていますから、英検１級とかいうのと同じです。 試験の結果も、学歴の１つです。 ある一定の学力を持っていることを認知させるための「合格」と、学力を認知させるためではなく、合格それ自体を繰り返して単に注目を得ようとするための「合格」では、全く意味合いが異なってくるように私には思えますが。
> 合格者掲示板に受験番号が載っても、入学が許可されないケースもあるということなんですかね。 その通りです。合格が不正行為によるものであった場合や、犯罪歴等が発覚した場合、また宗教学校の場合で稀に家族の信仰が問題となる場合もあります。また先の回答の通り本人が入学を希望しなかった場合は許可されなかったり、そもそもの受験資格を満たしていないことが後から判ったり、ま、色々あります。
お礼
ありがとうございます。 ＞> 合格者掲示板に受験番号が載っても、入学が許可されないケースもあるということなんですかね。 ＞その通りです。 例年、合格 → 入学辞退 をしてそれを売名行為の手段にしていることがわかっている人物には、合格証は与えても、入学は許可しないことがあり得るということなんでしょうかね(勿論、売名行為以外の理由は除いてですが） ＞犯罪歴等が発覚した場合、 犯罪歴は、関係なかったように思うのですが、前科があることがわかったら、入学を許可されないということなんでしょうかね。
- torayan21
- ベストアンサー率29% (214/737)
うろ覚えで申し訳ないんですが、毎年、東大をうけている会社員の方（もう退職されてるかな）がいたのをニュースでみたことがあります。この方はすでに一度東大を出ていらっしゃるんですが、「学力を落としたく無いから」とかいう理由で毎年受けていました。だいたい合格です。 ところで、入試に関してですが、私大の場合は受験料でかなりの収入を得ているのは皆さんがおっしゃるとおりですね。 国立はまた少し違うんですが、だいたい２次試験で論述があります。あれは採点するほうもすごい必死でやってるんです。 うちの父親が大学の教員で、入試問題も担当してますが、時間との闘いです。人海戦術でやっていきます。気をぬくとすぐにミスも出るし、問題自体の矛盾があとでわかる場合もあります。こういう事で、大学側は必死です。 東大京大、早稲田慶応…となると受験者の数も相当になります。過去に合格だけをくり返してる人がいたとしても、おそらく大多数ではないでしょう。それを見抜いたところでいちいちどうもしないんじゃないでしょうか？ （実際の話、そんな手間はかけてられない） 学力試験をパスしても不合格にされてしまうということは不正が発覚しないかぎりありえません。 余談なのですが、会社員になってからも、非常によい大学に合格することは能力があると見られる会社があるそうで、遊びで受験する人はけっこういるそうです。
お礼
ありがとうございます。 ＞毎年、東大をうけている会社員の方（もう退職されてるかな）がいたのをニュースでみたことがあります。 そんな人が実際にいるのですね。やはりニュースで扱うくらいですから、その会社員の方は違うとしても、売名行為の手段として利用することはできそうですね。 ＞それを見抜いたところでいちいちどうもしないんじゃないでしょうか？ 確かに私大でしたら、どうしようもないような気もします。が、東大だったら・・・。それほど売れてないタレントが毎年東大に合格することを売りにして知名度を上げていこうと考え、その行為を東大が知った場合、そのタレントの売名行為に結果的に加担するようなことを続けられるのか、疑問に思ったのですが。 ＞学力試験をパスしても不合格にされてしまうということは不正が発覚しないかぎりありえません。 やはり、そういうことなんですかね。
- kgu-2
- ベストアンサー率49% (787/1592)
>遊び感覚で、入学する気はないのに、東大・京大・早稲田・慶応等の有名大学を毎年 or 隔年で受験するとします。 面接が無く、学力試験だけで合否判定がきまるのであれば、合格最低点をオーバーしておれば、合格通知は届きます。合格通知は、入学許可証と同じです。 >大学側が、過去に合格だけを繰り返している人であることを知った場合は、学力試験をパスしても不合格にされてしまうでしょうか？ ただ、入学許可をする際には、誓約書をとります。その時には、「真面目に勉学をする」などの項目があります。ですから、私が入学する意志がないことを知ったら、入学許可をしないことを提案します。合格=入学許可にしないよう、不真面目な者については合格取り消しの措置がとれるように提案するでしょう。 これは、誰かが合格すれば、誰かが泣くので、不真面目と判断されるような者のせいで、教育の機会を奪いたくない、ということです。
お礼
ありがとうございます。 ＞合格通知は、入学許可証と同じです。 そうですよね。 ＞誰かが泣くので、不真面目と判断されるような者のせいで、教育の機会を奪いたくない、ということです。 例えばそれほど有名でないタレントが、東大の連続合格記録を売名行為の手段として用いようとして、そのことを東大側が知った場合は、不真面目かつ他の受験生への悪影響から、最初から合格扱いにしないということは、やはり考えられないことなんでしょうかね。
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
大学側の方針にもよるんでしょうが、 昔、定年退職後、趣味で毎年大学 受験をしているおじいさんがテレビで 紹介されてました。 今年はどことどこに大学に合格した とか言ってました。 私立大学としては、優秀な学生さんに 入学してほしいと願うのと同時に、 大量の受験生が受けてくれることを 望んでいるはず。 いわゆる記念受験が増えれば、収入に つながります。 ＞遊び感覚で、入学する気はないのに、 ＞毎年 or 隔年で受験するとします。 少なくとも、私大にとってはいい お客さんではないでしょうか？
お礼
ありがとうございます。 ＞昔、定年退職後、趣味で毎年大学 ＞受験をしているおじいさんがテレビで ＞紹介されてました。 そんな感じで、例えばそれが東大なら、東大連続合格状態の男(or女)ということで、芸能界などに己を売り込む手段として用いることが可能だと思えるのです。 そういった売名行為に加担することになりかねないことを、東大が無視して合否を判定できるのかが疑問だったのですが、問題ないのでしょうかね。
- kunicci
- ベストアンサー率31% (77/244)
もちろん合格するでしょう。 もししなかったら、訴訟をやれば勝訴するでしょうね。 まぁ東大・京大は知りませんが、慶応あたりは１学年が大体７０００～８０００人ですからね。 受験生は数万人に及ぶでしょう。 だから慶応の小論文は全部読まれてないというのが現実のようです。 受験してから１０日前後で合否を出すんですから実質採点に１週間かかっていない計算です。 大学入試なんて高校での勉強の理解度を試すものですから、理解度が一定の水準に達している限り合格することは可能だと思います。
お礼
ありがとうございます。 確かに私大なら、別段問題にならないような気もするのですが・・・・。
- First_Noel
- ベストアンサー率31% (508/1597)
入試の点数以外の要素を鑑みることは大変難しいかと． 点数だけで機械的に処理されるところに客観性があるとも言えます． 従って「合格」だと思います． 人それぞれ，もしかしたら突拍子もない事情があるかも知れないので， 実際にそういう方もいらっしゃるかも知れませんね．
お礼
ありがとうございます。 ＞点数だけで機械的に処理されるところに客観性があるとも言えます． 東大合格 → 入学辞退 を、売名行為の手段としていることが明らかな場合でも、機械的に処理されるのかどうか疑問だったのですが、「合格」でしょうかね。
受験してもらえば、大学側には少なくとも「受験料」が入りますよね。 で、基本的に定員以上の合格者がるわけですから、 仮にその人が入学しなかったとしても、大学側としてはさほど困らないような気がします。 －－ということで「合格する」のではないかと。
お礼
ありがとうございます。 ＞仮にその人が入学しなかったとしても、大学側としてはさほど困らないような気がします。 確かに、その人の行為を知る人が少数であるなら、合格させても問題にならない思います。しかし、その人が売名行為の手段として、 東大合格 → 入学辞退 を繰り返してメディアも注目するようなことがあったら、果たして、学力試験の結果のみで合否を判定し続けることができるでしょうか？ 東大でも理系だったら、入学辞退者は例年それなりにいると思います(医学部に流れる為） 文系でもゼロということはないでしょうが、ある年数を続けてということなら、そんな人はまずいないでしょうから、メディアに注目させる話題にはなり得ると思うのですが。
学力試験とは、学力の有無もしくは高低を点数により測る仕組みです。よって規定の点数もしくは順位を獲得したなら合格します。その他の条件が影響しない為「学力試験」の名で呼ばれます。 これと「入学を許可するか否か」とは別の問題です。
お礼
ありがとうございます。 ＞よって規定の点数もしくは順位を獲得したなら合格します。 ＞これと「入学を許可するか否か」とは別の問題です。 合格する ＝ 合格者掲示板に受験番号が載る という認識でしたが、合格者掲示板に受験番号が載っても、入学が許可されないケースもあるということなんですかね。
お礼
ありがとうございます。 ＞東大は以上の説明のように、注目が云々という ＞受験の動機ではなく、現役か否かで差別して ＞いる可能性が高いということです。 ようするに理由はどうであれ、学力以外のことを合否の判定に加味している可能性があるわけですね。 それなら、現役か否かというその点のみしか考えられないと決め付けることには無理があるように思えます。 学力以外のことが合否に加味されていることが事実なら、たった一つの理由だけに限定されると断定できる理由はないと思われす。 もう一度、よく考えてもらいたいのは、売れてないタレントが売名行為で東大合格を繰り返す行為は、世間を騒がす行為です。 「同級生が受けるから受験する人や、家が近いから受験する人もいます」等は、当人しかその理由がわからないことです。当然、合否を判定する人にもわからないわけです。 ですから、このような事例と、売名行為のための連続合格とを比較することに全く意味はないと思いますが、いかがでしょうか。