夫婦間のいさかい

質問

夫婦間のいさかいのことをネット上で詳述して、

「知人・弁護士・カウンセラー等等、第三者は全て相手側に１００％落ち度があると言っている！」

と、きっぱり言い切って意見を求めている人は、

竹を割ったようなスパッとした性格で、

ある意味、筋の通った人のように思えるんですけど。

皆さんは、どういふうに感じられますか？

回答No.4

kanazawa753 · ベストアンサー

見苦しいですよ。
自分の配偶者(or元配偶者)のことを、悪者扱いして罵るなんて、最低の人間でしょう。
相手の言い分を同時に載せるなら別ですが、自分の言い分だけだったら、欠席裁判じゃないですか。
そんなことが平気でできる人間だから、夫婦間がうまくいかなくなったとしか考えられないですよ。
竹を割ったようなスパットした性格とは、正反対の性格だと思いますよ。
ネチネチして陰湿で、そんな奴に限って、他人には偉そうに説教なんかをしてるものですよ。自分のことは棚にあげてね。
自分は純粋で人の気持ちをよく考える人間だと言っておきながら、ネットでトラブルを起こすケースもあるみたいですよ。
あなたはこんなことじゃいけないとか、勝手に状況を決め付けて、相手から顰蹙を買うようなことです。
本当に純粋で人の気持ちをよく考える人だったら、勝手に相手の状況を決め付けるなんてことはしないでしょう。
それに、本当に純粋で人の気持ちをよく考える人だったら、勝手に状況を決め付けてそれが見当違いであることが指摘されたなら、素直に謝れると思いますよ。
もし、誤れない人がいたら、それは、自分の間違いには徹底的に甘く、他人の誤りに関しては鬼のように厳しい人間と、言わざるを得ないでしょう。
そんな感じの人が、ここではない掲示板にいました。そんな人が、夫婦間のトラブルで自分には１００％落ち度がないと言ったって、いったいどれだけの人がに聞く耳を持つでしょうか？

お礼

＞欠席裁判じゃないですか。そんなことが平気でできる人間だから、夫婦間がうまくいかなくなったとしか考えられないですよ。

そうですね。

＞あなたはこんなことじゃいけないとか、勝手に状況を決め付けて、相手から顰蹙を買うようなことです。

相手の気持ちを考える人だったら、そんなことできませんよね。

＞勝手に状況を決め付けてそれが見当違いであることが指摘されたなら、素直に謝れると思いますよ。もし、誤れない人がいたら、それは、自分の間違いには徹底的に甘く、他人の誤りに関しては鬼のように厳しい人間と、言わざるを得ないでしょう。

必然的にそういうことになりますね。

＞そんな人が、夫婦間のトラブルで自分には１００％落ち度がないと言ったって、いったいどれだけの人が聞く耳を持つでしょうか？

ゼロでは。

回答No.3

taroimo_hasami

具体的にどのような質問を想定しているのか、出くわした事がありませんので難しいのですが、まず、知人・弁護士・カウンセラーなどの第三者は全て相手側に１００％落ち度があると言っている、というようなケースなら、わざわざ質問する意味がないのでは、と思います。
　私が思うに、この教えてｇｏｏなる巨大相談所？は、専門家にかかるべきか、それとも他人からの助言で問題をかわしきれるかの微妙な人達が、どのようにすべきかを第三者に聞くというのが正しい使い方ではないか、と思うのです。で、専門家にかかった方が良いケースなら最寄の相談所へ、それ以外なら回答で解決。
　当然ですが、専門家に相談した経験があるなら、細かい事を知らないネット上の第三者の意見よりよほど意味がありますし、専門家以上の回答は得られないと思います。
　恐らく、そういう使い方というのは、自分の意見・主張を後押しする声援が欲しいからしているのではないでしょうか。そういう利用方法を否定するつもりはありませんし。

お礼

＞恐らく、そういう使い方というのは、自分の意見・主張を後押しする声援が欲しいからしているのではないでしょうか。

１００％男の目的は、声援が欲しいってことですか。
でも、それを求めているってことは、実際は１００％だと思ってないからでしょうね。
本当に１００％落ち度がないと思っていたら、声援なんて必要ないですよね。
自分が１００％でないことを、実は、自分自身がよく知っているんでしょう。

本当は自分が偉大じゃないことを知っている人間が、周りに偉大だと言わせているのと同じ心理でしょう。

回答No.2

quadrant

オモシロイ、と思うけど何か？（笑爆爆爆(^〇^)

お礼

オモシロイいんですか。
なるほどなるほど。
１００％男の主張は、笑えるってことかな。

回答No.1

SUNAONAKO

もしその方が、自らの非も率直に話された上での皆さんのご意見がそうであったとすれば、当然その方は、自らの主観をなるべく入れず、客観的に物事を把握したいという真摯な態度から、そのように書かれたと思われます。私なら間違いなくそうしますし、事実そうした事もありました。
前提が満足されなければ、それは自分の非を何とか隠したいという気持ちの現れでしょう。だから強く出るのでしょう。しかし知人はともかく(知人もその方が大切でしょうからね)、弁護士・カウンセラーという、客観的に話しを聞き状況を理解し考える方が、皆共通してあなたが書き込まれたようにおっしゃておられるなら、やはり、前提が満足されたお話しと結論付けられると思いますが、如何でしょう。
全き人は存在しません。誰しも心がありますから辛い事もありますよ。しかし、そういう部分は認めた上での１００:０という話しは現実にあると、私は断言できます。現に私がその様な問題で苦しんでおります。
私見としては、残念ながらあなたが後者に該当するとさえ思えます。ご質問の文章からは具体的な話しがわかりませんので、お気に召さねばどうぞお読み捨て下さい。

非人道的な事をしておいて、自業自得で自らが苦しむのはいや、そういったことで自らを正当化するために、他人に責任転嫁したり、事実を適宜隠蔽歪曲し他人に吹聴して回る、そういう人が現におります。しかし上にも書きましたが、あなたが書いておられる方がその様な輩と判断する根拠は何一つ無いとも申し上げられます。如何でしょう。

誰がどうしようとも、事実真実は一つだけ、後付けも出来ません。

お礼

私が「補足」でお尋ねしたことに、答えて頂けなかったですね。
6/25 15:00頃にお尋ねして、現在は6/26 2:00。
この間貴方は他の回答をいくつもしているので、
「補足」の私の問いかけも目を通されていると思うんですけどね。

答えて頂けなかったことはとても残念です。
「後者」が何を指しているのか、いまだに見当もつきません。

補足

＞私見としては、残念ながらあなたが後者に該当するとさえ思えます。

「後者」というのは、具体的に何を指しているのですか？
ぜひ、教えて下さい。
ちなみに私は独身で、結婚歴もないですが。

＞事実真実は一つだけ、後付けも出来ません。

そう思います。
「後者」が何を指しているか、事実は一つだけだと思います。