アメリカはほんとに日本を守ると思いますか？

質問

普天間問題で安保に言及するアメリカ。
何かにつけ「守ってやってる」という立場をちらつかせます。

本当に有事の際に守ってくれると思いますか？

アメリカ人か誰かが
「普天間は兵隊が遊べるナイトクラブとかも多くてストレス解消になる」
「実際は安保なんか誰も考えてない。沖縄にいるとただ便利なだけ」
「HPで地元との交流してる写真を掲載して親近感を演出してる」
と言ってました。

また関係者から以下の話も。
「基地内の施設では、人が誰もいなくても冷暖房は24時間365日つけっぱなし。
どうせ日本が費用を出してるから（つまり日本人の税金）節約の意識はゼロ」

何だかただなめられてるだけって感じがしますね。
実際どうなんでしょうか。

回答No.7

phj

なめられているのは間違いないと思いますが、もし有事になればアメリカ軍は間違いなく日本を守ります。

日本とアメリカの関係だけを見ていると、信憑性が薄いですが、アメリカ軍は同様の関係を他の国ともしています。
憲法９条によって、日本の自衛隊が日本の有事ではないかぎり日本は共同で戦えないから分が悪い、という向きもありますが、日本とは比べものにならないぐらいの弱小国（つまり軍隊を出しても、役に立たないくらい）でもアメリカとの安全保障条約を結んでいますので、日本を守らないとなると、それらの国が「戦略拠点として重要な日本（の場所）ですらちゃんと守らないなら、俺らの国との安全保障なんて守ってもらえないな」と米軍と米国の求心力がすごく低下してしまいます。

どこの世界でもそうですが、他国で起こったことは自国でも起こりうる、と考えるのが普通ですから、条約で決められているのに、米軍が日本を守らなかったら、自分たちとの条約もアメリカが勝手に反故にするかもしれない、というメッセージを送ることになります。

これは全世界の警察を自負するアメリカのプレゼンスに大きく影響しますので、そのリスクを犯してまで日本をほっておくことは絶対にしません。

だから、米軍は必ず守ります。

お礼

なるほど。確かに理解できます。
でも、100パーセント守るかどうかっていうのはいえますかね。
歴史の中で裏切りっていうことはよくあることですが。
でも信じるしかないですからね。

ご回答ありがとうございました。

回答No.6

gungnir7

ほぼ、その通りだと思います。
なめられているのも事実ですし、米軍が地元にお金を出しているのも事実です。
守ってやるというのは実に傲慢なアメリカらしい態度で、本音は日本の属国化です。

実際に核抑止の観点からは防衛網になっていると思われます。
核というのは、WW2以後は記録上どこも使っていませんが、まことに便利なものです。
都市文明を一撃で破壊できるので、交渉が非常に有利に運びます。
その傘下に属するだけで他の陣営への抑止になるだけでなく、
米国同盟の一員ということでアメリカンリーグに属し、先進国の恩恵を受けます。

では、実際に最大の懸念である中国が攻め込んできたらどうなのか。
既に分かっていると思いますが、それはアメリカの国益で判断されます。
ロシアや中国のような超大国の前には、アメリカもそう簡単に手が出せません。

まして相手国本土に報復の攻撃をしてくれるとは思えません。
介入してきても、結局は朝鮮戦争やベトナムのように日本本土が焦土になるだけです。
もし、その時が来たら、日本政府は安保上の理由から中国の要求を呑むでしょう。

本来、アメリカはアジア権益と沖縄を欲しがったために太平洋戦争をおこしました。
アメリカとの戦争は日本が開戦するようにし向けられたものであることはご存知でしょう。
沖縄がなぜ重要なのかは、地政学上の拠点として中国封じ込めに有効だからです。

現在は沖縄からシンガポールへと重要拠点がシフトしています。
それはインドネシアの石油に近いこと、マラッカ海峡の要衝であること、
そして中国からある程度距離が離れているからです。

既にフィリピンは閉鎖、韓国は2012年に撤退が決まっています。
沖縄も縮小という事態は、中国の強大化を暗に認めているということです。
アメリカはシンガポールを重要視すれば、従来のアジア権益は守れると読んでいます。

これらを踏まえると、日本は中国中心の東アジアの枠組みに巻き込まれていくと思われます。

お礼

現実的で大変参考になりました。
中国のマスなパワーってケタはずれですよね。
ほんとイミテーションもサイバーテロもお手上げなくらい
ですから戦争したらあんな恐ろしい国はない気がしますね。
あー。くわばら

ご回答ありがとうございました。

回答No.5

rikukoro2

まず前提条件として『憲法９条』がある以上
　日本は単独で国家を守れません。
　　※他国からのミサイル攻撃などは、自衛隊は迎撃するのみで、対処はできないのです
　ですので、駐留してもらうしかないのが前提条件

　米国が日本から徹底すれば、フィリピンのように中国軍が侵略を開始します。
　つまり、守る守らないの議論は『憲法９条』という前提条件がある為、しても無意味でしょう。
　まずは憲法改正です

お礼

なるほど。憲法の問題ですね。
うーん。。。難しい。参考になりました。
ご回答ありがとうございました。

回答No.4

4by4-ko

実は各マスメディアで、けっこう論じられています。

アメリカが本当に日本を守るかどうかは、実は重要ではない。
日本はアメリカに守ってもらうしか選択肢がないのです……つまり、守ってもらえると信じるしかないのです。

アメリカは信用できない。じゃあ、代わりはどうするか？中国にでもやってもらいましょうか（笑）
ヨーロッパ諸国はどうでしょう？いやいや、アメリカ以上に信用できないです。

日本国の単独防衛はどうでしょうか？
現在の日本と中国のミリタリーバランスは、だいたい「1（日本）：3（中国）」くらいになるそうです。
日本は政策は軍縮で、中国は軍拡、10年後は「0.9：30」くらい差が開くそうです。
思いやり予算が2,083億円、日本の防衛費は4.7兆円、日本単独防衛は現在の10倍以上の予算が必要とも言われています。

すこし前、テレビで核“議論”の是非が起きたとき、民主、社民、日共の政治家らが「アメリカの核の傘」があるからの理由で、核議論は“必要なし”と主張していましたから、アメリカへの依存度は、むしろ社民や日共の方が高いよう思えます。
まあ、日本の核保有は現実的でないらしいですが、必要なしとまで言い切っちゃうのも“どうかな”とは思います。

もう思い切って、無防備都市宣言しちゃって、国防なんて投げちゃいます？（笑）

お礼

まさに中国は脅威ですね。一度始まったら日本はオワリかも
しれません。やっぱりそう思うとアメリカちゃん、助けて～♪
って犬になっちゃいますね（笑）

ご回答ありがとうございました。

回答No.3

noname#137229

その時になって見なければ分からない・・と思います。

しかし、現状はお互いが必要としている、お互いに利益があると言う事は事実でしょう。

暖房費・・安いものではないですか・・
日本独自で国防全てを行う費用を考えれば・・

日本独自で・・と言う話になれば、最近自民党が言い出した、徴兵制も本当にあり得る話になるでしょう。

そちらの方こそご免被りたいです・・私は。

お礼

しかたないですね。。。
分りました。ご回答ありがとうございました。

回答No.2

nishikasai

守ります。
アングロサクソンは条約を大変重視します。
冷暖房は確かに日本人から見たらひどい話だと思いますが、そこをつつくのはむしろ損です。暖冷房くらい微々たる問題だから気持ちよく払ってあげて北朝鮮の暴発などからしっかり日本を守ってもらわねばなりません。中国だって戦争をしかけてくることはないまでもアメリカの後ろ盾がなくなれば尖閣諸島の上陸や沖縄諸島への接近、領海の侵犯、いろいろと日本をなめた行動をとる様になります。
防衛・安全保障が結果的に安くついているのですから重箱の隅をつつくようなことをすべきではないと考えます。

お礼

事の発端はパールハーバーですよね。
おばかなことしちゃったために、アトム落とされちゃいましたね。

ご回答ありがとうございました。

回答No.1

tadagenji

半分は当っているでしょう。
日本有事の際、米国の国益が犯される時は日本を守るでしょうが、国益に反する時は、知らんぷりでしょう。

日本は米国の５１番目の州と考えれば理解がし易い。

お礼

そうですね。どこの国でも同じ。
ご回答ありがとうございました。