- ベストアンサー
優先道路なので停止義務は無い？
こんばんは 先日オカマを掘られました 内容は、主人が車を運転していて（私は助手席） 優先道路に入る前に一旦停止をし 電柱についているミラーで左右を確認してから 左に曲がり優先道路にでました その直後急ブレーキの音がして 後ろからドーンとぶつかりました 確実に曲がり切ってからの衝突になります。 その証拠に、真後ろ部分（真後ろ部分の右側）しか壊れていません 車の修理屋さんに相談したところ 確実にオカマだから10:0だと言っていました 相手の保険屋は 「優先道路なので停止義務はない、だから過失は出てきますよ」 と言っています 確かに止まっていたわけではないんで 過失はあるかもしれないなーとは思っていますが オカマなら１０：０じゃないの？とも思います ではこの場合だいたいどの位の過失割合になりますか？ その理由も教えて頂けると嬉しいです ちなみに私は夜も寝られないくらい頭と首と肩が痛いです・・・ 妊婦なのでレントゲンも取れず薬も飲めません 湿布すらも処方してもらえませんでした・・・＞＜ 診断書はもらっています
- akisame005
- お礼率71% (5/7)
- 損害保険
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- uriboar
- ベストアンサー率15% (143/916)
- 86tarou
- ベストアンサー率40% (5093/12700)
相手には殆ど過失が無いと思います。 http://amami.rindo21.com/ks_car/16/160003.html 電柱についているミラーで左右を確認してから…＞ 相手車は、ミラーの死角に入るくらい近くに接近していたのではないでしょうか。一旦停止後にごく低速で直接目視出来る位置まで進んでから、左右確認を怠ったからのような気がします。または、ミラーでの距離誤認かですね。 オカマなら１０：０じゃないの？とも思います＞ あなたが逆の立場で優先道路を走っていて、急に目の前に車が割り込んできたらと考えれば分かると思います。 母子ともに何もないことを祈ります。
お礼
回答ありがとうございます 今のところですが 子供にはなにもありませんでしたのでまずは一安心しているところです 私が運転していたわけではないので どこまで確認作業をしたのかは 実際のところがわからないのですが 一旦停止は確実にしていました ということはミラーで確認できないところまで来ていた ということになるのでしょう・・・ ただそこまで接近していたのなら 車のボディのサイドに当たるような気がするのですが・・・ 私の記憶では 曲がり切った後に後ろで急ブレーキの音が聞こえました どちらにしろ主人の確認ミスですね 保険屋さんと話し合ってみます
- e-tanoue
- ベストアンサー率0% (0/1)
９：１か８：２ではないでしょうか！？ 優先道路へ侵入してから１６ｍ以内に衝突した場合は、相手の進路妨害になると 思われます。 １６ｍ以上であれば、akisame005 さんのお考えでよろしいのではないでしょうか。
お礼
回答ありがとうございます ９：１か８：２というのは１６ｍ以上の場合でしょうか？？ １６ｍというのは取っても微妙な数字ですね 多分警察の調書などにはのこってるとおもいますが 自宅近くなのであとで確認してみます。
お礼
回答ありがとうございます 事故直後すぐに病院にいって確認しました。 子供はおなかの中で元気に動いていたので一安心です 確かに、単純な追突ではないですね 私が運転していたのではないので 実際主人がどこまで確認をしていたまでは分からないのですが 一旦停止後確認していたと思います。 ミラーのみなのか、直接視認したのかまでは分かりませんが・・・ ただ、そんなにびっくりするようなスピードで飛び出したわけでもなく そのうえで曲がりきって少し（と言っても数秒程度）たったところで 急ブレーキの音がしてぶつかりました ただ、仮にミラーで確認して出た場合だと 車の右サイドに当たるというのなら分かりますが 真後ろに当たるということはある程度みえていたんじゃないかな？ なんて思ったりもします・・・ 逆にミラーから見えないほど遠いところならばスピードの出しすぎ？ とも考えられますよね？ しかしながら停止義務どころか徐行義務もないのであれば それも強く出れないのかも・・・と まずは保険会社さんと話し合ってみます