- ベストアンサー
今の政治家で「正義の味方」「庶民の味方」は誰だと思いますか？
私は福島さんだと感じます。特に関係者じゃなく深い意味もないのですが 基地問題とか地元優先で弱者の見方って感じですし。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問者様と全く同感です。 徹底していると思います。
その他の回答 (2)
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
ここで補足しますと、政治には必ず長所と短所があります ある政策をした場合、必ずマイナスの要因は生まれます 例えば『正義の味方』この場合行き過ぎると、行きすぎた管理社会になります。『正義の味方』と『理想の政治』は相反場合もあるのです。 又『庶民の味方』も同様です。格差是正や雇用の確保などいきすぎれば国家が崩壊します。 格差をしめす指標として『ジニ係数』があります。 http://www.nihonkaigaku.org/ham/eacoex/100econ/120doms/122dist/1224inc/gini/gini.html これがあまりにも格差がない、というのは努力しても収入が無い社会になります。例えばプロのスポーツ選手の年棒が成績に関係なく収入が同じでは皆あまり努力しないのと一緒です。 現在でも『最低賃金』より『生活保護支給額』の方が多いという逆転現象が起きています。 これでは働く者の意欲がそがれます つまり政治においては政治家は『国民の為になる政治』を行うのが理想的であり、「正義の味方」「庶民の味方」にあまり固執しすぎた政治家は悪い政治家といえるでしょう。 例を挙げれば年金問題もそうです。「庶民の味方」的な政策を取れば年金の増額が望ましいでしょう。しかし現在の出生率ではいずれ年金は崩壊します。政治において 国民は税金を払いたくない 同時に税金の恩恵を受けたい という相反した命題をもってます。その２つを叶えるなら国は借金をするしかないです。それでは国民の為の政治とはいえないでしょう
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
まず『正義の味方』ですが、じゃ正義の味方的な政策となるとどんな政策なのか？具体案を出すと治安の向上、警察力の強化などが挙げられます。 では『庶民の味方』となると、格差是正、雇用状況の改善、失業率の改善などが思い浮かびます。 そうなると、このような政策を同時に提案した政策が思い浮かびません。 少なくとも、福島は両方ともこの政策に触れていません、基地問題にしても邪魔をしている１人です 基地問題は元々沖縄の地域問題があり、自民党時代にグアム移転が決まっていました。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/shomei_43.html それを無理やり沖縄にとどめようとしているのは今の民主を中心とした連立政権です。無論、福島もグアム案に反対しています。 福島は、九州移転案ですよね。それが何故地元優先？ 弱者の味方なのか？意味不明です でまず『治安関係の向上』に対して近年功績が高かったのが小泉ですね。特に激減したのは麻薬関係の犯罪です。北朝鮮の危険性を訴え、北朝鮮経由の麻薬ルートを徹底的にたたきましたので、それに対して功績が高いです。 『庶民の味方』となると麻生になります。近年の内閣で経済再建に特化してましたからね（おかげで赤字も増えましたが・・） 尚、現在の民主の赤字発行額は麻生政権より拡大しつつ、経済対策に予算をそれほど割いてませんので、庶民の味方とはいえません。 http://www.stat.go.jp/data/roudou/sokuhou/tsuki/index.htm 実際、各国（米国以外）は改善の兆しを見せているのに、日本だけは失業率が増加してます 日本の失業率 http://www.stat.go.jp/data/roudou/sokuhou/tsuki/index.htm 対して豪州 http://blog.livedoor.jp/kawase_oh/archives/51634117.html 対してＥＵ http://info.hd-station.net/data/eu/job.pdf 各国の票を比較すると麻生政権まではほ各国同じように推移してるのですが、民主政権になってから、他国は改善しているのに、日本だけが悪化している現状です。 これでは庶民の味方はいえませ。 補足しますと福島は財政出動や経済対策に否定的な立場です。ですので少なくとも『庶民の敵』といえるでしょう
お礼
ありがとうございました。