• 締切済み

どう思いますか?

高速道路のトンネル内を横断して、車にひかれて 亡くなった方がいました。 この記事に対してネット上で ”そんなとこ歩いていたら死んであたりまえだろ、死んどけ”って 意見が載っていたとします。 それ回答のコメントで ”過失があったとしても人に対して死ねなどというのは良くないと思う” という意見に対して ”考え方は人それぞれ。 感性の問題を否定批判するあなたも正直どうかと思う” という意見をどう思いますか?

みんなの回答

  • kyo-mogu
  • ベストアンサー率22% (3398/15358)
回答No.7

最初のは本音、次に建前、その次が中間点。 まぁ、こんなのはどの事柄でも有ることですから。 実際に高速道路で横断などは危険な行動です。急ブレーキでもすれば玉突き衝突します。運転する側にとっては最初の意見が出てくる。でも、死ねばという表現は被害者の関係者の立場からの意見です。悪いのは分かっているけど、そこまで言わなくてもという感情です。 で、どちらでもない人が最後の意見を出しているのかな。 立場によって意見は変わりますよ。

noname#197024
noname#197024
回答No.6

>高速道路のトンネル内を横断して、 この状況をもっと分かりやすく説明してください。 トンネル内で車が故障して、非常電話をしにいこうとして・・・ とかホントに道路外から歩行者が入ってきて・・・ とかいろいろ状況が考えられますので・・・ >”そんなとこ歩いていたら死んであたりまえだろ、死んどけ”って これは、状況を詳しく説明できてないからこういう意見が出るのでは!?

  • issaku
  • ベストアンサー率47% (244/509)
回答No.5

考えるのは自由ですが、公言するからには責任を伴います。 読んだ人間の批判に晒される程度のことも受容出来ないくせに自分の考えをネットに垂れ流すことが自制できないような人間と、まともに意思疎通ができると考えてはいけません。 そもそも、不特定多数が閲覧する大手の掲示板に書き込むということは、すなわち遺族に対して直接告げる意図のあるものと同等にみなすべきであり、そういう「感性」は社会的に常軌を逸しています。 おなじ「人間」の「意見」として考慮する必要はありません。

  • ritarida
  • ベストアンサー率18% (17/91)
回答No.4

ネットの中だからこそできる下らない議論。 ああ言えばこういう水かけ論ですね。 遺族の方に「そんなとこ歩いていたら死んであたりまえだろ、死んどけ」 なんて言えませんよね。 読んでいてもいい気はしません。 とは言え、人それぞれな考え方ですが 敢えて書きこむべきではないのではないかと思います。 心の中で思っていろ、と思います。

  • lilact
  • ベストアンサー率27% (373/1361)
回答No.3

2番目の文は、「最初の文は汚い言葉で人を罵倒している」という意見のように思えます。(非難するなという意見ではない) 3番目の文は、2番目の人の真意をよく考えないで書いているように思えます。 質問文だけだとこんな印象を受けます。

  • DOCTOR-OA
  • ベストアンサー率15% (298/1891)
回答No.2

表現は兎もかく、行為は非難されて当然です。 他人にも多大な迷惑をかける分けです。 同情は有り得ません。

  • NIWAKA_0
  • ベストアンサー率28% (508/1790)
回答No.1

>”そんなとこ歩いていたら死んであたりまえだろ、死んどけ” >”過失があったとしても人に対して死ねなどというのは良くないと思う” >”考え方は人それぞれ。 感性の問題を否定批判するあなたも正直どうかと思う” >という意見をどう思いますか? そろぞれ、「どうかと思う。」

関連するQ&A