役員報酬の開示について

質問

金融庁では、2010年3月期から、役員報酬の開示を義務付けるようです。開示することは、何が何でも反対ではないが、企業の役員に求めるには、条件が必要。
現在の、国会議員の資産公開は、抜け穴だらけです。何億円もタンス預金をしている小沢にいたっては、現金「ゼロ」で報告している。現金「ゼロ」で、あの様な派手な生活が出来るのか国民に説明・教えてほしい。枝野幸男を行政刷新担当相に任命した。鳩山・小沢・民主党議員を最初み身奇麗に刷新すべきでないか。自らのことは、棚に上げておき、国民に義務を押し付けるのはボケのやること。やはりボケている。秘書の起訴についても、説明は、トカゲの尻尾きりである。国民の民意を得たといっているが、選んだ人は、汚い金モブレを選んだのではないと思う。何か、民意をはきちがえているのも甚だしい。

回答No.2

key00001

目的も課題も異なるので、個別に議論すべきコトです。

・政治家の資産公開
目的：国民による政治家の監視
課題：透明性が低い。

・企業役員の報酬公開
目的：投資家・株主の保護，経営情報の透明性向上
課題：一長一短が有る。

政治家も経営も、透明性が求められる点のみは共通ですが、選挙で選ばれる政治家と、各社の中で決められる経営陣は、全く違います。
わずかの類似性を以って、同じ基準で論じたり同列に考えるコトは間違いかと。

資産公開が不透明と思われる様な政治家には、質問者様は選挙で投票しなけりゃ良いだけでしょう。
それにも関わらず、引き続き選挙で当選するのであれば、ソッチが民意と言うコトです。

回答No.1

uvkki

質問になっていませんが