DVDではなくMOを使うメリットはあるのですか？

質問

DVDもMOもデータを保存するものですよね？
DVD-Rは一度しか書き込めませんが、
DVD-RWやDVD-RAMは何度も書き込めます。
その場合、ＭＯと比較した時、ＭＯを使うメリットがあるのでしょうか？
小さいことくらいかなと思います。

セキュリティがいいとか、DVDより書き換え可能回数が多いのでしょうか？
しかもDVDを読み込めるパソコンは多いですが
MOを読み込めるパソコンは少ないと思います。

何かわかる方よろしくお願いします。

回答No.1

URD · ベストアンサー

信頼性が格段に違います

残念ながら　特定の業界にしか普及しなかったためにほぼ廃れてしまったMOですが、CD-Rや記録型DVDより長期保存時のデータが壊れにくいという特性だけは負けません（というか　ケタ違いの信頼性です）

お礼

MOは壊れにくいのですね。有難うございます。

回答No.7

momo846

全然ちがいますよ！！！！

MOは逐次書き換えが可能なので、遅いHDDやUSBメモリーの様に使えますが
DVDはセクションが無いのでRAMはあるけど・・・、
蚊取り線香のように一本の線になってます

なので、一度消す作業しないと、RWとかが再利用できないです。
ちなみに、MはマクグネットOはオプティカルです。
あと、データ復旧もセクションごとになので、少しでも復旧率が高いです
書き込める回数はMOほうが高いですが、HDDに比べると低いですUSBメモリーだと同じくらいかな・・・

ただし、容量は少ないし、遅い逐次なので、消して戻して書き込みと
なります。

お礼

全然違うのですか。
有難うございます。大変参考になりました。

回答No.6

okweb-goo

いまどき、誰もＭＯドライブを使っていないので、その意味ではセキュリティ上安心です。

お礼

確かにそうですね。有難うございます。

回答No.5

cliomaxi

DVD/HDDレコーダとVHS(Beta)ビデオデッキの比較と似ていると言えば解りませんか？
因に私は特定の業界の人間なのでかなりの数のMOを持っていて、それでデータのやり取りを行っていましたが、現在はオンラインストレージに取って代わっています。

お礼

業界の人なのですね。大変参考になりました。ありがとうございます。

回答No.4

cooci

MOがある程度普及した時代とDVDが普及し始めた時代が違います。
MOがある程度普及したのはDVDどころかCD-Rが普及する前です。
MOと同時期に世界的に普及したZipは日本ではほとんど普及しませんでしたした。
USBも登場する前で、外付けHDDと言えばSCSI接続でパソコンにSCSIボードを増設してつなぐ必要があり、全く知識のない人が気軽に増設するというわけにはいきませんでした。
一般に広く普及しているメディアはフロッピーディスクしかなく、ある程度大容量のデータを入れるには当時は必然的にMOでした。
今はMOを使うメリットはほとんどないです。
耐久性はありましたが、ほこりには非常に弱く、ほこりが入ると読めなくなるため、復旧させるために分解清掃が必要になることが多かったです。
普通人に分解清掃は難しいので、ほこりが入らないようデリケートな扱いが必要で普通の人にはあまり向いていません。

お礼

ＤＶＤの東條で廃れていったのですね。
有難うございます。

回答No.3

hana-hana3

データの信頼性ではＭＯの勝ちでしょうが、他の面ではＭＯのデメリットの方が多いです。
容量としても今では小さすぎますし、日本でしか普及しなかった規格ですから、継続規格もありません。

今ではＭＯよりもＵＳＢメモリ等の手軽な機器もありますし、ポータブルＨＤＤを使えば遙かに大容量のデータを持ち歩く事も可能です。
ＳＳＤなら衝撃にも強いですし・・・。

お礼

メリットよりデメリットの方が多そうですね。
有難うございます。

回答No.2

k_ort

DVDの書き換えは全部書き換えなんじゃなかったでしたっけ？
一方MOはほんとにフロッピやハードディスクのように書き込み読み出しが自由です。
ブルーレイmoとか出ればいいのに。

お礼

一部書き換えが可能なのですね。
有難うございます。