今の民主党政権に対し何を感じます？あるいは要望します？

質問

今の民主党政権に対し何を感じます？あるいは要望します？

・鳩山由紀夫首相のリーダーシップは見えず、小沢一郎幹事長の傀儡政権。
・初めての政権だから多少のごたごたは仕方ない。
・沖縄基地問題は結局迷走。

等色々あるでしょうが、感想聞かせてください。

ちなみに僕は民主党に８月の選挙時投票しましたが、(いくら初めての政権とはいえちょっとひどいな。しかし自由民主党にもまだ反省してもらわないと---。)と思っています。

回答No.11

mat983 · ベストアンサー

問題点を挙げると、
内閣がバラバラで意思が統一されていません。
多少の意見の違いがあるのは仕方がありませんが、国民新党と社民党にかき回されています。
特に亀井大臣の力が突出しすぎ、総理大臣の指導力が見えません。
事業仕分けに期待しましたが、結局予算編成では暫定税率の実質維持などおかしな事になっています。
普天間問題についての総理発言は軽すぎ信用をどんどん落としています。鳩山総理に相当問題があるのでこの政権がおかしくなっています。
しかも総理の政治資金問題は脱税であり、自身が野党時代の発言したことと真逆です。

増税を求める総理として失格で「退陣」しないと収拾が付きません。

お礼

まったく同感です。mat983さんに20point差し上げます。

私はうるさいだけの亀井さんよりもむしろ社会民主党の主張のほうに危うさ感じますが、その点はいかがですか？

回答No.12

tomomonkey

社民と国民新を切って欲しい。

この少数政党のおかげでバラバラです。

お礼

それを言う人は周りでもいますね。

回答No.10

pupurr

検察に提出した上申書の中に　政治資金団体の代表者の名前が記載されていました。
友愛政経懇談会の代表者は鳩山由紀夫

政治資金規正法第25条によれば
代表者が会計責任者の監督などを怠れば罰金
政治資金規正法28条
代表者が罰金刑なら被選挙権がなくなる
国会法109条
被選挙権を失うと議員辞職しなければならない
憲法67条
総理大臣は国会議員から指名する
よって議員でない人は総理大臣でいられなくなる

お礼

この政治資金問題はひどいよね----。庶民感覚からずれているよね。

回答No.9

rikukoro2

>自民党支持者なのかな？もしこのまま自民党/公明党の政権が続いていたら良くなっていたのかな？

選挙というのは、与えられた選択枝の中から、一番ベターなものを選ぶ・・というのが選挙です。
　自民、民主支持というのではなく、与えられた中で一番マシなものを選ぶわけです。
　自分は前回自民を選びましたが、それは民主・社民・公明・共産の中で一番日本に対し被害が少ないのを選びました。
　結果的に民主の公約は次々と破棄され、自民の政策により近くなっていったわけです。こうなると自民が民主よりマシというのは明らかです。
　自民だと日本はじわりじわりと悪くなります
　民主だと日本は　　急激に悪くなります
　社民だと日本は　　危篤状態になります
　共産だと日本は　　亡くなります

だから自民を選ぶしかなかったわけです

お礼

なるほど、分かりました。

回答No.8

so-that_

>今の民主党政権に対し何を感じます？
リーダーシップのなさ無駄なパフォーマンス。

>あるいは要望します？
小沢と鳩山の政界からの退場そして塀の中へ。
管総理大臣か亀井総理大臣を要望します。

そうすればかなりまともな政治してくれるでしょう。
雇用情勢はよくなり新保守的な考えはどこかへ行くはずです。
雇用情勢がよくなるとお金が市場に出回る
出回るということは消費が増える
ということは企業が儲かる
企業が儲かると・・・

これを実現してほしいです。

お礼

有難う御座います。

管さんも亀井さんも総理大臣に個人としてはしたくないですが、鳩山さんのリーダーシップ不在の意見は賛成です。

回答No.7

pupurr

次は　民主惨敗。

大事なのは国民主権です。
国民がどちらか選ぶ力があるということを政治に示す必要があります。
　国民主権ではなく、、、政治権力主権だからこうなるんです。
　国民が弱いということです。

ですから、次は民主惨敗。
　選ぶ強さと力を国民が見せ付けるしかないでしょうね。

ですから、政治家対　国民　の構図　だということです。

ですから、次は民主惨敗。

お礼

うん、次の衆議院選挙や参議院議員選挙で我々が一票で意思を示せばいいですよね。このままでは民主党は負けるでしょう、惨敗まで行くかは分かりませんが。

回答No.6

hanagata99

＞今の民主党政権に対し何を感じます？
今まで政策秘書的な役割を担ってきた官僚の関与を外す割に、自らの政策立案を行う秘書やシンクタンク、ブレーンにまともな人材がいません。
共産党なんかは、自前の政策スタッフ的な人が居るからあれだけの質問が展開できるわけですし、恐らく政権をとる事になっても理念があれなので個別政策的な部分で問題はあるにせよ、政権運営としてはまずまず結果を残せると思います。
その辺を担うバックボーンが無いわけで、予想通り各大臣・副大臣・政務官などが非常に苦労していますね。

マニフェスト自体が楽観的見通しで作られていた。
議員報酬や定数、公務員人件費、独法などの改革については、法改正が必要な部分も多分にありますし、来年の通常国会以降でなければ改革できない事は理解するのですが、何故それをマニフェストの来年度予算措置部分に適用しているのか、ぶっちゃけ意味が分かりませんでした。
また、リーマンショックの影響で08年下半期の法人税・所得税の落ち込みは明らかであったにも係わらず、随分楽観的な予算裏付けだなぁとも感じていました。

無駄排除にしても事業仕分けにしても、「政治に興味の無い人にも分かりやすいと感じる公表」はしていませんでしたが、自民党政権時に既に段階的に取り組んでいた事なわけで、それを今更標榜しても、根本的に政策転換しない限り大して結果を残すことは出来ない事は分かりきっていた話。
以上の点から、現在の惨状は想定の範囲内です。

＞あるいは要望します？
まずは決め方を決めるのが先決だと思います。
現状、自民党政権時より更に政策決定過程が不透明になっています。

これを決めた上で、各政策に関するロードマップを提示する事が重要でしょう。
今の状態では、企業は当然方向性が明確になるまで投資を控えるでしょうし、一般人とても卑近な例では太陽光発電装置を導入するか否かなど、身動きを取ることができません。

お礼

うん、あのマニフェストには僕も実行性の危うさを感じました。まずは「○○だから△△ができる。」を明確にすべきでしょうね。

そのためにも鳩山首相のリーダーシップが問われるのに、ありゃ何だ？

回答No.5

kinuaki

民主党の代議士の皆さん、大変だな、お察しします。と感じます。

正直、これだけでたらめな状況になってしまった原因は自民党の政治！　それを立て直そうと奮闘している政権です。
もっと、応援しましょうよ。

鳩山、小沢が叩かれることは以前から予想の範囲です。
反米の代議士は、アメリカの操りで東京地検特捜、メディアがこれまでも、足引っ張り報道を流してきた歴史があります。次に狙われるのは亀井静香あたりでしょうね。
長くやっている代議士は、殆ど建設会社などからのキックバックを受けており、むしろ与党だった自民党には山ほど存在しています。
表に出すかどうかです。

それより、危機的な日本の政治をしっかりしてもらうことの方が大事です。　

そういうことでメディアもリーダーの足引っ張りはいい加減にしろよ！という感想を持っています。

お礼

確かに前政権の尻拭いもあるでしょうが、それでもだらしなさ過ぎるな---。僕はそう見るんですがね。

回答No.4

maccha_neko

今のところはだいたいこんなものでしょう。鳩山氏を頭に据えた時点で頭を抱えるような状況だったわけで，仕方ないでしょうね。
ただ，このところいろいろな動きがあったおかげでやっと日本も民主主義への第一歩を踏み出したという段階じゃないかな？と思います。いろいろなものが振れるのは「過渡現象」みたいなもので，ある程度は仕方ないでしょうね．

この前の選挙は一般庶民は国民ではないと言わんばかりのやり方，進め方をすればこうなるという見本でしょう．地元に道路作って新幹線通して空港造れば議席は確保できるなんていう時代じゃないという良い教訓になったんじゃないかな？

また今まで「どうせ投票に行ったって何も変わらない」と思っていたのが劇的な変化を遂げるということもあるのだと実感できましたよね．
そしてその後の事を見ていれば，政権を与えたからといって黙って丸投げして任せていては（誰かさんと秘書の関係みたいですね（笑））いけないのだということも見えてきてますし．
賛否両論あった事業仕分けにしても，なるほどあんな使い方しているんだ！というのがたとえ断片であっても垣間見られたというのは利点だったんじゃないかと思いますし，今まで湯水のごとく沸いてくると思っていた国の金というものがそうではないのだと，使い方はもっと考えなくてはならないのだと実感できてきているんじゃないかと思います．

沖縄の基地問題だって，こういうことが無ければみんな真剣に取り上げなかったのでは？

鳩山さんは意地になっているようですけど，本当に子供手当てって必要？？なんていうことも多分かなりの方が思っているんじゃないかな？ガソリン下がるのは良いけど，それで財政が苦しくなるなら，そこまでしなくても・・とか．
また，リーダーに求められる資質というのも良く見えてきましたし，良くも悪くも小沢さんによる傀儡政権のようなやりかたということに不気味さを感じている人も多いでしょう．

少なくとも今までは「投票したって何も変わらない」「自民党に丸投げしておけば良い」でしたよね？
ですから，逆に「悪いことが起きても俺の責任じゃない．どうせ俺には何もできなかったんだし」というスタンスでいられましたけど，これからは「よからぬことが起きればそれは自分たちの責任でもある」ということですからね．今まで以上にいろいろなことに対して厳しい目で見ていくことになると思います．

自民党も・・元自民党議員もこのまま黙って眠ってはいないでしょう．次の選挙に向けて一体どういう集団がどういう動きを見せてるのか，自分は，そして周囲のみんなはどう判断するのか非常に見ものじゃないでしょうか？

お礼

うん、今回の選挙は国民が政権を変えれると言うことを示せたわけです。次の選挙はその選択に対する評価をするわけです。大事ですよね。

回答No.3

boikof

＞今の民主党政権に対し何を感じます？

期待して投票した事に後悔の念を感じます。同時にそれを許した自民党の失政にもです。

＞あるいは要望します？

献金疑惑で自分に責任がないと言い切る鳩山首相と小沢幹事長が政界から追放される事です。鳩山首相が遅かれ早かれ辞任に追い込まれると思うので、その際には衆議院を解散して再び世論の審判を受けて欲しいですね。散々野党時代には献金疑惑について厳しく追及していたのに、自分に降りかかったら保身に走るとは人間としての肝っ玉の小ささに呆れてしまいます。

そうでなければ岡田外相に首相になってもらいたいです。堅物の評判がある彼が首相になった場合に、再び疑惑が起こるようでは政治不信が強くなるし、堅物と言われる政治家でも揚げ足取りが行われるのかを確かめたいですね。そうなったら誰を信用すれば分からなくなるでしょうね。

お礼

"散々野党時代には献金疑惑について厳しく追及していたのに、自分に降りかかったら保身に走るとは人間としての肝っ玉の小ささに呆れてしまいます。"それは全く賛成です。

回答No.2

rikukoro2

民主党→名前をかえた新進党

たかが１０年前とおなじ教訓を生かせないとは日本人とはいかに学がないか落胆させられます

　よく言うのが民主が『初めての政権』といってる人ですね。
民主党というのは確かに始めての政権ですが、今民主の政権にいるひとほとんどは政権与党の経験がある人なんです
　第一、小沢が後ろから首相を操る独裁政治は新進党と何が違うんでしょうｗ

　政治に正しい知識がないから民主党に投票してしまうんでしょうね。情け無い限りです

　多くの人は自民党のアンチとして民主を選んだのでしょうが、民主自身
・小泉改革（支持→批判）
・官房機密費（廃止→存続）
・赤字国債の発行（反対→賛成）
・消費税（反対→賛成）
・自衛隊の海外派遣（賛成→反対）
・北朝鮮への先制攻撃（賛成→絶対反対）
・核武装議論（容認→絶対反対）
・北方領土問題（四島一括返還にこだわらない→四島一括返還は譲れない）
・政権交代後の官僚人事（主導権を握ることを宣言→撤回）
・政治とカネの問題（秘書の罪は議員の責任→秘書の罪は議員と無関係）
・チベット問題（チベット支援→中国支持）

前回の麻生政権の多くの批判を今回の鳩山政権は全て悪い方向に加速している。また自民に反省といってる人間がじゃ・・自民のどの点が悪いのかマズ答えらねないし、答えたとしてもまず的ハズレな回答がかえってる。
　結局質問者のようながいるかぎり、日本は加速度的に悪くなるでしょうね

お礼

"・小泉改革（支持→批判）
・官房機密費（廃止→存続）
・赤字国債の発行（反対→賛成）
・消費税（反対→賛成）
・自衛隊の海外派遣（賛成→反対）
・北朝鮮への先制攻撃（賛成→絶対反対）
・核武装議論（容認→絶対反対）
・北方領土問題（四島一括返還にこだわらない→四島一括返還は譲れない）
・政権交代後の官僚人事（主導権を握ることを宣言→撤回）
・政治とカネの問題（秘書の罪は議員の責任→秘書の罪は議員と無関係）
・チベット問題（チベット支援→中国支持）"

確かにマニフェストから大きく変わった政策もあるから、その非難は受けるべきでしょう？

ただ質問者さんは自民党支持者なのかな？もしこのまま自民党/公明党の政権が続いていたら良くなっていたのかな？純粋に聞いてみたいですね。(非難ではないですからね。)