竹島問題において韓国が不利な理由

質問

竹島領土問題で国際裁判になった際、
韓国よりも日本の方が有利とされる理由を教えてください！
信頼性のある参考文献やURLを添えてくださると助かります！

回答No.11

oppekepe7 · ベストアンサー

実効支配は「平和的」であることが必要であり、紛争が発生した後の実効支配は法的根拠となりえません。外交上の抗議でも紛争は発生したものとみなされるため、日本が抗議しているので戦後の韓国の占有は無効になります。
例えば、以下はペドラ・ブランカ島に関する国際司法裁判所の判決です。
http://www.icj-cij.org/docket/files/130/14492.pdf
In the view of the Court, it was on 14 February 1980, the time of Singapore’s protest in response to Malaysia’s publication of the 1979 map, that the dispute as to sovereignty over Pedra Branca/Pulau Batu Puteh crystallized.
ペドラ・ブランカ島はシンガポールが実効支配していたのですが、マレーシアが1980年の地図に同島を自国領として表記しました。この地図に対してシンガポールが抗議しました。裁判所はこの抗議によって紛争が結晶化されたとし、紛争発生直前の1980年にどちらが主権を有していたかが争われ、1980年以降の活動については考慮してません。
信頼性のある参考文献としては「国際司法裁判所の判決」が一番です。

お礼

実効支配の説明もしていただいてありがとうございました。
とても参考になりました。

回答No.10

nacam

>実行支配をしているから韓国側が有利だとするなら、
日本側には打つ手段がない、ということになりますか？
日本が行うべき事は、竹島を韓国領としてみとめ、日韓国境画定交渉を行い、実効支配の原則に元好き国境を画定する事です。
これにより、日本の領土は、実効支配の原則により確定する事が確認され、中国などの主張する尖閣諸島、韓国の一部での対馬への領土主張を排除できるようになります。
現在の日本は、実効支配の原則を竹島に関して認めていないため、他国が日本領土への領有権の主張を排除できず、国土を失う危険性を含むばかりか、他国による日本への侵略の可能性もあります。

お礼

なるほど、とても参考になりました。
ありがとうございました！

回答No.9

singan

嘘も100回言えば本当になると信じてる民族ですから。
国際司法裁判所に出ればすぐに、解ることです。
韓国が逃げてるだけです。
それにしても、工作員か一般在日かは分かりませんが韓国に、不利な情報を否定しようと必死ですね。

お礼

参考になりました。

回答No.8

shin1417

>韓国よりも日本の方が有利とされる理由を教えてください！

竹島が韓国の領土であると証明する証拠で、まともな物が何一つ無いからです。
ほとんどが強引なこじつけの類です。
剣道の発祥は韓国、侍の発祥は韓国、このレベルの根拠しか韓国は持っていないからです。

日本の領土だとする確実な証拠はたくさん有ります。

第一、全世界で発行されている世界地図では、竹島は日本の領土と記載されているはずです。
（ちょっと、気の利いた地図は、係争中ということで線引きしていないものもありますが。）

竹島を日本の領土であると全世界に宣言したのは日本だからです。
もう、これだけでも日本の領土であるという証拠は十分なんですけどね。

お礼

ありがとうございました！
参考になりました。

回答No.7

noname#105587

＞韓国が勝利するのに、日本が国際裁判の提案をしたのは
＞韓国側が裁判の案を受け入れないとわかっていたからですか？

外務省のホームページによれば、日本が国際裁判の提案をしたのは、数十年前のころに二回だけです。

＞1954（昭和29）年9月、口上書をもって竹島の領有権問題を国際司法裁判所に付託することを韓国側に提案しましたが、同年10月、韓国はこの提案を拒否しました。
＞また、1962（昭和37）年3月の日韓外相会談の際にも、小坂善太郎外務大臣より崔徳新韓国外務部長官に対し、本件問題を国際司法裁判所に付託することを提案しましたが、韓国はこれを受け入れず、現在に至っています

（ＷＩＫＩによれば、産経新聞の記事に毎年口上書で要求しているとのことですが、実際にどのような文面かは不明です。また実際に送っているのかどうかに関しても外務省のほーうページには記載がありません。）

そのころには、韓国は国連に入っていませんでした。
１９６２年には日本は国連に加盟してましたし、１９５２年には国連に入るめどもたっていたともかんがえられますから、
国連の下部組織である国際司法裁判所の利用は日本に有利になると考えた可能性もあります。
（国連に加盟していなかった韓国は韓国側の有利になるように、国連ではなく第三国の調停を提案した、とＷＩＫＩにあります。）

お礼

ありがとうございます！
なるほど。
当時は国連への加盟が有利と考えたかもしれない、ということですね。

では今日本が提案をしないのは
両国に国連加盟のような差がないからですか？

回答No.6

nacam

4番です。
>韓国が勝利するのに、日本が国際裁判の提案をしたのは
韓国側が裁判の案を受け入れないとわかっていたからですか？

日本側は、韓国側が受け入れても受け入れなくてもどちらでもかまいません。
韓国側が受け入れなくても、現状何も日本側に不利になりませんし、韓国側が、負けるから受け入れなかったというＰＲができます。
逆に受け入れた場合、韓国側が、日本の領土であるとする日本側の主張を一定程度理解し、日韓の間に領土問題が存在するという事を認めたことになります。

この問題を、尖閣諸島に当てはめてみれば、よく分かります。
中国側が、尖閣諸島を国際司法裁判所での調停にかけるように提案してきた場合、日本側が拒否したら、中国側は、「日本の領有の根拠が無いために拒否した」とPRし、国内世論を盛り上げる事ができます。
逆に日本が調停を受け入れるという事は、日本が中国の領有の主張にも理があり、日中間に領土問題があり、「もしかしたら尖閣諸島は、中国領であるかもしれない」と公に認める事になります。
調停で日本側が勝ったとしても、調停には強制力がありませんから、中国側は、日本側が「もしかしたら尖閣諸島は、中国領であるかもしれない」と公に認めたという事実をもって、領有の主張を引き下げる必要性はないのです。

>国際的な立場が裁判に関係することはないですか？
基本的に、第3国が、侵略でもないかぎり領土問題に口を出すことはありません。
フォークランド戦争に、イギリス、アルゼンチン以外の国が介入しなかったのがよい例です。

お礼

再びお答えいただいてありがとうございました。
なるほど、日本側に悪い影響がないというのがわかりました。

では一回目の答えに書いていただいたように、
実行支配をしているから韓国側が有利だとするなら、
日本側には打つ手段がない、ということになりますか？

回答No.5

oska

＞韓国よりも日本の方が有利とされる理由を教えてください！

１８９５年。日清戦争の結果、朝鮮国は清国から独立しました。
「日清条約第１条。清国は、朝鮮の独立を承認する」
（この時日本が世界で始めて、朝鮮を独立国家と承認）
高麗国の古文書でも「独島には、水田があり水牛がいる」と記載がありますよ。
現在の竹島とは、全く異なります。
現に、１９０６年まで「南北韓国人は竹島の存在をしらない」のです。
ですから、１９０５年に「竹島を島根県に編入する」との日本政府の発表に対して「一切の異議申し立てが（中国・ロシア・韓国から）無かった」のです。

１９４８年。李承晩は軍事クーデターで（戦勝国の承認無く）一方的に独立を宣言しました。
（戦勝国各国は、民主主義が育っていないので朝鮮半島は暫く国際統治の方針だったのです）
この時の領土を示す韓国地図には、「竹島は韓国領土範囲外」になっています。
この点を指摘された時の韓国の言い訳。
「当時担当者の、技術的ミスに過ぎない」

韓国独立時の有名な話です。
李承晩「対馬を、韓国に割譲して欲しい」
ＧＨＱ「対馬は、日本固有の領土だ」
李承晩「壱岐・竹島を、韓国に割譲して欲しい」
ＧＨＱ「壱岐・竹島も、日本固有の領土だ」
そうこうしている間に、韓国軍は竹島に侵攻・侵略したのです。
この事実は、アメリカ・中国の資料に記載があります。
ＨＰで検索して下さい。

これらの事実でも、韓国側は弱いのです。
国際法と国際司法裁判所の関係を、誤って解釈している方もいますがね。

そうそう、在韓反日活動団体の名誉会員である○ｏＡ様が日本でコンサートを開きます。
あなたの入場料・ＣＤ購入代金の一部は「反日活動団体の活動資金」となります。
○ｏＡ様は、毎年５０００万程度の活動資金援助をしていますから（中央日報記事）、協力しましよう。

お礼

詳しい説明ありがとうございました！
参考になりました。

回答No.4

nacam

>竹島領土問題で国際裁判になった際、
韓国よりも日本の方が有利とされる理由を教えてください！

国際司法裁判所での調停となった場合、日本側に有利な条件は全くありません。
韓国側が、完全に勝利します。
それは、韓国が竹島を実効支配しているからです。
国際的に国境画定作業は、実効支配線を基準にします。
国際司法裁判所で、日本が有利になるというのは、妄想にしかすぎません。
ただ、韓国側が国際司法裁判所での調停に応ずるということは、１００％ありえません。
それは、韓国が調停に応ずる事による韓国側の利益が全く無いことに加え、調停の場に出るということが、韓国側が日本側の主張の一部を認めるということになるからです。
（日本側の主張に根拠が無いのであれば、調停を行う必要性がなく、調停に応ずるという事は、韓国側が日本側の主張にも理があると認めたことになるからです）
同じことは、尖閣諸島にもいえます。
中国側が、尖閣諸島の領有に関して国際司法裁判所での調停を提案し、日本側が応じた場合、日本側が中国側の主張にも理があると認める事になりますので、絶対に応ずることをしてはいけません。
日本が実効支配しているのですから。
国際司法裁判所で行うのは、調停であって裁定ではありません。
その事を理解しておいてください。

お礼

韓国が勝利するという面が見れて、とても参考になりました。
ありがとうございました！

さらに質問で申し訳ありませんが…
韓国が勝利するのに、日本が国際裁判の提案をしたのは
韓国側が裁判の案を受け入れないとわかっていたからですか？
それによって日本が得することはありますか？

ちなみに、国際的な立場が裁判に関係することはないですか？
とりあえず日本を勝たせとけ、みたいな。

回答No.3

coxym

◎李承晩ライン
http://blog.livedoor.jp/lancer1/archives/50327395.html

http://mojimojisk.cocolog-nifty.com/miz/2006/04/post_6539.html

◎竹島　漁民　拿捕　虐殺
http://blog.livedoor.jp/lancer1/archives/10014974.html

◎元寇　朝鮮人
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GFRC_jaJP315JP315&q=%e5%85%83%e5%af%87%e3%80%80%e6%9c%9d%e9%ae%ae%e4%ba%ba%e3%80%80%e8%99%90%e6%ae%ba

◎ベトナム戦争　朝鮮人　レイプ　虐殺
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GFRC_jaJP315JP315&q=%e3%83%99%e3%83%88%e3%83%8a%e3%83%a0%e6%88%a6%e4%ba%89%e3%80%80%e6%9c%9d%e9%ae%ae%e4%ba%ba%e3%80%80%e3%83%ac%e3%82%a4%e3%83%97%e3%80%80%e8%99%90%e6%ae%ba

◎敗戦後　朝鮮人
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GFRC_jaJP315JP315&q=%e7%b5%82%e6%88%a6%e5%be%8c%e3%80%80%e6%9c%9d%e9%ae%ae%e4%ba%ba%e3%80%80%e3%83%ac%e3%82%a4%e3%83%97%e3%80%80%e8%99%90%e6%ae%ba

アトは、papanobabyサンが「検索」シテみてください。…ネ (^^

「カンリュー」って言ってル場合じゃナイですね(^^/

ドレを信じルか？は、papanobabyサンの自由デス！が…

コンナヤツが、「国際司法裁判所」に出てクル訳、「ナイ！！！！」デスね。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rlz=1T4GFRC_jaJP315JP315&q=%E7%AB%B9%E5%B3%B6+%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80&lr=&aq=0r&oq=%E7%AB%B9%E5%B3%B6%E3%80%80%E3%81%93%E3%81%8F%E3%81%95%E3%81%84

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rlz=1T4GFRC_jaJP315JP315&q=%E3%82%A6%E3%82%BD%E3%82%82100%E5%9B%9E%E8%A8%80%E3%81%88%E3%81%B0%E6%9C%AC%E5%BD%93%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%82%8B%E3%80%80%E3%80%80%E6%81%AF%E3%82%92%E5%90%90%E3%81%8F%E3%82%88%E3%81%86%E3%81%AB%E3%82%A6%E3%82%BD%E3%82%92%E3%81%A4%E3%81%8F%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E4%BA%BA&lr=&aq=f&oq=

papanobabyサンのスタンスが分からナイので、ナンともいえませんが、「日本には、証明スル、文献・地図」はアリますが、「下朝鮮が、60年以上、実行支配」シテるので、自民時代も「ダメ！！」売国・媚支那・朝鮮路線の「小沢民主党」では、ダメ！！！！！！！！だろう。ムリ！！！！だと、思いマス。

「尖閣諸島・北方領土・竹島は、日本固有の領土！！！！！」デス！！。

>信頼性のある参考文献や…
いくらでもアリますヨ。ただ、60年間「クソマミレ・汚染シマクリ」の下朝鮮の「実効支配」が、日本には、「イタイ」ですネ！

お礼

たくさんのURLありがとうございました、
参考になりました！

回答No.2

at9_am

> 竹島領土問題で国際裁判になった際、韓国よりも日本の方が有利とされる理由を教えてください！

#1の方の海底の形状（日本とは浅い部分でつながっているが、韓国側に行くと深いところでつながっている）が一つです。これはGoogleEarthでも確認できます。

もう一つ、おそらくこちらが決定的ですが、日本の領土を最終的に決めているのはサンフランシスコ平和条約ですが、この条約での日本の放棄地に竹島を含めるように韓国側がアメリカに働きかけ、拒否されたという事実があります。
この事実は、外務省のHPからも確認できます。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_sfjoyaku.html

お礼

海底の形状の件、理解できました。
ありがとうございました！

回答No.1

kopanda116

たしか、海底の形状だったと思います。

Ｇｏｏｇｌｅ　Ｍａｐで海底を見てみてください。
竹島は、海底の地形では、日本側の大陸棚に近いです。
うろ覚えなので参考とかはないので、そういう点で、再度確認などしていただいたほうがよろしいかと思います。

お礼

さっそくのお返事ありがとうございました！
参考になりました！