- 締切済み
報道の手法について、(TV朝日)
TV朝日の「ワイド・スクランブル」を見てますが、市橋達也の父親の昨日のインタビューを放送しています。そこで、父親が、「私は死刑は反対だが、」と言うところで切って、CMを入れました。 CMのあとで続けて、息子についてはリンゼイさんの両親が望むなら仕方ない、と言う主旨で話していました。 こういう手法は、CM後に興味をつなぐという方法なのでしょうが、CMになって用事に出かけると言う人も結構多いと思います。そういう人には、あらぬ誤解を与えると思います。 こういう手法は、この程度は問題ないと思いますか? もっと注意して使うべきだと思いますか?
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- tarolamo
- ベストアンサー率28% (10/35)
報道の姿勢については気に入らない部分が多々ありますが、 「市橋容疑者の父親のコメントの間に挟まれるスポンサー」 ってのも微妙な立場だなぁ。と思ってしまいます。 少なくとも、良い印象は受けないと思うのですが… 個人的には、こういった手法は使って欲しくないです。
- Nannette
- ベストアンサー率26% (1499/5697)
テレビ、ラジオといった電波媒体で、しかもCMが入る民放の場合では、往々にしてこのような誤解を生みやすい危ないことが生じます。 しかし、それもまた民放の仕組みそのものなのです。視聴率と営業収益こそ神様の民放にとっては、ニュース性のある加害者の親のコメントよりも、決められた時間に挿入されるCMの方がはるかに大切なのですから、CMが挟まれたことによって誤解が生じても、それは仕方がないと判断されます。
- sakura-333
- ベストアンサー率10% (952/8906)
様々な影響を考えると注意すべき部分もあるのかもしれないけど、「死刑は反対だ」だけでなく前後の話も全て流しているならセーフ。 まぁ、民間なので・・ でも、昔の親だったら心ではそう思いながらも、死んでお詫びして欲しいと言っていたような気がした。
- CometBrust
- ベストアンサー率33% (142/418)
その番組は見てませんが、特に問題はないかと。 >CM後に興味をつなぐという方法 まさにそのためでしょうし、CM後に大幅に視聴率が下がるようじゃTV局も困るでしょうし。 (スポンサーも離れていくでしょうしね)