国民ってどこのですか？

質問

鳩山内閣と民主党が国民のためと言っていますが、韓国に対し日本の国民にも説明していないこと（外国人参政権や歴史的見解）を言っているようなので、実は日本国民でなく韓国国民のためでないかという気になります。それならきちんと「韓国国民のため」といって選挙をしてほしいと思うのですが、間違っているのでしょうか？

回答No.4

noname#154614 · ベストアンサー

＞日本国民にも説明していないこと

「聞かれないから答えない」「聞かれたから答えた」という単純な図式だと思います。

報道するしないの判断は、報道各社に任されております。
最も危険なのは「報道しないという情報操作（優先すべき国の国益に対し都合のよい報道しかしない）」で、
民主党と報道各社（今現在では産経を除いた各社）の政治的方向性が一致しているともとれる状況下で
このような情報操作が行われているのは、日本国民にとっては大変危険で憂慮すべき事態なのではないか
と心配しています。

＞「韓国国民のため」といって選挙を
「友愛のためなら日本の国益が損なわれても仕方がない」ってちゃんと言ってましたよ？
私はものすごい危機感と恐怖を感じたのですが、そう思わなかった方が大多数だったようで大変残念に思いました。

回答No.7

?橋 昌也（@fudousin）

間違いです。

国民にもいろいろいますので。

あなたの意見と違う国民が多くいるのかもしれない。

回答No.6

ryuken_dec

間違っている。

それなら民主党に限らず、歴代の総理や閣僚なども各国で日本国民にも説明していないことを語っている。ブラジルで発言する時に、日本国民に向けていっていないことも言っている。日本国内で日本国民に対して説明していないような、ブラジル移民の歴史観をブラジルで述べていたりする。ブラジル移民との交流があって日本の国民に説明していないような見解を述べた自民党の政治家はブラジル国民のためといって選挙をすべき？

他国の首脳や議員も同じ。全部が国民に向けて説明されていて対外的は発言がその抜粋になっているなんてことはない。

回答No.5

mat983

＞日本国民の９割以上が反対する外国人参政権を

一番下のサイトの抜粋ですが、
・参政権付与に賛成が６５．６％で反対が２４．５％（読売新聞１９９９年３月）、
・賛成が６４％で反対が２８％（朝日新聞２０００年１１月）

質問者さんは、どこかのネットの調査を鵜呑みにしていませんか？
以前の新聞社の調査では反対は３割以下と少数です。
今調査しても９割になるわけがありません。
なお、今の所の考え方では外国人の参政権といっても地方に限ったことで、国政選挙は除きます。
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/51680815.html

補足

１９９９年や２０００年でなく最近のことですが、・・・
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090827/plc0908271948002-n1.htm
外国人参政権で検索してさまざまな見解を把握してコメントされてはいかがですか？
地方参政権だけでも問題なんですよ。

回答No.3

Hirorin_20

>間違っているのでしょうか？
間違っています。
貴方がそう思っているだけです。思うのは勝手ですので、どうぞお好きなようにお思いください。そして、ごく一部の同じ思いの方々と愚痴を言っていてください。ネット社会とは便利なものでそういう方々が愚痴を言える環境ですからよかったですね。

補足

確かに間違っていました。中国、朝鮮も含むのでしたね。

回答No.2

to9311mu

日本「以外」の国民（特に支那・朝鮮）の生活が一番！です。

お礼

そうですね。日本国民以外でした。

回答No.1

jacta

> 実は日本国民でなく韓国国民のためでないかという気になります。

韓国だけではなく、中国人民も含まれています。
少なくとも社民党に関しては、北朝鮮も含んでいるはずです。

補足

韓国との竹島問題、中国とのガス田問題、北朝鮮のミサイルや拉致問題がある中、日本国民の９割以上が反対する外国人参政権を進めようとしているのは、大陸の為に動いているからでしょうね。独島表記を各国に依頼した韓国をとめることも反論することもなく韓国でにこにこと友愛で済まし、勝手なガス田開発もとめることもせず、にこにこと友愛で済まし、任期の４年で日本国自体をなくしたいのでしょうね。ちなみに外国人参政権反対のデモや民主党への署名提出や大陸の日本への悪質な対応を報道しないマスコミも政府と同じなのですかね。