- ベストアンサー
18歳の参政権について
近々、18歳の参政権についてのディベートを行います。自分は肯定側として参加します。 色々資料を探してみてはいるのですが、なかなか決定打となるものが見当たらなくて困っています； そこで、皆さまにお尋ねします!! 18歳の参政権を認める、決定的な理由って何ですか?? また、メリットとしてはどんなものがありますか?? 宜しくお願い致します!!!!
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- kybos
- ベストアンサー率31% (187/591)
参政権を18歳からにするのか20歳からにするのかについて、論理必然的な結論はありえない。 だから、「決定打」はありえないと思うよ。 だって、なぜ18歳2ヶ月じゃなくて18歳なのか、なんて決定的な理由があるわけがない。 だから、相対的にマシな理由を見つけるぐらいかな。 18歳といえば、高校進学率が100%に近い今の世の中、ほとんどの人が高校を卒業する年齢。 それで社会に出る人もいれば、大学に進学する人もいる（浪人する人もいるけど）。 そういう区切りだからって理由はあるよね。 20歳だと、短大生はいいけど、大学生にとっては、なんで同じ大学生なのに なんで途中から参政権があるのかが中途半端だし、 高卒で社会に出た人にとっては、なぜ20歳に選挙権があって19歳にはないのか ということになる。 もちろん、全員が高校を卒業するわけじゃないし、高校入学時に浪人する人も 中に入るだろうけど、18歳は「ほとんどの人」が高校を卒業するという事実には変わりはない。 ディベートにはいい材料だね。 決定打があるとディベートにならないからさ。
お礼
回答有難う御座いましたッ!! このディベートの結論は確かに出せないかもですね； 本当に難しい議題だと思います。 区切り、という理由は、少し不利な気がします。 人それぞれの固定観念のような気もしますので； ディベートに出すと、反駁でかなりの重荷になりそうなので、 参考として考えさせて頂きますね!! 今回は回答有難う御座いました。
- blackhill
- ベストアンサー率35% (585/1658)
歴史的にみると、選挙権は、兵役と納税の義務に関連しています。 昔は徴兵制度がありました。行きたくなくても、政府の命令で戦場に送られたわけです。戦争を始めるかどうかは議会の決定ですから、せめて兵役に取られる若者の意見も反映すべきだというわけで、兵役義務が生じる20歳になれば、選挙権も与えられました。兵役義務が18歳に引き下げられた国では、選挙権も引き下げられた例があります。 税金も同様です。税金の額や使い方を決めるのは議会ですから、投票権もないのに税金だけ取られるのはおかしい。高校進学率が９０％以上の我が国では、高校卒の段階で勤労者になるものが多く、納税者になると同時に選挙権も行使できるのは当然という考え方です。 未熟だとか、準備ができていないなどと個人のことに着目するのではなく、義務と権利という観点から考えたほうが健全だと思われます。
お礼
回答有難う御座います!! やはり個人観点としての意見ではなく、 義務や権利、私たちが考えたものでは法律というものの方が、 ディベートには有利なんだなと実感しております。 此処では納税問題などがとても大きく関係していますよね。 しかし、兵役のことは初めて知ったので、色々考える上での参考にしていこうと思います!!! 今回は有難う御座いました。
- nicoco120
- ベストアンサー率19% (17/86)
決定的な理由はもちろん若年層の意思が盛り込まれることでしょう。 むしろそれ以外の理由ってないような気がします。なにかありますっけ？
補足
それ以外の理由としては、 ○世界の平均的な選挙年齢が18歳だから。 ○国民投票法で参政権を18歳にする動きが出ているから。 などありますが、 世界に合わせるほど、参政権が20歳であることに対する問題が顕在化されているのかとか、 18歳は心理学的にも未熟であると言われている、世論操作に踊らされるだけだ、などといった否定側の意見が強いんです；
お礼
その世代数を言ってしまえば、確かにちょっと苦しいものがありますね； でも、とても参考になる意見でした!! 過去にあった事実を出すのはとても良いですねッ。そのことについて、少し調べようと思います。 人口比の違いから、という点には着目していなかったので、１人PCの前で感心しておりました。笑 今回は回答有難う御座いました!!