ベストアンサー

なんで公立高校だけ?

2009/10/17 23:30

さっきテレビで見てたら、政権交代でその中に・・・公立高校を無償化すると言っていた。僕は、私立高校に通ってるので、正直不公平だと思いませんか？せめて半額にするとか・・・高速道路無料化するより・・・私立高校の授業料とかをさげてほしい。

megajun
お礼率2% (11/508)

政治
回答数6
ありがとう数13

みんなの回答 （6）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

翔（@sil_master）
ベストアンサー率32% (369/1144)

2009/10/19 01:19 回答No.6

　現在、入学金や授業料、諸費用を含めた場合に3年間で３００万円必要だと言われている私立高校に通う高校生にとって、１年あたり１２～２４万円は焼け石に水って所でしょうか。もちろん、無いに越した事はない。ただ、１ヶ月あたり１万円の支給。これってどうなのでしょうね？ http://www.zyuken.net/term/gakuhi/ ＞高速道路無料化するより・・・私立高校の授業料とかをさげてほしい。　高速道路無料化を行うならば、別な所に使うべき。現在の高速道路料金には満足している。また、受益負担にも相当する。高速道路に乗らないドライバーにまで、高速道路における道路整備費用などへの税金を負担させるのはおかしい。そう思う国民も多いはず。私も同意見です。

その他の回答 (5)

fuji1
ベストアンサー率29% (109/371)

2009/10/18 15:42 回答No.5

概算要求で、高校無償化は公立高校だけではなく、私立高校も(朝鮮学校などの)各種学校も対応されるとのことです。けれど、ブラジル人学校などは除外されるということでした。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091014-00000051-mai-bus_all 良かったですね。

wiz0621
ベストアンサー率42% (182/430)

2009/10/17 23:52 回答No.4

日本国憲法　第89条よりの抜粋です。 <<公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。>> 主語が長くてわかりりづらい文章ですが、要するに、『慈善やら教育やら博愛といったもっともらしい目的でも、公的機関じゃないならお金出しちゃダメだよ』ということです。もしかすると何故こんな決まりがあるのか？とお怒りでしょうか。それは一般的な意味での『良いこと』であってもそれを行う人によっては微妙にニュアンスが違うからではないかな？と思います。例えば暴力を『良いこと』としてしまう教育者や、国からもらったお金で自分の教団の教祖の本やら絵やらを買うことを『良いこと』としてしまう団体も現実には居るわけです。つまり、そういうところにお金を使われちゃあまずかろうという発想なんじゃないでしょうか。ただ、実際には私立大学にもお金は流れているわけですし、私立大学も一定の指針に従った運営がされています。もし、私立高校が国の指針を受け入れるのならば、問題自体は解決できるわけです。この意味では、ちょっと古臭い決まりかも知れませんね。（もちろん、方針は受け入れないけど金だけよこせ、というのではおかしいですが）ただ日本には、憲法を変えちゃいけない！と主張する人たちも多いので、こういった話がなかなか進まない、というのが現状です。

jklmn
ベストアンサー率26% (105/399)

2009/10/17 23:49 回答No.3

お前みたいに不公平って言うやつが絶対に出てくるだろうから、その点はちゃんと考えてあんのさ。高校生ならテレビの言ってる事鵜呑みにせず、民主党のマニフェストを読んでみるとか、自分で確かめてみたらどうや？こんなこと書いてあんぞ。【政策目的】 ○家庭の状況にかかわらず、全ての意志ある高校生・大学生が安心して勉学に打ち込める社会をつくる。【具体策】 ○公立高校生のいる世帯に対し、授業料相当額を助成し、実質的に授業料を無料とする。 ○私立高校生のいる世帯に対し、年額12 万円（低所得世帯は24 万円）の助成を行う。 ○大学などの学生に、希望者全員が受けられる奨学金制度を創設する。【所要額】 9000 億円程度ちなみに１２万円ってのは、全日制高校の年間授業料の平均とほぼ同額らしいぞ。