人間関係では数学的に考えてはダメ？：彼女に「童貞男」と罵られ、でも童貞を無くすとなると、、、

質問

こんにちは、皆様にご相談があります。

俺は、結婚までは清らかな体を保とうと童貞を守っています。

先週の日曜日、同居している彼女が午後１時になっても起きてこないので一人で朝ごはん（？）を食べました。

３時に起きてきた、彼女は俺が一人で朝ごはんを食べた事を知るや、「この経験無しの童貞男！」とカンカンになって怒りました。

そこで、考えてみました。

童貞男と自分をバカにする彼女がいる・・・・・（A）

経験無しから経験豊富になるには複数の女性を関係を持たなくてはならない・・・・（B)

その彼女は、浮気は許さんとも言っている・・・・（C）

つまり、Cの条件下で、Bを行う事は不可能の為、Aは元々論点がズレていると考られるのですが、

彼女はこれでは納得しません。「朝起こしてくれれば良かった。」のだそうです。

人間関係において数学は役に立たないのでしょうか？　それとも俺の論理武装が未熟だったのでしょうか？　

よろしくお願いします。

回答No.1

proto · ベストアンサー

経験人数が何人以上なら経験豊富と呼べるのか知りませんが、経験人数をN(人)として、少なくとも童貞男と言われないためには、
　　N ≠ 0
であればいいわけで、
　　N = 1
であっても条件を満たすのではないですか？
で、浮気が許されない条件下で関係を持つことが出来るのはその彼女ただ一人(つまり現時点で可能なNの最大値は1)というわけで、N≧2は不可能でもN=1なら可能だと思うのですよ。

ですが、まぁ、彼女の言い分を聞く限りこの推論自体がナンセンスであるようで。
何故なら「彼女があなたを罵ったのはあなたが童貞であるから」という仮定は成り立たず、実際には「彼女があなたを罵ったのはあなたが彼女を起こさなかったから」というのが真であるようです。
推論自体が正しくても仮定が間違っていては意味がありませんからね。
そこんところ見直して見てください。

お礼

早速の御回答ありがとうございます。

どうやら、俺の倫理展開が間違っていたようです。

視点を正しくすれば、数学的見解はなんの矛盾も無くなるんですね！

ありがとうございます。

＞何故なら「彼女があなたを罵ったのはあなたが童貞であるから」という仮定は成り立たず、
＞実際には「彼女があなたを罵ったのはあなたが彼女を起こさなかったから」というのが真であるようです。

ここら辺の眼力を鍛えて精進しようと思います。

本当に勉強になりました、ありがとうございます。

回答No.3

hanahana34

こんにちは。

ネタなのか、真面目な人なのか・・

とりあえず。
彼女さんが言った言葉、そのままに受け止めちゃだめですよ。
言った言葉は、たまたまその時に怒りに任せて口をついて出た言葉でしょうから。
少し、落ち着いていれば「何で起こしてくれなかったのよ！」と
言葉が出たのかも知れませんしね。

言われた言葉そのままに受け取るものどうかと

お礼

御回答ありがとうございます。

折角守っている童貞をバカにされたらたまりません。

そこで、論理武装の為数学カテに来ているわけです。

No１様の御回答で、「真の命題」が見えてきたので、やっと落ち着きました。

一応カテゴリーは考えて質問しているつもりです。

＞言われた言葉そのままに受け取るものどうかと

「真の命題」を判別しない内に推論を立てても無意味だった、

∴数学的に考えても問題は無い

と結論がでました。

ありがとうございます。

回答No.2

cemenchi

たぶん、それは彼女の本心じゃないですよ

朝、起こされずに1日無駄にしたから機嫌悪くなったんじゃね？

無視すればいいですよ

お礼

御回答ありがとうございます。

一応論理展開的に考えていまして、そこで数学カテが一番かと思いここで質問しています。

＞無視すればいいですよ

そうですね、ありがとうございます。