専門家、自信ありの人だけ

質問

何故専門家、自信ありで回答するのでしょうか？
明らかに素人の嘘回答、誤回答が多いですよね？
心理状態を教えて下さい(^^

回答No.8

ucok · ベストアンサー

＞何故専門家、自信ありで回答するのでしょうか？

私の場合は、定期的に金銭による報酬をもらい、産物を公の場で発表している分野において「専門家」を名乗っています。回答内容に関しては、自信があれば「あり」を選択するだけですが、白黒はっきりできない事柄については「回答」ではなく「アドバイス」を選択しています。また、その自信を疑う向きが見られる場合には、ソースを示すようにしています。もちろん、謙虚に「参考意見」だけで通すこともできますが、そうしたら何のために「自信あり」の選択肢があるのか分からなくなりますよね。

＞明らかに素人の嘘回答、誤回答が多いですよね？

多いです。ただ、何をもって「専門家」とするかも確かに微妙です。例えば、英語の家庭教師を何年かやりつつ報酬ももらっている人が「英語」のカテゴリーで「専門家」を名乗っていても文句は言えませんし、その人が回答に自信を持っているなら、「自信あり」を選択するでしょう。しかし、その人は、勝手な思い込みで自信を持っているだけで、ひょっとしたら、今までずっと誤ったことを家庭教師先で教えていたのかもしれません。また、その人は入試対策に長けていて、何人もの生徒を合格させてきたかもしれませんが、自然な英作文を作ることは苦手で、しかもそれを本人は自覚していないのかもしれません。そういうことは大いに考えられます。

いずれにせよ、人間が答えている以上、どうしても主観が入ります。私は閲覧する時も「この回答は専門家の立場として回答していて、自信もあるのだな。しかし、その中身が正しいかどうか判断するのは閲覧者や質問者自身だ」という気持ちでいて、必ず裏をとるようにしています。でも、裏を取る際にも、「他人の回答」というヒントがあるかないかでかなり違います。

そして裏をとった結果、自分が既に投稿した回答よりも他人の回答が優れていると感じれば、その優れた回答の「参考になった」をクリックしていますし、自分の回答に決定的な落ち度があると感じれば、今後の閲覧者のためにも訂正回答を投稿するように心がけています。

まあ、でも他のご回答にもあるように、そもそも「専門家」の定義が、このサイトでは明確にされていませんし、明確にしようもないというのもありますしね。情報というものは、あくまでも「参考」にするものですよ。

お礼

回答ありがとうございます
専門分野の仕事か過去に従事していたなら専門家を名乗っても良いかと
ただ何の専門家なのか理解出来ない事もあります
質問者が裏を取る人ばかりなら良いのですが中には鵜呑みにする質問者もいるかと(^^；
＞今後の閲覧者のためにも訂正回答を投稿するように心がけています。
質問者としてはありがたい事ですね

回答No.18

tom233

>法律問題なら、弁護士事務所とか、法テラスに行く事くらい一億人/　一億人、皆知っているのです。
俺ちょっと前にトラブルがあったときに調べて初めて法テラスの存在を知った。
法律がらみのトラブルに遭遇しないと弁護士事務所は知っていても法テラスは知らないかもね。

>この自信、専門項目はマイクロが他のサイトと、違いを出すために、及び利用者を増やすため（広告収入拡大のため）使用しているのであり、
MSN質問箱経由で書き込みしている方ですか?
MSN質問箱もOKWaveと提携しているいてシステムそのものは
OKWaveの物です。

正直なところ自分はPG/SEだけどその手の質問に対して滅多に「専門家」とはしない。
だってこのサイトでの自称専門家が一番うさんくさい存在だから
自分はそんなキチガイみたな偽物と一緒にされるのは恥ずかしいから
あえて専門家は使わない。

お礼

回答ありがとうございます
＞トラブルがあったときに調べて初めて法テラスの存在を知った
名称は知ってても、いざトラブルがないと調べませんね
存在を知らない人は相当いると思います

＞偽物と一緒にされるのは恥ずかしいからあえて専門家は使わない。
確かに専門家と名乗った回答は警戒して見てしまいます

回答No.17

nuisance1

まあ　捕らえ方の違いじゃないですか？
以前大学の依頼で、現学生は学校の掲示文書を読まなくなったと言う、これをどうするかという問題に。報酬は良かったのですが、以外と簡単でした。

この大学では、文書を作る専門家的な方が提示文書を作っていたのですが、これを徹底的にやめ（学生のレベルに合わせないとね）、白紙状態にし現代の学生用語（お馬鹿用語の徹底使用）に切り替え、使用し実行した場合、９７％位の伝達機能が回復された。

あなたが専門家と称する方々の文書の書き方、情報ソースが本当に正しいか何度、下等生物人類である我々には、わかりませんが、又何を思って専門家なのか事態疑問ですが。あなた様の勝手ですがね！

例えば、援助交際をしている女の子に、専門家と称する人達が、難しい文書、法律問題を語っても、１００％意味がないでしょう。

其れより、その援助交際をしている、女の子のことばに完全までにあわせ、説得したほうが良いでしょう。
例えばですよ　　　嘘でもいいから　こないだお金が高いから、遊んでそうな人と〇〇〇やったけど。あそこから膿が　とか言うように、とても専門家の文書ではないが、無能な学校の教師よりは、よほど専門家なのではないか？
個人の意見ですが。学校の教師など世間知らずに人間が、不良化最先端を走る非行少女を救うなどできるはずがないのに、多くのばか親・者は、机上の空論を翳す教師を専門家のようにありがたがる。　実際は何も解決していないのが多い。
ビジネスでもやたらと専門用語を使う奴は、実務ができないひとがおおいです。
又弁護士で有名な方は、専門家同士の会話以外は、本当にわかりやすい、具体的な言葉で話します。

また、専門家（あなた様の誹謗中傷する方の）は、それなりに経験して言ってるのでしょう。其れも実際成功してきたならば、あながち専門家といえないともいえない。　ただその事が証明されていないだけでしょう。　間違ってる場合もあります。
あなたが言われる、有名な経済専門家が、この度の経済不況を予想できましたか？

質問者様、たかがインターネットの相談箱です。
法律問題なら、弁護士事務所とか、法テラスに行く事くらい一億人/　一億人、皆知っているのです。
相談箱自体は、個々化された現代では、寂しさの払拭等でも使われています。
これを余り目くじら立てるのはいかがなものか。

それに自信ありなしの項目、専門家の項目自体が、おかしいのです。自信なしであれば、誠意で書いても誰も読まないでしょう。
専門家自体がおかしい、プロとはお金をとる場合であり、このサイトは無料です。
お金をとらない場合、プロ（専門）という定義がね？
この自信、専門項目はマイクロが他のサイトと、違いを出すために、及び利用者を増やすため（広告収入拡大のため）使用しているのであり、あなた様がいくらがんばっても、項目の削除は難しいでしょう。　マイクロの手のひらの上で踊らされているだけです　私も、あなたもね。

お礼

回答ありがとうございます
＞専門家（あなた様の誹謗中傷する方の）
＞あなたが言われる、有名な経済専門家が、この度の経済不況を予想できましたか
この質問は個人を特定しての質問ではありません
また誹謗中傷を目的とした質問ではありません

マイクロはＭＳＮをご利用でしょうか？
私はＯＫＷＡＶＥ利用です

回答No.16

noname#93898

自己顕示欲ですね。「専門家の話だからきちんと読みなさい」ということでしょう。
飽くまで自己申告ですから全く意味を持ちませんね。
逆に胡散臭くなります。

お礼

回答ありがとうございます
＞逆に胡散臭くなります
確かに最近は専門家だと警戒して読みます
文章から「本物」「偽者」を判断しています

回答No.15

D9150

A#13です。
訂正とお詫びを

誤:>回答ソースの判断は質問者の責任ですので、賑し回答でもヒントがありば、それも許容できるかとも思います。
正:>回答ソースの判断は質問者の責任ですので、賑し回答でもヒントがあれば、それも許容できるかとも思います。

本ご質問は、
>専門家、自信ありの人だけ
を限定としたご質問と再認識しました、読解力のない回答者で大変失礼致しました。
回答はスルー願います。

お礼

訂正ありがとうございます
気にせず読みました
やはり日本人です(^^；

＞専門家、自信ありの人だけ
タイトルはそうなっていますがいろんな意見が聞けてありがたいです

回答No.14

kametaru

ANo14です。

＞何の専門家でしょうか？
失礼しました。
自殺未遂であの世に行きかけた経験はありますので、ガイドは出来ます。

お礼

回答ありがとうございます
そちら方面の専門家でしたか
いずれお迎えが来たらガイドお願い致します(^^；

回答No.13

kametaru

＞何故専門家、自信ありで回答するのでしょうか？
自負心でしょう。

＞明らかに素人の嘘回答、誤回答が多いですよね？
統計的なことは分かりません。
それは質問者さんの主観かもしれません。

それから・・・
コレが始めて「専門家」「自信あり」の回答です。
ドキドキしますね。

お礼

回答ありがとうございます
＞自負心でしょう。
自負心があれば専門家、自信ありでしょうね
＞統計的なことは分かりません。
先程の回答者さんにあるように専門家ゆえに期待して見るので粗が目立つのかもしれません

＞コレが始めて「専門家」「自信あり」の回答です。
自信ありは分かるのですが、何の専門家でしょうか？

回答No.12

D9150

かなりの数の回答を展開中の会員様でしょうか？

セレクトのクリックが条件反射化(刷込済)しているのかもしれません。
振り返る余裕(目的達成のため)がないのかもしれません。
人間ですので錯誤かもしれません。
専門家の表示で誤回答が目立つのかもしれません。

究極は、該当会員さまに直接伺ってみるしかないでしょうか。
まあ、お答えいただいたにしても、その真偽に疑問は残るでしょうが。

回答ソースの判断は質問者の責任ですので、賑し回答でもヒントがありば、それも許容できるかとも思います。

が、敢えて指摘をする輩も見受けらますが、非常に幼稚で救いようがないようにも思えますｗ

お礼

回答ありがとうございます
質問は個人を特定したものではありません(^^；
広範囲に対する質問です
＞専門家の表示で誤回答が目立つのかもしれません。
これはあるかもしれません
専門家ゆえに期待して読むと嘘だったり
＞回答ソースの判断は質問者の責任ですので、賑し回答でもヒントがありば、それも許容できるかとも思います。
確かに回答の中のヒントで解決に繋がれば良いですね
後から閲覧した人は困るでしょうが(^^；

回答No.11

10pt

大して考えてないのかも。

お礼

回答ありがとうございます
＞大して考えてないのかも
いちばん困るパターンですね(^^；

回答No.10

EQSTS

単なる専門家ごっこ
威圧的な態度を取るため

というのが多いですね。
本来なら「自分はその職に就いている者なので、その経験から有効な回答ができる可能性がある」
というのを質問者に知らせるためのものですが…

お礼

回答ありがとうございます
＞単なる専門家ごっこ
＞威圧的な態度を取るため
そう感じる回答も多いですね

＞自分はその職に就いている者なので、その経験から有効な回答ができる可能性がある
この専門家の機能が正常に使われれば質問者にとって便利なのですが(^^；

回答No.9

noname#113190

＞専門家にも素人以下の方もいると言う事ですね

その通りで、私も回答するとき「日本広しといえど、下から数えて何番目かのプロです。」と書くことがあります。
実際にその職業に就き、金銭を得ており、一部は国家資格も持っていますけど、国試の時点から年数が経ち、その後実務から離れ、知識も経験も現状とは違ってきて、実際には役に立たない専門家ですけど、肩書だけ専門家と書けるものもありますし（私ですと薬品関係の質問や船舶関係の質問、ゴミ問題など）、素人が適当にやっていたら商売になってしまって、専門家を名乗るようになった（イラスト描き、動画編集）というものもあり、そのうちで実体験して間違いないと自信があれば自信ありとします。
怪しい時はどのレベルの専門家（知識が古いとか、スキルが浅いとか）を書いた上で、参考意見とします。
そもそも専門家の明確な定義がないのですから、どうでもよいと考えますし、回答に裏付けのある内容を書けば、後は質問者の判断次第かと考え、裏付け資料や分かりやすい言葉づかいを心がけています。

お礼

回答ありがとうございます
専門の仕事に従事してる場合などは専門家を名乗っても問題無いと思います
その分野でのスキル、レベルまで書けば質問者には良い判断材料になると思います
情報が氾濫するネットで正確な情報を選別するのは中々大変です